3 июля 2013, 04:53

Естественность

Естественность зарождается внутри, и взрываясь, брызгами выплескивается наружу.
Сложнее всего быть не естественным. Быть естественным же, намного проще.
Отпустить свои порывы на волю, и просто позволить себе быть свободным! В каждый миг своей жизни позволять себе делать то, что хочется прямо сейчас!
Течь так, как течет река; прыгать так, как прыгает ребенок; любить так, как любит мать своего ребенка. Ненавидеть, ругаться, злиться, ревновать, бояться! — все это сумасшествие и есть естественность.

12 комментариев

Sakshe
Мне всегда казалось, что понять, что такое просветление, умом невозможно. Так оно и есть на самом деле. Поэтому какой смысл тогда рассуждать о том, чего все равно никогда не понять? — так я мыслила. И не рассуждала..)

Проверять-то все равно нужно. Даже если ты не учитель, а сам «просветлевший» — логичнее проверить свое состояние с более мудрыми.

Что там какой-то учитель сказал тысячу лет назад — это было тогда, а сейчас все давно поменялось. Тогда и ментальность другая была, и практики другими. И к чему именно они приводили, никто не знает.

Опросила 4 человека, которые преподают и заявляют себя как просветленных. У меня получился счет 3-1 — Лакшми была против, и еще трое за то, что это просветление :) Поэтому Лакшми проиграла в той битве — но, может быть, она не ошибалась, а такие, как Гегам — ошибались..)

И рациональность заставила меня обратиться к вам, как к источнику мудрости и благости :) Чтобы вы каким-то образом оценили мое состояние, по возможности.
Тем более, все вкладчики настойчиво твердят мне: мы потеряли бабло! Сходи и ты проверь свой вклад! ))) Самый назойливый из них это мой муж..)) Надо уже успокоить человека, наконец..))


О просветлении я ничего не знаю..))) Но являюсь этим.

Я просто так создала эту тему. На волне всеобщей недопросветленности.
У меня только появилось другое желание — научиться лучше объяснять это другим людям.


Проблема в интеллекте — не каждый человек способен правильно анализировать информацию и свой опыт.

Ну что остается в таком случае сказать? Харакири, я думаю, мне поможет. Идеальный инструмент на все случаи жизни!


Спасибо! Мне очень понравилось. :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Svet
Пожалуйста! :) Положительные эмоции это всегда приятно))
Sakshe
Ага.
Особенно позабавил вот этот «шедевр»:
Что там какой-то учитель сказал тысячу лет назад — это было тогда, а сейчас все давно поменялось. Тогда и ментальность другая была, и практики другими. И к чему именно они приводили, никто не знает.

Харакири здесь вряд ли поможет. :))
Svet
Лично я не верю в слухи о прошлом. Особенно, если это прошлое очень и очень далекое.
Это же касается и различных учений.
Если в нашем времени навалом заблуждающихся в своем просветлении людей, то что было в те времена? Во времена, когда не было такого огромного количества информации в свободном доступе? Информация была закрытая, и человеку, хотящему что-то узнать, даже негде было ее взять. В связи с этим я сильно сомневаюсь в том, что мастеров в тех веках было много, и что они при этом не заблуждались в своих пониманиях.
Sakshe
Да, всё течёт, всё меняется.
Всё, кроме Истины.
Истина одна и та жа во все времена.
И путь к ней во все времена, по сути, один и тот же — возвращение тем же путём, каким пришёл.

Поэтому не имеет значения как давно ушёл тот, кто указывает на путь к постигнутой им Истине — вчера или десять тысяч лет назад.

Очень жаль, что Вы этого не понимаете. :((
Svet
Мы говорим о разном. Вы говорите о единой истине, а я о том, а действительно ли те люди из древности, писания которых дошли о нас, были просветленными, а не заблуждающимися? И стоит ли слепо доверять их писаниям? И практики в те времена, действительно были другими — была развита система монастырей и ашрамов. Люди полностью уходили из социального мира. И сами практики были тяжелыми в исполнении. А сейчас что? Сидя у телевизора и смотря Дом-2, человек параллелльно нашептывает: Кто смотрит Дом-2? )))
Сейчас все стало проще. Практики усовершенствовались, либо наоборот, их упростили для широких масс.
Sakshe
А ваще-то, грустно всё это. Грустно, когда люди занимаются практиками, не имея никаких вешек и ориентиров на своём пути, слепо доверяя своим учителям и не понимая, что, для чего, почему именно так, а не иначе, надо делать.

«Теория без практики мертва, практика без теории – слепа».
Кант

«Есть история об одном индийском брамине, который каждый день, отправляя ритуал, был вынужден привязывать своего кота, чтобы тот не мешал совершению ритуальных действий. Брамин умер, умер кот, и теперь уже его сын, заботясь о «точном» соблюдении ритуала, купил кота и с примерной аккуратностью привязывал его каждый раз во время жертвоприношения! Кот перешел от отца к сыну как необходимый элемент эффективного проведения ритуала. Возможно, что к нашим «абсолютно бесспорным» законам привязаны такие вот коты».
Сатпрем

У меня не было асапраджнята самадхи (как у Лакшми), то бишь — я не просветлённый, тем не менее мой опыт Само-осознания в сампраджнята самадхи (которого, кстати, не было у Лакшми), осмысление этого опыта и опыта Лакшми, осмысление текстов просветлённых мастеров позволяет мне с уверенностью утверждать, что у Вас не было не только просветления (асампраджнята самадхи), но даже пробуждения (сампраджнята самадхи).

На мой взгляд, в результате Ваших практик произошло накопление энергии осознания, что и привело к Вашему состоянию. По сути это состояние является естесственным состоянием, и его, на мой взгляд, не так трудно достичь любому человеку — для этого необходимы всего лишь регулярные практики медитации и осознанности (практики не-ума).

Именно эти практики нужны и для Само-осознания Бога (пробуждения и просветления), но их недостаточно, поскольку Само-осознание случается по Милости Бога: «Просветление случается, но практика открывает дверь перед этой случайностью». Поэтому ни один настоящий мастер никогда не пообещает своим ученикам ни пробуждения, ни просветления.

«Вернись тем же путём, каким пришёл».
Рамана Махарши

Возвращение к естественному состоянию, подобному состоянию ребёнка, есть промежуточный этап на пути возвращения к Источнику (Богу). Вы на правильном пути, однако, на мой взгляд, Вам нужно заниматься практиками, не делая их, однако, средством достижения просветления – они должны быть самоцелью. Они должны стать своего рода гигиенической привычкой – привычкой очищения ума.
Svet
Когда человек излишне увлекается теориями, и четко знает: что, от чего и зачем, и для чего нужно делать, и что будет после всего этого, и какие этапы нужно пройти — то его ум начинает цепляться за теории. И каждый малейший духовный опыт, произошедший во время практики, натягивать на эту теорию, и считать этот опыт реальностью, а не выдуманным умом. Человек начинает цепляться за каждый опыт, ведь он же читал, что так должно быть. Значит, все идет правильно!

И отцепиться потом от этих глюков не так уж и просто. Соответственно, человек сам себя задерживает в развитии.
Поэтому, я всегда предпочитаю минимум теории и максимум практики. Меньше знаешь, крепче спишь.
Dragon
да, есть такая тема, что под что подгоняется неизвестно, но разные глюки, называемые бесценным опытом, частенько вызываются внушением через теорию, ЭТО ДОЛЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ ТАК А НЕ ИНАЧЕ!
Svet
"… осмысление текстов просветлённых мастеров позволяет мне с уверенностью утверждать"

А вот по поводу этого наоборот, мне за вас грустно )) Если вам что-то позволяет с уверенностью утверждать...)) То это уже клиника.
Sakshe
Пожалуйста.
moksha
Ой, промахнулась с телефона, хотела плюсануть:))
Понравился пост!:)