17 июля 2013, 21:59
Блог Anton ← Anton Anton

Не бойтесь быть Автором!

Самое глупое, что можно сделать, после того, как вы услышали, что «Вы не Автор», это «Начать им не быть». Вот прям остановиться, оглядеться и начать не быть Автором. Идете вы по улице и думаете: «Я не Автор, Я не Автор, все происходит само собой. О боже! Рука двигается по моей воли! Нет, я не Автор, это она сама пошевелились. Господи! А кто ж думает? Это Я? Нет, нет, мысли текут сами собой, я не Автор». К концу дня у вас начнет болеть голова и вы будете выглядеть как спонтанный робот. Все это потому, что вы создали Автора, который рулит «не Авторством» и это клиника )
Если вас захватила эта «Не авторская программа», то совет тут может быть только один — станьте Автором. Будьте Автором изо всех сил! Двигайте рукой и наслаждайтесь управлением. Захотел — влево повернул, захотел — вправо. Это же очень круто. Хочешь — идешь, хочешь — стоишь. Посмотрите, как становится весело. Если уж вселенная от вас не зависит, то хотя бы телом можно порулить. Что при этом произойдет? Энергия Осознания перейдет в номинальный субъект, который будет называться «Я — Автор». По-сути это и будете Вы. Только вы перестанете себя прятать. Вы честно начнете выполнять Авторские фунции и тогда, может быть впервые, обнаружите, кто же это на самом деле рулит телом и вам станет смешно )
(73):  Dragon, veter, Felix, Sakura, natton1, Amin, Yota, AmenRu, merilinnn, snumra, Yuka, afanto, Denis, askhat, Rikirmurt, grikov, Iskaan, Aleksey, Diamir, INAYA, Inguren, Ia-ha, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, forsuasson, Luna, atmaom, wwwatcher, anait, Nirvanec, Natahaalala, Mint, relsam, Madiha, Mislete, Ultron, Kleo, Dima12, hahakiri, makkiz, Alless, Yarik, spart, Mikeda, Irene, Purusha, Alina, makara, Triyana, A_Hu, DASHKA, Oceana, ArtDar, Kapelka, ramevgeny, IrinaZ, pchelkine, GodFather, LaG, minlex, Dara, VOlga, Atya, JuKa, TVN, Skylark, river-fa, sveta, Sich, Ramrust, RA-MIR, aine_inside
(1):  oholga

149 комментариев

Dragon
Действительно нет ничего абсурднее чем функции со знаком минус, я ничего не делаю, я не автор! Чтобы орицать надо сначала утвердить, так что это просто двойная работа!
oholga
))вот прочла и хотела Лайк поставить, а палец раз- и промахнулся, и в какое то нейтральной отношение попал) Хорошо, что у меня 10 пальцев, можно еще раз порулить ими попробовать) Здорово написал, очень актуально!
GodFather
Кратко и ёмко — спасибо! :)
sveta
«Ничто не должно исчезнуть во имя того, что Вы есть»…
ArtDar
Честно выполнять любые функции, точно такой же достойный труд как быть автором! :))
Dragon
я бы сказал это как фунт, который при всех «сидел», честно подставляться под любые функции, как номинальный директор и ставить подпись!
ArtDar
фрухт надеется всех высидеть и пересидеть! :))) директорская печать-то у него реальная :)))
Dragon
печать убедительна — чувство ложного авторства!:)
ArtDar
1) есть некий образный безобразник, с полномочиями директора, — номинального директора «я»:)
2) есть его печать я, которая вносит реальное убеждение для него самого и «других» таких же, что он наделён главными полномочиями и правами

… А есть ли что-то, кроме этого образного безобразника? :))))
Dragon
нет, и никогда не было!:)
ArtDar
Потрясающе, спасибо! :)Прочитал как раз, твой замечательный новый пост Мастер, о номинальном субъекте! :) Пазлы складываются в некую картинку :))) Воззрение проясняется в том, что никакой опоры нет и никогда не было — есть то, что есть и это падает и падает не зная дна :))))))) Представить смешно — летит такой автор в бездне и пытается подложить под себя опору, создать видимость твёрдого основания своей жизни, в которой он может сказать — ну я же реально хожу на твёрдом! :))))))
Dragon
:))) с облегчением Дорогой, ты после последних сатсангов вообще повеселел!:))
ArtDar
О, да! :))) Так как тут не повеселеть!!! :)))) Это шоу Трумана, который сам же Труман, придумал и смотрит :)))))
Сатсанги настолько прочищают мозги и весь аппарат тела-ума, что забываешь, кого благодарить! :)))
СПАСИБО ДОРОГОЙ МАСТЕР! :)))))
GodFather
Да, смешно! если не чует твёрдое под собой, то тут же сходит под себя :)
ArtDar
это всё для убедительности! :))))))
GodFather
Спасибо, я прямо почувствовал, как падаю в бездну :)))
ArtDar
шлейф надеюсь, никакой не тянется? :)))))
GodFather
не. у меня скорее как «звезда» — раскинув руки — ноги, спиной вниз. Так страшнее, безопористее :)
GodFather
и не видно, куда падаешь! :)
Biryza
Аналогичные ощущения. Похоже дело в желании найти опору или реального, не номинального товарища. Что правда никого нет?
GodFather
как нет? а кто падает? :)))
GodFather
не пугайте так, ато подумают что меня нет! :)
Dragon
никого нет — это разводка от автора, позволяющая ему спрятаться за шторку и утверждать эту чушь с важным видом — есть, только не тот, за кого его принимали!
ArtDar
«никого нет» это значит что, кто-то всё же был, и предполагается, что есть, но пока его нет, поэтому его нужно найти :)))
Он есть, но не тот, который куда-то девался! Он прямо сейчас есть! :)) Про то, что говорится, что «чего-то нет», вообще ничего сказать нельзя, только на фоне того, что есть и возникает это самое нет :)
Felix
Хороший пост!
Mint
Классно :)) Я сегодня вот весь день хотел быть автором спокойствия и не-волнования, но получалось только злиться и волноваться — и никак иначе, хоть ты тресни! :))
Luna
Надо было автором волнения стать! :))))
Mint
Так и был :)) Сначала автором волнения, потом автором волнения по-поводу не-волнения, потом автором понимания, что я бессилен выбирать автором чего быть :))
Ultron
зато удержался в авторстве! стабильность — признак мастерства (или профессионализма, не помню точно) :)
Mint
Почему-то это твоя фраза напомнила мне ролик-пародию из О.С.П. студии, там они пародировали тв-передачу какого-то священника и там батюшка в рясе говорил, сильно картавя:
«А что?! Вот пойду сейчас, натгггескаюсь водягы, увижу чегтей и укгеплюсь в вере!» :))
Ultron
:) Я видел эту самую передачу, там белоголовцев в это образе иудеев критиковал за то что они отрицали существование чертей
Mint
Точно! :))) Мне мама недавно сказала, что это он, оказывается Охлобыстина пародировал — именно он вёл какую-то религиозную передачу )
Ultron
:) теперь понятно откуда картавость у Белоголовцева
Luna
А ну да, главное успевать во время садиться, а то ведь поток не детский, за всем и не угонишься, всего не удержать ;)))
Mint
Только и успевай замечать, автором чего ты уже успел стать! :))
Luna
А если не успел где, то кто ж им стал? Кому все достанется? )))
Mint
Фиг его знает, не успел же. А когда успел — всё достаётся «заметившему» :)
Luna
:)))) Да, ну хоть что-то!!! Иногда )))
DASHKA
Афтору — Афторово))))
Nirvanec
принцип Айкидо в действии — вера в авторство показывает безавторность веры в авторство ))
Kleo
Хахаха, жжошь!:))))
Amin
само наличие чувства авторства уже говорит об отсутствии автора, иначе взял бы да и прекратил)))) а не можешь)))))))))
Kleo
Ты тоже жжошь)))))))
Amin
А жо делать?))))
Nirvanec
нельзя поднять за волосы самого себя, особенно когда тебя нет )))
Amin
но так хочется)))))
DASHKA
А как же Мюнхаузен?))))Да еще и конем?))))
Amin
только что хотел написать))))
DASHKA
С языка сорвала)))Видать уже резонирую с Мастером перед встречей на Владимирской земле)))
Amin
))))) скоро уже))
Nirvanec
не, ну Мюнгхаузен по-любому был ))
ArtDar
барон хоть и «фейк», но не менее убеждает в своей правдивости бытия :)))
Ultron
я читал что барон был в реале, отличный был враль и собутыльник
Mint
Лучший барон — это Янковский :)
ArtDar
вот бы спросить — барон, а вы случайно не Янковский? :)))) Барону будет казаться, что он Янковский, а Янковскому, что он барон :)))))
Mint
Такая мелочь, а всё портит :)
Ultron
многих это не останавливает
Ultron
Российская борьба за авторство, бессмысленная и беспощадная
Triyana
Да здравствует советская борьба за авторство!!! Самая гуманная борьба в МИРЕ!)))))
Dragon
здорово Макс!
Nirvanec
Привет-привет! :)
Ultron
доказательство от противного! :)
makkiz
спонтанный робот
смешная фигня… единорога напоминает )))))
Meisterekhart
«я не автор, я неавтор, янеавтор:)»
единорог
Nirvanec
носорог номинальный субъект, а нос — чувство авторства )))
666
Я езмь Бог.
Amin
Лезь на крест!)))))))))
666
Нет лучше буду автором (библии).
Amin
я так и думал)))
Madiha
А я вот изо всех сил хочу быть Автором, стараюсь, да что-то никак так как надо не получается! :))
GodFather
Надо тебе показать, как быть настоящим автором! :)
Dragon
пичаль!:))) поэтому ты здесь!
Madiha
Но вот, что самое смешное: но появления здесь я была свято уверена, что быть автором у меня получается! :)))
Dragon
гипноз силен!:))
Madiha
Как же у МЕНЯ все плохо и запущено! :))
Purusha
Поэтому один из самых эффективных способов «сломать» Автора — это нагрузить его абсолютной ответственностью. Когда Автор берёт ответственность по-настоящему, то номинальный субъект обнаруживается, и Созание выплывает как основа. Все действия обнаруживаются как его игра.
LaG
Мишка, если не трудно, объясни на пальцах.
Purusha
Всё что есть — это игра Сознания. Всё что вы воспринимаете как тяжесть ответственности — это сознание которое стучит в вашу дверь разъединённости, но поскольку вы здесь, а весь мир, со своими «требованиями» к вам — там, то это чувство разъединённости и вызывает ощущение давления от ситуаций. Когда вы принимаете ответственность, то это есть признание того, что «так всё и есть». Это может звучать как сдачи в силе, но по сути — это Принятие. И это приводит к тому, что исчезает ложное чувство авторства. По факту нет того, кто может взять ответственность или не взять её. Но шутка в том, что это обнаруживается только после того, как эта ответственность «взята». Причём до конца и без оглядок. Если это делать лишь для того, что бы проверить «сработает или нет» — то вот вам гарантия — не сработает! )))))
LaG
Мишка, спасибо, ЖИВЕМ (перифраз Маэстро «будем жить»)
Dragon
Да, тут половинчатый подход как раз и есть то, чем забавляется «автор»! Тут отвечаю тут нет, здесь могу, здесь нет… маятник качается и все в порядке, всегда можно «перевести стрелки» на ТОГО, кто помешал, на других, которые не в курсе но тоже в теме!:))
pchelkine
Здравствуйте Миша! Хотелось выразить свое мнение на данную тему, не думаете ли Вы, что по-настоящему человек не может сознательно «брать на себя ответственность» в частности с посылки какого-то учения или концепции, а это естественный этап созревания каждой личности, и это либо происходит либо нет и всегда по обусловленности личных приоритетов, т.е. по собственному желанию) Принимать на себя отвественность во имя крушения веры в авторство можно в знании бесконечно, а по факту произойдет это или нет — это как повезет) Поправьте пожалуйста где что я упускаю!
Purusha
Вы себе уже лазайку смастерили, такую уютную, тёплую и надёжную. Звучит это так: «А что вы хотите от человека у которого такие обусловленности? Что вы ко мне пристали со своей ответственностью?». Дело в том, что никто и ничего от вас не хочет, и не пристаёт к вам с требованиями взять эту ответственность — ответственность за свою жизнь. Это вы испытываете чувство давления от этой якобы ответственности, потому что для вас жизнь и вы — это два разных берега. А разделены они тем самым чувством разделённости из которого и вырастает Автор. Вы можете бесконечно долго поливать эту грядку, оправдывая себя тем, что вы не Автора, а по тому и не «можете», или тем, что у вас обусловленности и вы честно надеетесь и ждёте, что однажды случиться чудо. Но чудо не произойдёт!
В этом и весь парадокс — вы ни чего не можете сделать, бежать действительно не куда. Но, если вы не возьмёте на себя полную ответственность за свою жизнь, то это и не обнаружится. Такого не было ещё ни разу — лежал на диване, почесался, просветлел. )))))
Для того, чтобы обнаружилось отсутствие деятеля, он, этот деятель должен впахануть на все 200 процентов, тогда есть шанс, что он может сколлапсирует. И тогда обнаружится, что а Автора то и не было! ))))))
pchelkine
Тут и не поспоришь, огромное спасибо! Просто у меня всегда очень громко звучало слово ответственность и оно всегда было сопряжено с выполнением обязанностей. Теперь я думаю, что это совсем не так, так как шевелиться я шевелюсь, стараюсь в основном от души и только так как нравится, но до конца понять что это такое я так и не поняла))) Некоторая неясность (=страх) все-таки есть
Purusha
Два противоположных подхода, которые приводят к одному и тому же. Вы или берёте полностью ответственность за свою жизнь на себя, или полностью отдаёте её Богу. Пока вы находитесь между этими полюсами, вы будете вечно «договариваться» и это и есть игра в авторство.
pchelkine
Оба подхода похожи и чудесны, но если честно у меня аллергия на слово «просветление», если для того чтобы жить полной нормальной жизнью необходимо взять полную ответственность за свою жизнь — мне близко это. Спасибо за указатель, Мастер!
Viktorushka
а в чем тут разница? это разве не 2 крайности:
ПОЛНОСТЬЮ своя ответственность-будет синдром чрезмерного контроля, который у всяких бизнесвумен бывает, постоянный напряг и ощущение полной власти и контроля над миром
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Бога-значит отдаться чему-то абстрактному, чувству, которое может пройти/изменится…
По моему«На Бога надейся, а сам не плошай»работает, когда понимаешь, что ответственность, контроль нужны, но как бы ты не был отвественен, произойти все может не так как хочешь.
makkiz
ответственность, контроль нужны, но как бы ты не был ответственен, произойти все может не так как хочешь.
А какой смысл в таком «контроле»?
У тебя тут ключевое, почти по Фрейду, слово «может»… Об этом и говорит Михаил:
пока вы находитесь между этими полюсами
То есть ты вроде бы и допускаешь, что может произойти не так, как ты хочешь, но все-равно, подсознательно, надеешься, что выйдет по-ТВОЕМУ! )))
Mislete
«То есть ты вроде бы и допускаешь, что может произойти не так, как ты хочешь, но все-равно, подсознательно, надеешься, что выйдет по-ТВОЕМУ! ))) „

да))) понаблюдаю это!!! спасибо!
Jaisonkrid
По серединке так хорошо, уютно, сухо, вот и не вылазят:)
Viktorushka
По твоему человек, который говорит, мол, я сам ВСЕ контролирую, ВСЮ свою жизнь, или который говорит, что не контролиует ничего-не самообманом занимается?
В первом случае тупой, который не видит миллион факторов, от него не зависящих
Во втором случае или Мастер(ВРЯД ЛИ)или тот, кто решил быть«не автором», чтобы не было отвественности, чтобы не было больно
Purusha
Ответственность — это принятие. Абсолютная ответственность — это тотальное принятие. Это не то, что вы можете практиковать — это происходит один раз.
Viktorushka
По по поводу первого-что не так? Ты готовишься ко встрече и делаешь все чтоб прийти вовремя, не думаешь, что все сложится само-но подворачиваешь ногу по пути/заболевает твой родственник/машина глохнет, короче обстоятельство, которое не спланируешь-вот и выходит, что может не получится, как бы не старался.

По поводу второго-ОБ ЭТОМ И ЕСТЬ ПОГОВОРКИ:
НА БОГА НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ ПЛОШАЙ
ДЕЛАЙ ЧТО ДЕЛАЕШЬ, БУДЬ ЧТО БУДЕТ

Любой нормальный человек для достижения чего-либо должен делать это максимально эффетивно СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, но мир, миллионы обстоятельств, феноменом, непредсказуем, и поэтому, хоть произойти может как угодно-ты ХОЧЕШЬ и ДЕЛАЕШЬ все для того, чтобы было ПО ТВОЕМУ
makkiz
По первому абзацу…
дело не в том, может получиться или не может… вопрос в том — КОГО это парит!?
ты можешь принимать все как есть, а можешь страдать по поводу СВОЕЙ, как тебе кажется, нерадивости или внешних обстоятельств!

НА БОГА НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ ПЛОШАЙ
ДЕЛАЙ ЧТО ДЕЛАЕШЬ, БУДЬ ЧТО БУДЕТ
да есть масса поговорок разной глубины бестолковости… ты что, опираешься на них как на ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ? )))
вон — кошка полетела… к дождю, ёпть! )

По третьему абзацу…
вот потому ТЕБЕ так и трудно жить в этом опасном и загадочном мире… только успевай от пуль уворачиваться! ))))
Viktorushka
ну скажи,makkiz, вот ты вечером дня перед работой так или иначе имеешь в планах пойти завтра на работу, не важно, проговариваешь это или не осознаешь-это где-то, мб тонко, но подразумевается.И ты ставишь будильник на определенное время, если опаздываешь, убыстряешь шаг по пути к работе-и это твоя работа, твоя отвественность, но не твоя отвественность, не в твоем контроле пробки, состояние здоровья(питание в твоем контроле, прием лекарств, но не опухоли, которые там растут)-я об этом.
Что есть вещи, которые необходимо осознанно делать и которые зависят в большинстве своем от действий твоих, от действий тела
makkiz
Ну, сказать пока нечего… поиграйся еще с этой франшизой возможностей )))

Ты или контролируешь ВСЁ или не контролируешь НИЧЕГО!!!
Если ты хоть чего-то не контролируешь (просто подумай!), может быть это просто иллюзия контроля даже в самых, как тебе кажется, простых действиях, и нечто просто происходит?

Пойми, ну не может баба быть полубеременной! )
Yuka
Прошу прощения, что вклиниваюсь в беседу, но хочу вам ответить. Посмотрим прямо. В какой-то момент (почему именно в этот? разве кто-то контролировал или просил напомнить?:)) возникает мысль о том, что завтра на работу. Руки ставят будильник, утром взгляд обращается на часы, шаг ускоряется, появляется мысль «я опаздываю», появляются мысли «а может, мне поехать на маршрутке?». Потом возникает (откуда и куда уходит?) мысль «я опоздал… вот я лох». Конечно же, мысли возникают не просто так, они обусловлены очень большим количеством факторов. Это все как один заводной апельсин. И все равно, как сказать, «я за все ответственен» или «я не автор» — апельсин как работал, так и работает. Эти две модели — учебные. Когда действуешь всем собой, без страха, спонтанно, в этом столько силы, что ХА-ХА-ХА! Это и можно условно назвать полным принятием ответственности и одновременно отсутствием контроля!
DASHKA
Yuka: вот тут я честно не догоняю. «полным принятием ответственности и одновременно отсутствием контроля!». А то у меня какой-то Автор бездействия образовался, видать как оправдание собственной лени. Это тотальное бессилие, как неспособность на что-то повлиять. Объясни, если сможешь!
Yuka
Ну это поэтическое описание мощи в действии :). Когда некому принимать ответственность и некому избегать ее.
А то у меня какой-то Автор бездействия образовался, видать как оправдание собственной лени. Это тотальное бессилие, как неспособность на что-то повлиять.
Это мысль такая возникла, и все. Она может возникать периодически, но никак не быть чем-то постоянным (то есть, настоящим). Цена ей — пшик!
DASHKA
А вот смотри еще такая штука. Есть такая иллюзия, что чтобы что-то сделать нужно об этом подумать. Хотя как опят показывает думаешь про одно, но делаешь другое. Например вчера пошла в одну контору, а в итоге пришла вместо конторы в библиотеку.)))Ну вот например я решила устроиться на работу, и нужно продумать все куда я хочу, да как это осуществить. А если ко всем мыслям относиться как временным, и не стоящим внимания, то как можно спланировать? Вот как-то так. Вот тут у меня какая-то засада и причем двано и никак понимание не придет(((( т.е есть такое видать убеждение, что на действия влияют мысли, видать так((((
Yuka
Есть такая иллюзия, что чтобы что-то сделать нужно об этом подумать.
Иногда сначала возникает мысль, потом действие, иногда действие планируется в мысли. Так происходит не всегда — многие действия делаются без мысли о них. Все само работает и срабатывает в нужный момент, нечего придерживать. Если нет сильного импульса к определенному действию, то ты не сделаешь его, и все. И это не только принято существованием в момент осуществления, но и вообще нигде никак не может быть по-другому.
DASHKA
понятно, а вот еще: если у человека негативные стратегии, и он уже ими тяготится, но никак не получается их поменять(((Нет импулься и все(((
Yuka
Ирина, вы бываете на встречах с Мастерами? Ориентируйтесь на них, спрашивайте у них. Я еще не Мастер Формации.
DASHKA
ОК, бываю, просто можно сказать безвылазно. Хотела у тебя спросить, может сталкивалась с таким, ну ладно))) Можно не ты)
Gorinych
если уж жонглировать прописными истинами, то что касается ответственности и отношения к ней, мне ближе эта:

все свои удачи приписывай обстоятельствам, во всех своих неудачах вини самого себя.
DASHKA
Круто… и ходи как оплеванный, вечно виноватый((((
Gorinych
Подход здесь совершенно прагматичен: речь не о том, чтобы чувствовать себя виноватым и оплёванным, а о том, чтобы понять и быть способным проанализировать свои ошибки. Тогда может в следующий раз получится лучше. Если настаивать (по отношению к себе ) на своей невиновности, то анализа не получится.

А удачи предписывать обстоятельствам, чтобы гордость собой оставалась в здоровых пределах и не мешала останавливаться на достигнутом.
DASHKA
Это в случае, если человека клинит на гордости, то тода ему подойдет. А если ему больше свойственны негативные стратегии и самобичевание, то ему бы подошло погордиться и порадоваться! Но это все всякие психологические штучки. Здесь на сайте речь идет совсем о другом)))Здесь речь идет об отсуствии Автора, того у которого когда-то получится лучше, а когда-то хуже. О том, чтобы увидеть, есть ли тот, кто может этим управлять. Вот здесь чем все занимаются. Почитайте — пообвыкнитесь на сайте)))
Gorinych
читал я про «Авторов». Никого не хочу обидеть, но всё это на мой взгляд очень спорно и совершенно неубедительно.
DASHKA
Но это то про что весь сайт, тогда вам будет здесь неинтересно((((
GodFather
и тут налетели феи с крылышками — «ищущие» и стали так все убеждать, убеждать — ну что вы право, это так интересно, вы только повникайте, прочувствуйте :)))) вас тут прямо ждут, чтобы навязать учение, убедить, подвергнуть гипнозу! :) рассмешил, право!
DASHKA
Ага, знаешь, правда еле удержалась, чтобы не начать убеждать, опровергать))))
GodFather
ну… пару месяцев назад и я бы возможно не удержался :) сейчас закалили «видящего» — вот он и видит всех насквозь :)
Gorinych
Тема заинтересовала — читаем, какая то нет — идём дальше. А вам уже боязнь гипноза где-то видиться. Смотрите на вещи проще…
TVN
Не, милок, здесь другое:
Что же вы читаете? — В голове у него вдруг мелькнула картина: н
еобитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. «Надо будет Робинзона...»
— Эту… как ее… переписку Энгельса с этим… как его, дьявола… с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
— Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
М. Булгаков. Собачье сердце
Gorinych
вы пытаетесь цитатами доказать, что все, которых не зацепила тема авторства — Шариковы? Сбавьте пыл.
TVN
пыл? у меня?.. это у вас такое восприятие болезненное, что вы сарказм от пыла отличить не можете?
99,99 % населения тема авторства никак не трогает, (ну исключая тот факт, что чувство ложного авторства у них присутствует в обязательном порядке), но они как то не стремятся прийти сюда, и уж во всяком случае не уполномочивали вас защищать их права. хуже защитника — диалента может быть только защитник-самозванец, говорят у нас среди адвокатов. Вы умудрились воплотить в себе эти две ипостаси. Талант, идрить твою… ))))
TVN
«дилетанта», естественно — описка ))
Gorinych
Ну, Остапа понесло… Извините, но вы пишите какую-то такую чушь, что даже отвечать не имеет смысла. И смешно и грустно.
TVN
А не надо отделываться общими фразами. чушь, по моему, скромному мнению, несёте как раз вы. но я как вежливый человек не прячусь за фразы, а прямешенько вам на ваши несоответстввия указываю.
Итак, первое, вы дилетант. Будете спорить? — Извольте.
Только, напомню, что про ТМ мы здесь не говорим…
Второе, у вас нет полномочий говорить от всех, или я как -то не так сформулировал мысль, что в ваш=у головёнку это не помещается.
И где, здесь «понесло»? Разъясняю как своему внуку. Вы вообще-то уже который раз отличаетесь на сайте неумением употреблять идиомы. Давно тест Айзека проходили? И как результаты?
Gorinych
Вам так хочется, чтобы последнее слово было за вами? Я предоставляю вам эту возможность.
TVN
«Типун» вам накязые ))) Последнее слово всегда у подсудимого…
putnik
Мой наставник всегда говорил,
«Хочешь хорошего общения, общайся хорошо сам»
DASHKA
Видать все-таки переобуславливаюсь потихоньку))) а то я вечно за правду матку воюю. Видать потихоньку надоедает))))
pchelkine
мало толком кто знает, что такое ответственность, вот в чем проблема
pchelkine
(мне так кажется)
Triyana
мне так кажется — мало кто знает, как ТЫ понимаешь что такое ответственность)это нормально)это в порядке вещей)
pchelkine
да) каждый понимает по-своему
Triyana
ну тогда не думай о тех кто понимает)
pchelkine
Вообще я имела в виду, что у нас (у меня и возможно кого-то еще) нет общего конкретного и четкого определения значения этого слова, поэтому мы не знаем что это такое, каждый предполагая что-то свое, что возможно весьма далеко от того, чем конкретно это может являться. Прошу прощения что неправильно выразилась.
pchelkine
И вообще понятие ответственности в ведической традиции и бессилия у Рам Цзы непросто связать воедино…
Purusha
Не путай контроль и ответственность. Речь идет не о том, что всё должно быть по моему, а что я за всё отвечаю.
Madiha
В прошлом году, я совсем не знала о способе выявления Автора путем взятия ответственности за свою жизнь, но в прямом смысле слова, как вы выразились: «впахивала на все 200 процентов», будучи свято убежденной, что я целиком и полностью ответственна за свою жизнь, строю и создаю ее. Это привело лишь к тому, что автор вырос до таких громадных размеров, что чтобы пошатнуть убежденность в реальности его существования пришлось здесь не в одном «виртуальном бое» поучаствовать :)
Purusha
Вы опять путаете «строю» «создаю» как я хочу и как мне, с тем, что ответственность за себя и свою жизнь и тотальное принятие её такой какая она есть.
Viktorushka
а что в таком случае ответсвенность? Ситуация:
едешь на велике и случайно давишь голубя насмерть.Ну ясно дело мы это относим к Воле Божьей, вины не чувствуем, т.к.мы его не заметили, заметили бы-затормозили бы.В таком случае что значит взять на себя ответсвенность? Взять его в руку и сказать себе-это Я ЗАДАВИЛ!!!
?
Madiha
Быть ответственным за себя и свою жизнь в моем понимании означает контроль за тем, что происходит, надзор и постоянная корректировка чего-либо, что складывается не так, как бы тебе хотелось или как ты это видишь. Другими словами — когда нечто происходит, ты не прячешься в угол, мол, как случилось так случилось и я здесь не при чем, а решаешь возникшую проблему, затруднение и недоразумение, и при этом выслушиваешь все те претензии и недовольства со стороны тех, за кого ты отвечаешь или вовлеченных в дело, за которое ты взял на себя ответственность. Так вот, ответственность — это решение, принятие решения с тем, чтобы исправить или простроить нечто в соответствии со своим видением, очень авторская функция. А приятие — это реакция на то, что случилось, которая выражается в испытываемом смирении и согласии с тем, что все случилось именно так. Вот так вот мне видится различие между ответственностью и приятием :)
Purusha
Здесь есть эта самая тонкая грань между контролем, желанием чтобы всё было по моему, и искренней ответственностью взятой на себя.
Madiha
В любом случае искренняя или неискренняя ответственность предполагает некого действующего, могущего нести эту ответственность и разруливать все так, как нужно :)
jedi
Есть темка тоже про я-авторство, Я — аффтор, эксперимент