20 июля 2013, 19:40
Привычка богом нам дана, замена счастию она.
Привычка богом нам дана, замена счастию она.
Эти слова классика вскрывают очень простую, но тем не менее не понимаемую игру. Человек, это постоянно меняющаяся комбинация привычек, импринтов, гормональных реакций. Этой хаотической мешаниной управляют могущественные природные силы, действия и мысли протекают по руслам, проложенным взаимодействием этих сил. Помимо генетики и возможного опыта воплощений есть еще фактор социально – культурной среды. И это не только прочитанные книги и посмотренные фильмы, пример родителей и соседей. Это сгустки информации и энергии называемые эгрегором. Количество эгрегоров очень велико, от эгрегора собирателей спичечных коробков, до могущественных эгрегоров денег и секса Люди всегда знали что совместные действия и желания более могучи чем по одиночки. В языческой религии у каждого ремесла был свой бог и эти силы помогали, но и брали плату. Наш социум это переплетение разнообразных эгрегоров воюющих, вступающих в союзы и люди это их оружие и инструмент. Воздействия на человека они оказывают через чувство авторства внушая ему желания и цели, но даже с утратой корня их мощное обуславливание продолжает работать. Человеку очень трудно вырваться за пределы учения которым он занимался долгие годы, расстаться с привычным делом которое уже не радует, но держит, это вызывает сильные и болезненные переживания, которые не имея опоры сгорают, но медленно и мучительно. Если ты был вознесен эгрегором и обласкан, то он не прощает предательства и может болезненно отомстить, дело разваливается, жена уходит, здоровье портится — это неизбежный период, у одного он проходит легко у другого тяжело.
Мы всегда говорим, что изменения не обязательны, что ничего не должно пропасть ради того что есть, но изменения происходят, исцеление познающей природы, только начало исцеления жизни.
Эти слова классика вскрывают очень простую, но тем не менее не понимаемую игру. Человек, это постоянно меняющаяся комбинация привычек, импринтов, гормональных реакций. Этой хаотической мешаниной управляют могущественные природные силы, действия и мысли протекают по руслам, проложенным взаимодействием этих сил. Помимо генетики и возможного опыта воплощений есть еще фактор социально – культурной среды. И это не только прочитанные книги и посмотренные фильмы, пример родителей и соседей. Это сгустки информации и энергии называемые эгрегором. Количество эгрегоров очень велико, от эгрегора собирателей спичечных коробков, до могущественных эгрегоров денег и секса Люди всегда знали что совместные действия и желания более могучи чем по одиночки. В языческой религии у каждого ремесла был свой бог и эти силы помогали, но и брали плату. Наш социум это переплетение разнообразных эгрегоров воюющих, вступающих в союзы и люди это их оружие и инструмент. Воздействия на человека они оказывают через чувство авторства внушая ему желания и цели, но даже с утратой корня их мощное обуславливание продолжает работать. Человеку очень трудно вырваться за пределы учения которым он занимался долгие годы, расстаться с привычным делом которое уже не радует, но держит, это вызывает сильные и болезненные переживания, которые не имея опоры сгорают, но медленно и мучительно. Если ты был вознесен эгрегором и обласкан, то он не прощает предательства и может болезненно отомстить, дело разваливается, жена уходит, здоровье портится — это неизбежный период, у одного он проходит легко у другого тяжело.
Мы всегда говорим, что изменения не обязательны, что ничего не должно пропасть ради того что есть, но изменения происходят, исцеление познающей природы, только начало исцеления жизни.
(50):
veter, Shanti, natton1, Amin, kiv111, Mira, merilinnn, snumra, afanto, Catriona, Denis, Ozi, nick80, Skater, Ia-ha, Mikhayyam, ginolga, ashtavakra, forsuasson, Luna, atmaom, Natahaalala, atman123, Madiha, Ultron, Jaisonkrid, Atattvamasi, Vita, hahakiri, Yarik, spart, Mikeda, moksha, moTor, Alina, makara, A_Hu, DASHKA, Oceana, ArtDar, Kapelka, pchelkine, GodFather, LaG, Sarva, Atya, JuKa, tiger77, Vik, yulk
115 комментариев
что такое познающая природа?..
Проявление, видите ли не у кого не спрашивает о проявлении (если под ним понимать термин, используемый в Учении — «реализация», а не ещё что-то). Восприятие возможно не благодаря «познанию», а является синонимом «процесса» в разворачивающейся линейно Триаде. У отвечающего в одну кучу намешано понятие «Основа» и «Процесс познания» Субъект-процесс-объект. Или: ВЫ-ПОЗНАЁТЕ-ОБЪЕКТ. И вообще, — термин «познание» не совсем удачный. Он сложный (т.к. включает в себя и наблюдение, и реакцию, и анализ и т.д) т.е комплекс, но абсолютно удачных терминов вообще не существует.
Это теоретическая подоплёка «природы познания». Феликс говорит об исцелении этой познающей природы. Это когда вы сможете чётко разобраться, что есть так называемый «номинальный субъект», распознать и идентифицировать его у себя
«спасибо» может быть просто за участие…
и без того ответа не получился бы ваш ответ про «то», про «что» я спрашивала…
и вам спасибо:)
Эти слова классика вскрывают очень простую, но тем не менее не понимаемую игру. Человек, это постоянно меняющаяся комбинация привычек, импринтов, гормональных реакций. Этой хаотической мешаниной управляют могущественные природные силы, действия и мысли протекают по руслам, проложенным взаимодействием этих сил.
У мужчин по -другому. если нет равновесия между говном от коровы и молоком (пользы и вреда пропорции) то зачем ему такая корова???
я там ниже ссылочку на книгу кинул.
Там есть целая глава «Человек и эгрегоры» (стр.93, по-моему).
Там описаны различные варианты взаимодействия человека и эгрегора.
Почитай, рекомендую :)
обращай внимание некоторые… события в жизни, когда ты делаешь что-то, а потом недоумеваешь — «как я могла это сделать?» Купила вещь, съела булочку, которую совсем не хотела, пошла туда куда не собиралась.
Просто повлекло, скажем так :)))
Так что это не концепция :)
Далеко не концепция :)
Я тебе говорю про реально существующие вещи.
Кто чувствовал — тот знает.
Ты тоже знаешь, просто описываешь это не так.
прочти хотя бы 150 страничек книги)
вот потом и поговорим :)
а сейчас, что толку воду в ступе толочь, если у нас разные представения о предмете разговора :)
Наука! С большой буквы «Н» :)
а) вообще не слышал ни о каких эгрегорах
б) был приверженцем эгрегора народного врачевания, исцеления с помощью силы мысли и т.д. :)
я работаю в медицинском учреждении.
не всегда, поверь мне.
для кого-то и плацебо срабатывает.
а кому-то и самые дорогостоящие препараты не помогают.
А плацебо используют в исследованиях до того, как внедрять новый препарат на фармацевтический рынок, это к слову :)
не только :)
Это его (плацебо) основное использование в наше время. Оно используется в научных разработках значительно реже, чем в фармацевтической индустрии при запуске нового препарата
поэтому и предлагаю уточнить дефиниции.
эгрегор может быть связан с автоматизмом, а может и иметь единичное влияние. Так что я тебе говорю уже не знаю в какой раз — речь не о привычках и не об автоматизме. А об обусловленности вообще)
видимо мы читали разные вещи :)
Как мне видится, здесь все упрется в конце концов в пустое теоретизирование, чего я до жути не люблю :)
А обусловленность вообще и проявляется через привычки, автоматизм, убеждения, предположения и т.д.
Но может здесь действительно вопрос различных дефиниций и приоритетов. Вы читали одни вещи и видите их важными, я другие — и мы с вами не можем из-за этого найти общих точек соприкоснования :)
Не совсем верно — я пытаюсь объяснить бесполезность пустых переписок, вроде таковой об эгрегорах :)
Самое прямое. Говоря об обусловленности, я опираюсь на теорию обуславливания Павлова, труды современных физиологов, психологов, работы Гурджиева, работы по НЛП и многие другие
И моя тоже! Хоть в чем-то мы с вами сошлись! :)
или ты считаешь, что какая-то обусловленность лучше? :)
Кто определяет полезность-бесполезность? :)
Ты только что была против теориотезирования
разве нет? :)
:)
Ни кто, а что — здравый смысл :)
Это не теоретизирование — это те ссылки, на которые я опираюсь в своих взглядах. Вроде вашего Верещагина :)
да и привязанность здесь не причем. Я ещё раз повторяю. У нас разное представление о том, что такое эгрегоры.
Поэтому предлагаю прекратить этот спор.
Ну или обменятся первоисточниками на которые мы опираемся, изучить их, и затем уже подискутировать. И это будет вполне себе научный подход. А иначе это только пустословие.
И противоречит здравому смыслу, кстати :))
Верещаги — это, который «Слезь с баркаса» :)
ВерИщагин :)
А вы оказались кусающимся! :) А жаль, раньше мы так мило с вами беседовали! :))
Действительно, хороший вопрос ;)
Это я ещё не кусаюсь)
Даже и в мыслях не было :)
Болтовня просто :)
По сравнению с эгрегормами, коллективное бессознательное Юнга — это игры лопатками в песочнице. Детский сад, ясельная группа :)
Так что проблема в дефинициях, в первую очередь :)
твои воображаемые «эгрегоры» сильно много весят, потому что наделяются реальностью:) так уж бери что-то покрупнее, Брахмана, например, чего мелочиться то!:))
А то смотри мой эгрегор сейчас так навалиться, что мало не покажется!:))))
Я об этом по-моему и говорил)
Так это ж концепция. Какие практики? :)
Разве не так :)
не надо путать привязанность к концепциям, с проявлением.
страх попасть под грузовик — концепция.
страх попасть на грузовик — летящий в данный момент на тебя — это не концепция.
а за словами прячется зверь очень сильный. Вещь мощнейшая можно сказать.
У Брахмана тоже есть свой эгрегор.
Эгрегор, грубо говоря, это коллективная энергия людей, направленная на нечто. Например на идею Просветления. Сгусток энергии постепенно обретает самостоятельную жизнь и может влиять на поведение людей, их действия.
Да, конечно, это тоже концепция.
Но, как правильно заметил Феликс чуть ниже:
«Все концепция, даже то что мы сейчас с тобой переписываемся. Это касается линейного разворачивания, есть еще мгновенное проявление и даже можно дойти до Аджата -вады. Но с ее уровня говорить вообще не о чем и не с кем :)»
У тебя он есть. У всех кто живет в социуме есть свой эгрегор.
Просто они не такие сильные, как правило.
По масштабу влияния человека.
Вот эгрегор Путина очень сильный. А эгрегор дворника Мити не очень.
После смерти Путина — его эгрегор вероятно продолжит существовать.
Так же как к примеру эгрегор Сталина или Ленина.
А вот эгрегор дяди Мити, вероятнее вего — нет :)
а говорить можно про всё, что угодно, да и Феликс, сразу видно занимался энергетическими практиками, поэтому эти идеи ещё посещают данную голову;))а многие, не имея глубокой практики только балакают на форумах, а как что коснётся в жизни, так лапки кверху;)
Так а я о чем? я о том же :)
Никогда, правда не занимался системой ДЕИР и отношусь к ней довольно скептически, но изложенное в книге — весьма любопытно. В картинках, схемах и примерах.
В общем, то что я прочел, меня весьма впечатлило и поразило.
Если сама жизнь — это уже выражение Того Что Не Может Не Быть, то зачем её то исцелять? Может достаточно ограничиться тем, кто этого пока не воспринимает?
Я про это «я». А вы о ком подумали?)))))