25 июля 2013, 14:56
GulnaraВсе говорят об одном - нужен контакт с мастером
От тех дискуссий, что на сайте сейчас происходят, остается, необходимо признать, чувство неприятного осадка.
Запуталась я с вами, ребята! Мне кажется, нам делить то нечего.
ТМ полезна/вредна
Михаил мастер/не мастер
Нго Ма объективен/не объективен
Все это дуальности, подлежащие сливанию :)
Главным методом различения для меня был и остается резонанс.
И все говорят об одном — нужен контакт с мастером. Самому идти можно только отдельные отрезки пути. А чтобы найти контакт — надо найти мастера, с которым у тебя резонанс.
Цитирую (курсив мой):
Инара (Ia-ha):
Владимир (Mikeda):
Михаил (Purusha):
Нго Ма (цитата по памяти с сатсанга): «Бесполезно самому пытаться посмотреть на свой ум посредством своего же ума. Я предлагаю вам посмотреть глазами Мастера...».
Запуталась я с вами, ребята! Мне кажется, нам делить то нечего.
ТМ полезна/вредна
Михаил мастер/не мастер
Нго Ма объективен/не объективен
Все это дуальности, подлежащие сливанию :)
Главным методом различения для меня был и остается резонанс.
И все говорят об одном — нужен контакт с мастером. Самому идти можно только отдельные отрезки пути. А чтобы найти контакт — надо найти мастера, с которым у тебя резонанс.
Цитирую (курсив мой):
Инара (Ia-ha):
не знаю насчет ТМ, но практики Учения не эффективны без Мастера, потому что на первом этапе всегда делаются исходя из ложного чувства авторства, и дальше некоторого облегчения от практики ученик самостоятельно не продвинется, это все равно как вирус в вашем компьютере исцелил бы сам себя. Самостоятельно вы всегда выбираете неверное направление исследования или останавливаетесь в практике там, где не следует останавливаться, если интересно про «физиологический аспект» исцеления познающей природы, об этом говорит доктор Шаменков, его можно на ю-тубе найти.
Владимир (Mikeda):
Из того, что я пробовал за 30 лет поиска: ТМ, различные виды йоги, различные виды медитаций, крия йогу, турбо суслик, транссерфинг. Также отмечу, что мало что дает посещение сатсангов, где происходят просто рассуждения на тему, что такое просветление и как круто быть просветленным.
Единственное, по моему мнению, что работает, так это глубокое, неформальное самоисследование под руководством и при непосредственном длительном контакте с Мастером.
Михаил (Purusha):
практика ТМ, как в прочем и любая другая практика, которая делается самостоятельно, делается под контролем ума практикующего. И все те, психозы и другие занозы, которые сидят в уме будут сопротивляться так или иначе. Практика ТМ не является средством «полной стерилизации» мозга и освобождением от всех психозов и неврозов, она не претендует на полное раскрытие личности человека. Это всего лишь инструмент для раскрытия Сознания. Она не раскрывает Сознание полностью как Основу. Она ослабляет погружение в Знание, погружение в смысловое содержание и тем самым высвобождает определённую степень Осознания. И это Осознание уже можно использовать для самоиследования под руководством Мастера.
Практика ТМ — это всего лишь дополнительное, но довольно мощное, средство развития.
Нго Ма (цитата по памяти с сатсанга): «Бесполезно самому пытаться посмотреть на свой ум посредством своего же ума. Я предлагаю вам посмотреть глазами Мастера...».
26 комментариев
Получалось у тебя тогда… то что не получается сейчас
я не владею.
И ищи ответ---а в ответ то Смех… ты и сейчас можешь почувствовать то, что чувствовала тогда
Беда только в том, что под голосом «бога» в голове — скрывается Дьявол!:)
Когда он разделяет — это Дьявол, когда только различает — это фантазёр. В любом случае — никудышний советчик.
Как я понимаю, без мастера можно вначале, пока только разбираешься, что к чему, и в конце, где «дальше сам». Однако, конечно, и абсолютизировать важность мастера не надо. Для меня один из важных критериев — доступность работы, встреч с мастером.Чтобы можно было регулярно доезжать/доплывать до него :). Мастеров много, но многие очень далеко :), или очень высоко, в толпе последователей не подберешься :)
А если есть резонанс — какая разница, кто там прав, а кто нет? Найти такого учителя, который будет СОВЕРШЕННО прав — не получится:) Для меня было большим сюрпризом обнаружить, что я хожу на встречи в Дракону, в то время как мне наплевать — прав он или не прав, что о нем говорят другие, последователен он или непоследователен… До этого мне было ОЧЕНЬ ВАЖНО — чтобы Учитель, к которому я хожу, был САМЫМ ПРАВИЛЬНЫМ, САМЫМ КОМПЕТЕНТНЫМ, и САМЫМ ЛУЧШИМ. Просто ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ. :) Настолько нравится, что все никакие аргументы против — не катят. И получается — Дракон такой и есть. Самый лучший)) Не объективно. Субъективно. Вопреки здравому смыслу. И еще Дракон не гладит, или гладит так редко, что привыкнуть не успеешь. Я много раз обижалась на него (и наверное, еще буду))), но эти обиды никогда не отменяли вот этого — НРАВИТСЯ. Люблю. Вот, что это, если не резонанс? :)))