1 августа 2013, 08:43
imiay"Коротко о главном"
Итак… что ж удалось «усвоить» вследствие пребывания на сайте и чтения книжки Дракона.
Существует три вида «переживаний» переживание физического плана, то что происходит в теле, переживание ментального плана, то что происходит в уме, и переживание ноуменального субъекта, это то что регистрирует разделяет определяет. Все виды переживания можно «отследить». Все эти виды переживаний проявляются всегда. Это основа.
Основная засада в ЛЧА. Что бы «обесточить» это ложное ощущение необходимо самоисследование. Т.Е. смотреть кто реально что там делает. Постепенно ЛЧА теряет свою силу.
Вот как-то так. Жду поправок))!!! И Люблю Вас всех!
Существует три вида «переживаний» переживание физического плана, то что происходит в теле, переживание ментального плана, то что происходит в уме, и переживание ноуменального субъекта, это то что регистрирует разделяет определяет. Все виды переживания можно «отследить». Все эти виды переживаний проявляются всегда. Это основа.
Основная засада в ЛЧА. Что бы «обесточить» это ложное ощущение необходимо самоисследование. Т.Е. смотреть кто реально что там делает. Постепенно ЛЧА теряет свою силу.
Вот как-то так. Жду поправок))!!! И Люблю Вас всех!
66 комментариев
Для правильного усвоения Учения желательно все «иные» концепции отбросить.
Нечто запредельное, непознаваемое… этакий «смотрящий» на зоне! )))
Просто исследуй, на чем основана твоя вера в Деда Мороза!
Ты его не видела, сказать, что это запредельное НЕЧТО ответственно за всё вокруг — не можешь…
Так чтО!?
КОМУ нужна или не нужна вера во что-либо? )
Когда я говорю «исследуй», это просто неизбежное искажение любого описания и указателя. Не следует воспринимать слова буквально, как инструкцию для Делателя…
Исследование, практики, бутерброд с колбасой воспринимаются, осознаются… это нормально!
Просто ты пока что не прочувствовала, что все это — происходящее — не принадлежит КОМУ-ТО!
Некого мотивировать!
Но пока номинальный субъект в каждой триаде видится чем-то бОльшим и особенным на фоне объекта или процесса, создается впечатление, что ему требуется мотивация, понимание и т.д. )
Мотивировать некого, но мотивация происходит. Это так. Импульс возникает и пошли какие-то действия. Разве не так??? Иногда эти действия идут как отрицание иногда как приятие
Ты же пытаешься убежать именно от СВОИХ страданий! Нет? )))
Чем ты это исследуешь? Вот произошла какая-то ситуация или есть состояние или эмоция или чувство или мысли навязчивые — как ты это исследуешь, чем? Чем ты исследуешь себя?
«Нет, это не он. Номинальный субъект (а не мысли о нем) присутствует прямо сейчас как возможность регистрации ЭТОЙ мысли ПРЯМО СЕЙЧАС. Всё остальное — это попытки смоделировать его как содержание в мысли. Но он в содержание попасть никогда не сможет! АменРу. Вот сижу после этого поста — репу чашу… всю стройную мою схему опять псу под хвост)))
разве то, что видит внимание, чувства и мысли не стоит того чтобы его исследовать? Это реально существующая вещь, а фантазии.
то чем ты видишь внимание, это твоё свойство? Оно принадлежит телу? Что это, в чем видятся ощущения, эмоции, чувства, мысли и внимание?
Просто смотри туда. Мысль возникла. чем она была зарегистрирована? Эмоция возникла и исчезла. Что засвидетельствовало её начало и конец?
Можно ответить внимание, но тогда что засвидетельствовало перемещение внимания? удачи :)
И никаких других субъектов кроче номинального НЕ СУЩЕСТВУЕТ и никогда не существовало! Никаких авторов ни на одном уровне (боги люди инопланетяне).
Когда вы ответите «я», — кто является ГОВОРЯЩИМ говоримое с содержанием «я». Вот это исследование вынимает внимание из содержания мысли, где живет псевдоавтор, и возвращает вас к простоте номинального субъекта, у которого никогда нет никаких проблем, потому что он всего-то подставляется под очередную роль, и не может больше ничего, а все проблемы у псевдоавтора, который ВООБРАЖАЕТ что может оочень многое :)
Если вы находите номинальный субъект — это конец реальности псевдоавтора, конец страданиям, критерий прост! Теряете — находите снова:)
От номинального субъекта до «ноуменального», шаг в одну мысль!)))
Всё страдание и напряжение, возникает из-за того, что на номинальный субъект возлагаются функции, которые ему никогда не выполнить.
Так смотрящему приписывается возможность не смотреть, или смотреть не так а иначе, а затем возникает идея, о том что смотрящий может еще и думать и говорить!)))
Так возникает некий «ноуменальный» субъект, который теперь может и смотреть и говорить и делать…
Но по факту:
Смотрящий смотрит, говорящий говорит, а делающий делает!
И между ними НЕТ МОСТА!))
А от смотрящего ожидать, что он может думать это как от резиновой женщины ожидать ребенка!)))) Исстрадаешься только!)))
успешно справляются в жизни со всеми трудностями, но свои слабости я не замечала, т.е.оправдывала себя тем,
что выполняю большой объём работы.Когда я увидела эту закономерность, со временем такие ситуации перестали
возникать.
Вот тебе отрывок из одной книги:
Отрывок из книги: Надин, Сатьям. «От луковицы к жемчужине.»
Суть — всё есть Лила -божественная игра и мы участвуем в ней исходя из ролей, которые мы играем. Ну а цель -осознать это, расслабиться и получать от этого удовольствие, вне зависимости от места, времени и самой роли…
Расслабиться удалось тлько на выходных))) Едем дольше. Отслеживаю ЛЧА как получается)))
Когда мы говорим, что «номинальный субъект» -это мыслящий, чувствующий создаётся впечатление, что этот «кто-то», кто действительно существует, но в этом игровом разделении в триаде на С-Пр-О это действительно условное разделение. Все возникает одновременно, сразу все три составляющие триады есть тоже мысли, в уме крове этих мыслей просто ничего и быть не может )))