5 августа 2013, 19:41
Блог Mint ← Mint Mint

Переносная радиостанция им.Меня

Жил-да-был мальчик-во-дворе-погуляйчик. А в голове у него жил голос, который этот мальчик всегда считал своим. Он думал обо всём на свете, но с течением времени — всё больше о себе. И чем дальше, тем серьёзнее. Мысли о других, о мире, о чувствах и отношениях связывающих всё это, постепенно сплелись в такой тугой и жёсткий клубок, в центре которого находился он сам и пошевелиться без боли он больше не мог. Как не мог он и распутать клубок, разрешить все противоречия, в которые завели его собственные размышления и наблюдения. Но однажды мальчик встретил Учителя. И Учитель стал помогать мальчику, а мальчик стал слушать, потому что к этому моменту уже очень хорошо понял, что сам он уже не в состоянии справиться. Следуя мудрым наставлениям, он стал искать что же такое это «я» и всякий раз с помощью дорогого Учителя обнаруживал, что за этим «я» скрывалось нечто конкретное и ограниченное, что «мной» быть не могло никак, оно было слишком мелковато, даже если было очень велико и круто. Долго ли коротко ли, но мальчик стал также замечать, что голос в голове превращается из «моего» голоса, в просто голос, рассказывающий про «меня». Всё это подкреплялось удивительными и очевидными открытиями, например о том, что этот голос всегда очень подробно рассказывает что этот «я» делает, но рассказ всегда запаздывает. Голос молчит, если ошибается в предсказаниях «моих» действий, а также он любит списывать свои «проколы» на обстоятельства. Но всё больше и больше это превращалось из «моей истории» в историю «про меня». Голос мог рассказать об этом «мне» просто огромное количество прибауток, мог привести кучу фактов из «моей» жизни, «моих» страхов, «моих» любовей, «моих» ненавистей, «моих» удач, «моих» проколов. Он досконально знает что «я» люблю, что не люблю, что «я» умею, что не умею. Где я на коне, а где — на щите. Но отчего-то он сразу же умолкает, при малейшей попытке выяснить, о ком же идёт речь во всех этих его захватывающих дух историях. Максимум на что он способен в этой ситуации, это сказать «сейчас, сейчас я поищу, кто же я». Но вопрос «а кто же ищет?» вызывает у него ступор. Но лишь на миг — и снова начинаются истории. О том кому не удалось найти. Или о том кто нашёл. А прекратить их некому. Почему?
Послушаем же историю об этом… :))
(41):  Dragon, Felix, sni, natton1, Amin, Mira, yukaoh, Yuka, afanto, Rikirmurt, Ozi, Aleksey, nick80, Inguren, Ia-ha, Eya, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, Luna, atmaom, wwwatcher, Nirvanec, Natahaalala, Mike, Katrin, Christi_iner, Madiha, Jaisonkrid, Dima12, makkiz, Yarik, spart, imiay, moksha, DASHKA, Kapelka, Atya, Sich, yulk, Biryza

102 комментария

DASHKA
Здорово, Дима!))) И это правда. Так интерсно, часто происходит, читаю чужой пост, а как будто сама писала. Мои мысли, ощущения, может только слог не мой. Ощущение своей стаи. Единомышленники)))Спасибо!
Mint
Точно! :)) Клёво поболтать среди своих :))
Kapelka
Понравилось! :)
yukaoh
Привет, Димка!:) я вчера именно об этом «размышляла»:)))))
Mint
:)))))
Привет! :)
Madiha
А у меня голос в голове всегда почему-то говорит во множественном числе — «мы»...:) Например, «сейчас мы сделаем это, а потом — то» :)))
Nirvanec
полководец :)
Madiha
Просто у меня внутри очень много субличностей, с некоторыми я знакома — и мы дружим, других я не знаю, и они кажутся враждебными :)
Nirvanec
ты смотрела фильм «Там, где живут чудовища»? Мне кажется, они у тебя там тоже такие классные :) большие, мохнатые :))
Nirvanec
advaitaworld.com/blog/23216.html
Madiha
С удовольствием посмотрю этот фильм на досуге — обожаю фэнтези! :))
Madiha
Не знаю, Нирванек, какие они — ведь мне еще только предстоит с ними познакомиться :)
Nirvanec
да ты их знаешь, сто пудово
Madiha
Не хочу, чтоб это звучало как-то устрашающе и шизофренично — но иногда некто действует во мне, совершенно мною неосознаваемый, а потом я остаюсь в полном недоумении и удивлении — что это было и что мне теперь делать с результатами действия этого нечто. Это открытие о себе я сделала еще до того, как познакомилась с фрейдистской теорией о субличностях и с Гурджиевской теорией о множественности я. Эти теории лишь подтвердили мои находки :)
Nirvanec
хорошо, а чем отличаются паранормальные личности от базовых, привычных? разве ты знаешь что ты будешь делать в следующий миг? регистрируешь же всегда происходящее после того как он произошло. то есть «устрашающе, шизофренично» просто оценки того, что вылетает из шапки фокусника. Опыт-память формирует понятия «нормально», «ненормально — и навешивает эти ярлыки на находки и шляпы. Всеё. Но сама выемка, по факту, происходит всегда именно неожиданным образом, и ты всегда со 100%ной вероятностью не знаешь, что это будет за зверь такой — заяц или олень с заячьими ушами :)), даже если ушки уже наклюнулись из шапки :))
Atattvamasi
сам никогда не знаешь, что сотворишь :) шикарная тема! никогда никогда :) !:)
Madiha
Я не говорю, что это «паранормальные» личности. Есть еще одна субличность — это регистратор, он постоянно фиксирует происходящее во внутреннем мире, смену состояний и соответствующих им личин. Так вот, такая регистрация помогает предположить и даже знать, какой «фокус» выкинет та субличность, с которой я хорошо знакома. А вот в моменты действия незнакомых субличностей, как вы выразились «паранормальных», регистратор исчезает и, можно сказать, нечто неведомое, какая-то неведомая энергия несет меня :) Ну, вот где-то так. Другими словами, неведомые субличности не регистрируются в момент их появления в отличие от знакомых мне :)
Atattvamasi
это регистратор, он постоянно фиксирует происходящее во внутреннем мире, смену состояний и соответствующих им личин
безличностный свидетель, 0 :)

А вот в моменты действия незнакомых субличностей
таковых нет, мне кажется то, что ты описываешь и то, что называешь этими словами — это уникальные спонтанные проявления данной уникальности. :) Почему-то тебя эта естественность пугает, скорее всего потому что в этом нет никакого контроля, а утеря его — есть базовый страх
Atattvamasi
с которой я хорошо знакома
Весь вопрос Учения в этом :) Найдти того, кто знаком :)
Madiha
Регистратор и анализирующий конечно же с ними знаком :)
Atattvamasi
ты опять себя вынесла за скобку :) слив регистратора и анализирующего :)
Madiha
Регистратор в такие моменты и есть тот, кто берет на себя функцию «Я» :)
Atattvamasi
если регистратор виден сейчас, как объект, то по отношению к какому субъекту? кто его определяет? :)
Madiha
Так я не пишу, что он виден сейчас :) Он «работает» в моменты регистрации и ни в какие-другие его не видно :) Как же я знаю, что он есть? Хочешь намекнуть, что я регистрирую регистратора? :) Нет, просто по осознанию того факта, что есть то, что наблюдается, выводится предположение, что есть и наблюдающий :)
Atattvamasi
я хочу намекнуть на ту, которая как же знает, что он есть :) Это кто?
Madiha
Я же говорю, точнее пишу, что я знаю, что он есть, по тому, что регистрируется, осознается сам процесс регистрации и анализа. Это как ты знаешь о существовании повара по блюду, которое приготовила :)
Atattvamasi
:))))) обнимаю тебя
Atattvamasi
ты пишешь так, как-будто в полной уверенности о том, что есть некое Я, которое говорит, пишет и знает :)
Madiha
Как ты сейчас знаешь, что ты пишешь? :) Вот так и я «знаю» :)
Atattvamasi
а писание не требует знания о нем :) приходи на Встречу :)
Madiha
Ну ты ж потом читаешь написанное и таким образом знаешь, что ты написала :) А если ты обучаешься иностранному языку, то еще как требует знания о нем — на себе дважды испытывала :) Сейчас вот третий раз хочу попробовать — в этот раз на французском языке :)) А встреча Автору своих действий незачем — у меня сейчас период самовосстановления и раскрытия второго дыхания после длительного изнеможения у Автора :)))
Madiha
Спонтанные проявления я тоже способна регистрировать, естественно, после их возникновения :) И большинство т.н. спонтанных проявлений — вовсе не спонтанные, а обусловленные как таковые. Ну например, в присутствии определенных людей я начинаю вести себя «спонтанно» :) Правда, в моменты творчества (я занимаюсь танцами, учусь в театральной студии) таки возможны эти спонтанные выбросы творческой энергии. Но это не об этом. Обусловленные субличности и спектр их возможных обусловленных действий мне более менее знаком, спонтанные действия и то, как и когда они у меня проявляются — тоже мне известно. Это же похоже на моменты полного сумашествия, а не спонтанности, когда совершенно не осознается что ты делаешь, к чему это приведет, так как нет никого, способного это осознавать. Это даже похоже на нечто вроде одержимости, когда ничего знакомого и близко нет, если такой термин конечно можно применить в этой ситуации :)
Atattvamasi
Да, я именно об этом и пишу тебе — эти спонтанные моменты творчества и порыва описываются тобой таким образом в виде ужастиков, потому что есть сильная фиксированность на страхе терять контроль, тк это без опор и эти действия действительно никто и не совершает и не совершал никогда :)

Это пугает нас. Есть некое представление о том, что если я не буду контролировать, то будет полное сумасшествие, как все это будет функционировать без Меня?
Мне кажется это не лечится косвенно и как-то постепенно таблетками от страха. Просто однажды набираешься смелости и смотришь прямо в пропасть и теряешь этот контроль возможно и в полном ужасе от происходящего, хватаясь за ветки ногтями — но потом вдруг раз — и посреди самого Ада потери контроля — происходит обнаружение, что ничто в нем никогда и не нуждалось и что его никогда и не существовало :-)

для каждого индивидуально, в зависимости от хватки:)))
Madiha
Настя, это не спонтанные моменты творчества :) Спонтанные моменты творчества все равно как-то осознаются и регистрируются — это скорее моменты абсолютного безрассудочного поведения, которое никак и никем не регистрируется :)
Да, естетственно — страшно потерять контроль — ведь тогда нас ожидает сумасшедший дом, если нет контролера — ты становишься социально опасным :)
Atattvamasi
Скажи пожалуйста, вот это: «страшно потерять контроль» — это разве не просто идея, убеждение, некий паттерн? Попробуй потеряй его намеренно? :)

Расскажи, что для тебя есть потеря контроля, что это в твоем понимании, что тебя так пугает :)
Madiha
Нет, это не идея и не убеждение :) Это то, что прожито на опыте. Такие моменты потери контроля и не осознанности — это состояние безумных. Осознанность — вот что отличает нас от сумасшедших :) Знаешь, как говорил Джавад Нурбакш: «сумасшедший не знает о своем сумасшествии, святой же — он сумасшедший, который знает об этом» :))
Atattvamasi
осознанность нет никакой возможности потерять. Понимаешь, нет того, кому она могла бы принадлежать :)
знаю, поэтому не беспокойся, сумасшедшей не станешь, раз боишься и контроль не потеряешь — ну максимум что грозит — некий психоз по этому поводу :)
Madiha
Осознанность может быть минимальной, может быть максимальной, а может вообще отсутствовать :) Вот скажи, какая может быть осознанность в состоянии аффекта, или у олигофренов, или у шизофреников? Уточню, что я понимаю под осознанностью — это своего рода отчет в том, что сейчас происходит, зачем и с какой целью это происходит. У животных, например, нет никакой осознанности :) А принадлежит она социальной личности, или уникальной личности, или, как модно выражаться — вообще никому не принадлежит — это не важно. Ведь ты сейчас осознаешь, что нет того, кому она могла бы принадлежать? :) А если нет, то откуда это убеждение? :)
Если я до сих пор не стала сумасшедшей, то сумасшествие мне уже вряд ли грозит :) А контроль — это осознанность :) Ну, я так это вижу. Ранее под «контролем» я понимала способность управлять, сейчас под ним я понимаю способность осознавать, что происходит :)
Atattvamasi
под осознанность я понимаю некое качество познающей/самосознающей природы — не осознанность, а Осознание, которое присутствует повсеместно везде и в бодрствовании и думаю и во сне :) И вырубить осознание достаточно сложно, разве что бейсбольной битой по голове:))) И то не факт :)

А что осознание разве исчезает в состоянии аффекта?
Atattvamasi
а вот «осознанность» — это уже конфета такая выдуманная для персонажа из знания — смоделированное осознание :) которая «моя осознанность», она имеет градации, ее можно прокачать даже медитацией, или сдать на курсы — как тачку на прокачку:))) — так собственно в конечном итоге — именно эта полностью выдуманная раздутая осознанность и может свети с ума ассоциируясь по росту — с кол-вом и качеством контроля, осознаванием над ситуациями жизни :)

я пошла на встречу :))
Madiha
Ну, не скажи :) Все духовные учения стараются привить последователям и ученикам большую осознанность. Если человек приходит в учение с сознанием на уровне животного — то с таким и говорить нечего. Осознанность — это всего навсего бдительность, а не контроль, как ты его понимаешь :) Это видеть, слышать, чувствовать, понимать окружающее и происходящее, а не свои интерпретации и иллюзии по этому поводу :) Да, есть градации уровней сознания — наивысшая осознанность — это самоосознанность. Никакими медитациями она не прокачивается, наоборот, после медитации еще больше погружаешься в «сон» и иллюзии. Так вот, «осознанность» — это то, что называют состоянием «пробужденности» и только после этого собственно и начинается исследование того, что ты есть :) Безоценочное видение и беспристрастный анализ на интуитивном уровне, регистрация того, что происходит во внешнем мире и отслеживание внутренней реакции на происходящее — вот основные параметры осознанности :)
Madiha
некое качество
Очень определенно и точно! :))
То, что ты описываешь, подходит под описание «сознания», а осознанность — это, как мне кажется, нечто другое. Человек может быть в ясном сознании, но, увы, с нулевой осознанностью :)
А что осознание разве исчезает в состоянии аффекта?
Да, в состоянии аффекта поступки не осознаются в том смысле, в котором я понимаю этот термин :) Есть даже такой термин в уголовном кодексе (юристы пусть меня поправят) — убийство совершенное в состоянии аффекта — за него дают меньший срок наказания, чем в случае сознательного спланированного убийства :)
Bambuka
Я понимаю о чем ты. Привет. У меня этот вопрос довольно часто возникает и на него пока нет ответа. Бывают периоды когда что-то делаешь, а потом осознаешь что произошло. Именно осознаешь, то есть начинаешь видеть, а до этого как будто спала. Последствия одного такого пропадания осознанности до сих пор расхлебываю. И ни как не могу понять, что это такое было, такое впечатление что я была как под гипнозом, делая то что в обычном состоянии не сделала бы, потому что это принесло большой вред мне. Может быть есть какие-то субличности, влияющие на действия и на то как видится происходящее?
Madiha
Вполне может быть. Не знаю, могу лишь предполагать. Твое описание очень похоже на то, что было со мной и то, как бы я это описала :)
Nirvanec
не фиксируются и не контролируются, так будет точнее. А вот не регистрируются — это вряд ли.
А вот в моменты действия незнакомых субличностей, как вы выразились «паранормальных», регистратор исчезает и, можно сказать, нечто неведомое, какая-то неведомая энергия несет меня :)
называйте это творчеством :) Так с художниками обычно происходят — неведомая сила водила моей рукой по полотну, а потом я увидел, что она нарисовала шедевр — черный квадрат :))
Я хочу сказать, что нормальный случай — это расширение паранормального функционирования, а не наоборот. Назовем паранормальное функционирование номинальным и все станет на свои места :) Наверное :) а уже потом происходит реакция, и это называется ужасным поведением или еще как-нибудь.
Atattvamasi
:))) точно, про квадрат прямо таки — высше! :)
Madiha
Ну, я бы сказала, чтобы быть максимально точной — «я не отдаю себе в них никакого отчета», просто некому отдавать его :) Нет, не регистрируются :) Те моменты творчества, которые вы описали, мне знакомы (творческие интересы имеются), но их я в любом случае как-то осознаю и регистрирую, хоть и с опозданием. Например, какой-то элемент в танце создался сам собой или стих написался, но в период самого творческого процесса все равно есть регистрирующий, который отмечает, что процесс идет, хотя и не вмешивается в сам процесс. Те же проявления незнакомых субличностей — это нечто другое, это не творческий процесс, который мне более или менее знаком, ближе всего для их описания, наверное, подойдет термин «безумие» :)
Nirvanec
прикольно! а как вы о них помните?
Nirvanec
значит кино наблюдалось, просто не было контроллера
Madiha
Я их особо и не помню, как таковые — просто есть ощущение, что чего-то было, а чего именно — сказать затрудняюсь :)
Nirvanec
чем-то напоминают глубокий сон без сновидений, получается? я его не регил, но спал.
Madiha
Скорее, это сновидения без сновидящего, хотя такого, наверное, не бывает :)
DASHKA
сорри, нечаянно нажалось((((
По моим наблюдениям, когда в результате некоторых практик маски- защиты, прикрывающие Уникальную личность и Правдивый образ слабеют, часто вылезают подавленные части личности, и их проявления носит такой некий безумный характер из=за того, что они долго прятались, сдерживались, а теперь они как бы вырываются на свободу. Как теленок с привязи, бежит несется вылупя глаза.
Madiha
Согласна с вами :) И это тоже вполне может быть :)
Nirvanec
вспомнился одна телевизионная игра: «Выпускайте бычка!..» :)))
бессознательно выходить может не только уникальная личность :)
Хеллингер, говорит, что мы бессознательно вынуждены испытывать эмоции наших родственников, не только живых, но и мертвых.
Берется происходящее и вклинивается в систему причнно-следственной связи :)) Почему бы и нет? это весело. естественности на это пофиг :)) наверное :)
DASHKA
я не думаю, что это безумие это выход Уникальной личности, а скорее всего отпускаются те энергии, зажимы, которые ее прикрывали — закрывали. Ну например Мадиха часто писала, что у нее такая субличность: Баба Яга против. Если она о ней говорила, то значит что она ее видела, но только познакомилась с ней недавно. У меня тоже такая же вылезала, и что интересно ее так же и называла))) Сначала ее не видела,(просто как приступы сопротивления и злости, потом стала осознавать. А потом она как бы угомонилась, не так стало это безумно. Так… тенденции остались, вижу как некое внутренее сопротивление, которое иногда появляется и прорывается, иногда просто видится.
Nirvanec
да, называние — классный метод. Например, гнев — О! «Иван Петрович» пожаловал! Какой вы большой! я вас не таким представляла! Располагайтесь, дорогой :) Что же вы уходите так скоро? :)
Mint
Хаха. Неужто ничего даже не сломаете? Может вот, стульчик, хотя бы. а?..
DASHKA
Ага, иногда прям крушить все хотелось))))слишком долго была правильная, добрая, терпимая))))
Madiha
Блин, Даша, вы прямо копия меня!!! :) Правда, я меня осознание субличности Бабы Яги никак не влияет не ее присутствие :) Она лишь зубы скалит, смеется, и как-бы говорит: «осознавай или не осознавай меня, дорогая, я с тобой навеки!» :)))
DASHKA
Я сначала на тебя раздражалась, когда ты в очередной раз начинала с кем-то бодаться, а потом увидела эту похожесть. Эту Бабу Ягу. И кстати после этого ты стала гораздо мягче, или мне так показалось)))У меня просто на этом сайте не возникает внутренних противоречий, поэтому Баба Яга не проявляется. Хотя нет… проявляется когда кто-то начинает свою каку-нить пургу гнать в противофазе с Учением))) А так есть и есть, я ее вижу и знаю. Есть такая тенденция и все.Это то о чем ты говоришь как об осознании ее.)))
Madiha
Сначала ее не видела,(просто как приступы сопротивления и злости, потом стала осознавать. А потом она как бы угомонилась, не так стало это безумно.
Почему у меня она никак не угомониться, несмотря на то, что я ее осознаю?! :))
DASHKA
А фиг знает, там еще может быть такой эффект, что ты себя за это ругаешь, или выпячиваешь, ну типа: А я вот такая! Там по-моему как заряд должен исчерпаться. Без ругани и без выпячивания)))
Madiha
Да, ругаю, постоянно себя за это ругаю и еще меня бесит, что я с этим ничего поделать не могу :) А местами и выпячиваю :) А иногда — и не выпячиваю и не ругаю — а заряд все равно есть! :)
DASHKA
Я прям с этм разбиралась, был период, что меня это просто достало. Стала разбираться, почему мне так важно быть во всем правой, постоянно как бы доказывать-отстаивать свою правоту. Вспомнила, что в дестве не давали права на свое мнение. И я увидела, что это такая защита, укусить прежде чем другой укусит. Тоже как осозналось. Сразу показать, что я сильная и все знаю, чтобы меня никто подмять не мог и управлять мною и главное: НЕ МОГ ЗАСТАВИТЬ ДЕЛАТЬ ТАК КАК Я НЕ ХОЧУ! Т.е я так просто себя защищала. И вот когда так все увиделось-осозналось как-то полегче стало. А потом когда возникли сильные сомнения в собственном Авторстве, стала вспоминать, что в другом нет его тоже. Поэтому проявляется так как обусловлен на данный момент. Не факт что мне это нравится, но со злостью стало полегче.
Madiha
Да, я тоже прошла все эти периоды разбора и что интересно, пришла к точно таким же выводам, как у вас. Но вот, что еще более интересно — принятие концепции не-авторства, когда я стала осознавать, что это у меня суть обусловленное поведение — ничего не дала. Но, собственно, я от нее ничего и не ждала :) Так вот, эта концепция вызвала это невыносимое чувство пустоты, беспомощности и бессмысленности, а моменты, когда я опять проявлялась как спорщица Баба-Яга вообще окончательно меня добивали, так как очередной раз доказывали мою беспомощность и обусловленность. И что же произошло сейчас? Я вернулась к старой концепции авторства — «пустота» перестала волновать, но осмысленности Бытия, радости от него я уже не могу получать как ранее. Что-то утрачено навсегда… Да, кстати, в последний раз, когда «вылезла» Баба-Яга мне было уже все равно :)
DASHKA
Прикол, меня кстати можно на ты)))Я еще вспомнила, что у меня такая бабушка была. Которая меня воспитывала, я вот видать когда-то приняла решение ни за что не быть такой как она, а потом стало это прорываться. Я однажды 6 часов наблюдала, как я протестую внутри. И вот то могу просто пронаблюдать, а то прям как лягушка раз и выпрыгнула изо рта. Нифига и этим управлять не получается((( А насчет бессмысленности, тоже самое эта концепция вызвала это невыносимое чувство пустоты, беспомощности и бессмысленности. Как я теперь понимаю Автором было присвоена беспомощность. Года на полтора так. Сейчас это понимаю, но пока ничего сделать не могу. Так и вишу в «я ничего не могу сделать».
Madiha
Можем повисеть вместе, если хочешь — я тоже ничего не могу сделать...:)))
DASHKA
ты ж пишешь что ты вернулась к старой концепции авторства, я так поняла, что ты развернула бурную деятельность)
Madiha
Еще какую бурную — на каждый день пишу план и все или почти все пункты выполняю, тем самым подкармливая Авторчика! :)) А с проклятой Бабой-Ягой ничего сделать не могу! Ха-ха-ха! :))))
DASHKA
Везет, а я тупо сижу дома и вишу на сайте. план не составляется, пункты не выполняются((((
Madiha
Надо тебя срочно перевоспитать! :))) Составь план на завтра и выполни хотя бы два-три пункта из него и Автор снова оживет! :)))
DASHKA
Точно, надо попробовать. Но Автор тут не при чем, это ты меня попыталась переобусобусловить. Я либо так сделаю, либо нет. Переобусловленность сработает или нет.
Madiha
Но где возьмется энергия к выполнению — только из веры в существование автора — я все могу!!! :))
Да, попробуй :) Как говорят — «тот кто пробует — знает» :) Это, кстати, моя любимая поговорка :)
DASHKA
Нет тут как раз тоже Автора нет. Энергия для выполнения либо придет, либо нет(((
Madiha
Если веришь в Автора — то еще как придет! :) Сужу по собственному опыту :)) Вся фишка в вере — поверь хоть в черта рогатого — и он предстанет перед тобой! :)))
DASHKA
Вот я теперь пытаюсь увидеть то как на самом деле. Смотрю: если мне кажется, что я рулю, то смотрю а так ли это на самом деле?
Madiha
Ключевое слово — «кажется». Когда кажется, то обычно крестяться :)) Тот, кто верит и убежден, что рулит — рулит, кто не верит и не убежден — не рулит! :)))
Rikirmurt
Тот, кто верит и убежден, что рулит — рулит, кто не верит и не убежден — не рулит! :)))

ты о ком? :)))
Madiha
О мысли о рулящем и не-рулящем :))))
Rikirmurt
О мысли о рулящем и не-рулящем :))))
убеждённая мысль :)))
Rikirmurt
на каждый день пишу план и все или почти все пункты выполняю, тем самым подкармливая Авторчика! :))

я думаю в этом плане на каждый день есть графа: удары сердца, вдохи и они расписаны по минутам :))

ТО что план реализуется почти по всем пунктам говорит о том, что неплохо развито предвидение. По сути планирование это предсказание событий, которые могут произойти, а могут и не произойти :)
Madiha
говорит о том, что неплохо развито предвидение
Да, с этим проблем нет, иногда сама удивляюсь :)
Nirvanec
:)))
И потом, когда он ушел: — Ну вот, всегда с мужиками так! :)))))))
DASHKA
точно!!! так и было! Ты ясновидящий? Сидха такая?))))
Nirvanec
не6 знаю, я абстрактно шутил :) ни в кого не целился :) может быть и сидха :) говорят, слышать звуки и видеть цвета — тоже сидха :) просто все забыли.
DASHKA
ну она у всех, так не интересно, интересно когда Ты Особенный)))хи-хи