7 августа 2013, 19:39

Протокол самоисследования

Это непосредственный протокол самоисследования, начатого сегодня ровно в 16:36 и оконченного ровно в 17:36. Это спонтанный эксперимент без особенной цели. Изначальный эмоциональный импульс: встреча с бывшей женой, состоявшаяся пару часов назад.

Кто сейчас хочет избежать этого чувства: меня бросили?
Кто закурил?
Кто укорил себя, что таким образом избегает конфронтации с болью?
Кто увидел это щемящее чувство глубоко в центре груди?
Кто надеется получить плюс-пункты за этот пост?
Кто захотел, чтобы появилось новое чувство для самоисследования?
Кто смотрит на листочек с поцелуем?
Кто выпустил дым?
Кто увидел этот пост опубликованным?
Кто не хочет перечитывать написанное?
Кто смотрит внутрь себя?
Кто я?
Кто думает: сколько времени до конца эксперимента?
Кто подумал: вот, у упустил пробежавшую мысль?
Кто подумал: ждать мысли глупо?
Кто ждет, что будет?
Кто осматривается в поисках подходящих мыслей?
Кто думает: я делаю это, чтобы заблокировать боль?
Кто думает: я докажу им, что делаю самоииследование правильно?
Кто смотрит на фотографию?
То думает: я думаю?
Кто надеется, что это поможет?
Кто ищет я где-то в глубине ума?
Кто думает: гоняться за я глупо?
Кто обрадовался, что нашел подлую мысль: это круто, что я веду протокол?
Кто я?
Кому стало на мгновение больно?
Кто контролирует время?
Кто хочет поощрения на сайте?
Кто думает: может, прекратить?
Кто думает: а не происходит ли что-то интересное, пока я пишу?
Кто выпустил дым?
Кто подумал: она ушла?
Кто подумал: боже, как еще много времени?
Кто подумал: писать мне это или не писать?
Кто надеется: авось это сработает?
Кто чувствует: я устал?
Кто ищет вопрос?
Кто я?
Кто подумал: надо напрячься?
Кто подумал: зачем все это?
Кто подумал: а если пропустить одну запись?
Кто подумал: я прессую себя?
Кто подумал: я тут стою на страже с вопросом кто я?
Кто подумал: а что дальше?
Кто подумал: надо кончать с этим?
Кто подумал: чьи это ноги?
Кто чувствует: внутри становится тише?
Кто подумал: опущу некоторые мысли?
Кто чувствует вибрацию в теле?
Кто подумал: ценный человеческий документ?
Кто слышит голоса с улицы?
Кто подумал: кто?
Кто чувствует сжатие в горловой чакре?
Кто смотрит на монитор?
Кто не хочет записывать мысль?
Кто подумал: избавиться от мыслей невозможно?
Кто подумал: они не оценят?
Кто подумал: им будет лень читать?
Кто смотрит на монитор?
Кто думает: закурю?
Кто чувствует: мыслей сейчас нет?
Кто думает мысль «Кто контролирует время?»?
Кто дышит?
Кто вздыхает?
Кто думает: кто я?
Кто думает: хорошая техника?
Кто смотрит в окно и видит дом?
Кто позволил этой мысли уйти в живот?
Кто думает: я свидетель?
Кому на лоб села муха?
Кто видит: 17:13?
Кто выдыхает дым?
Кто думает: не сработает?
Кто читает этот текст?
Кто ждет новой мысли?
Кто думает: я изобрел технику?
Кто слышит детские голоса?
Кого заботит правильная запись мыслей?
Кто думает: где же боль?
Кто думает: надо сохранить документ?
Кто сидит здесь?
Кто видит: 17:18?
Кто думает: протокол самоисследования?
Кто думает: это сработает?
Кто читает?
Кто вздыхает?
Кто думает: это мысль неважная?
Кто думает: мокше поравится?
Чей это ум?
Кто не хочет записывать эту мысль?
Кто делает это, чтобы избавиться от страдания?
Кто доволен этим?
Кто думает: вот, мыслей нету?
Кто доволен тем, что стало тихо?
Кто думает: будет ли результат?
У кого это мягкое чувство в голове?
Чьи ноги затекают?
Кто дышит?
Кто?
Кто надеется, то другие тоже это попробуют?
Кто думает: правильно ли я делаю самоииследование?
Кто хочет это поскорее закончить?
Кто ждет?
Кто я
Кто проверяет, на месте ли боль?
Кто испытывает мягкое состояние без мыслей?
Кто надеется на что-то еще?
У кого это щемящее чувство в груди?
Кто сидит и тупо смотрит?
Кто все равно не может избавиться от боли?
Кто думает о конце эксперимента?
Кто видит: 17:35?
Кто ждет последнюю минуту?

22 комментария

infinity
И ещё один вопрос.Как бы ты себя чувствовал, если бы так не думал?
ganesh
Как бы я мог так не думать???? Что я их, сам выпекаю, эти мысли?
moksha
В вашем случае уместно задать иной вопрос — кто самоисследуется?
ganesh
это тоже отличный вопрос)) и посмотреть притом, кто на него собирается отвечать.
moksha
У нас в Формации вообще немного иной подход к самоисследованию. Т.к. самоисследование, данное Раманой работает при наличии живого Мастера под боком, а при самостоятельном использовании почти всегда профанируется, то мы сразу переворачиваем вопрос — а кто этот Я, который вопрошает о себе? Где та Реальность, которая ЗНАЯ СЕБЯ пытается вычислить себя еще где-то? Ведь, прежде чем возникнет ответ на вопрос «кто я?» или даже отсутствие ответа — будет тот, кто спросил.
Вы разворачиваем сразу к нему, при таком подходе можно продолжать выполнять практику самостоятельно, но подход уже будет вкорне другой и профанация значительно снизится.
ganesh
ммм-мм, тут такое дело… по поводу «моего» метода попытаюсь процитировать моего Мастера в переводе с немецкого по памяти: «Используйте „кто я?“ как ребенок — игрушечную лопатку, играя в песочнице. это игра, это легкое, несерьезное занятие. Вы копаете песок и смотрите: есть ли там какое-нибудь я, какая-нибудь личность. все, что вы находите, есть только песок. когда вы окончательно поймете, что на вопрос „кто я?“ не может быть никакого ответа, вам остается только упасть в эту невозможность и дать ей себя поглотить.»
Тот, кто спрашивает, — еще одна идея, которую стоит ковырнуть лопаткой. но меня научили так: то-что-есть никогда не ступало ногой в песочницу, хотя при этом возводит там без конца песочные замки. лопатка «кто я?» эти замки разрушает к превеликому огорчению иллюзорного их обитателя, но «то-что-есть» просто играет в песочек и не знает ни о каком герцоге-владельце замка.
НО: вот это самое ТО не знает самого себя и не ищет себя нигде. Тот, кто спросил, — уже ОШИБКА, но ошибающегося нет. Индусы говорят: шип вынимается шипом, потом оба выбрасываются.
infinity
То, что ты сейчас чувствуешь, многие люди испытали на себе.Этот опыт меняет человека, заставляет пересмотреть свою
жизнь.И, если до этого не было желания сделать это добровольно, то обстоятельства принудительно вынуждают это сделать.
ganesh
ты будешь смеяться: хотя я впервые узнал о самоисследовании не менее 20 (!) лет назад, реальная практика пришла буквально пару недель назад. я всегда помнил, что есть такая вещь самоисследование, но — если честно — боялся его применять.
infinity
Ну вот и случай подвернулся.Кстати, ты тоже будешь смеяться, но теорию я усваивала задолго до практики.
ganesh
я в теории вообще не очень силен… мне кажется тут «теория» очень живая, непосредственно связанная с переживанием. хотя умные люди говорят так: теоретическая адвайта — просто вынужденная попытка описать ТО, что описанию не подлежит. с большим или меньшим успехом.
infinity
Неважно кто что говорит о ТОМ.Практика показывает, что, даже, если человек спонтанно получил Милость, всё
равно ему, со временем, приходится возвращаться в иллюзорный мир, созданный раннее его умом.Группа Михаила Молдованова тому подтверждение.Так что до того или после того, но с уроков жизни не сбежишь.
ganesh
это бессовестная наглость с моей стороны, но тем не менее: все неверно, что вы пишете!
1. Милость нельзя получить, ее получать некому. Все, что можно «получить», увы, совсем мимо темы. милость — это вы и есть, а не пара торжественно открытых чакр.
2. никто никуда не возвращается. просто иллюзорный ум переживает свой up&down, снова и снова. а эго говорит: вау, тут было так хорошо, а теперь я снова в заднице, какое свинство! эго всегда в заднице, оно на это заточено.
3. на этом сайте очень много людей, способных действительно внятно это все объяснить. я прошу вас не терять времени и получить как можно более полное разъяснение. я очень прошу вас это сделать!
infinity
Никакая это не наглость, а, всего лишь, ваше мнение, которое я также уважаю как и все остальные.А, что касается разъяснений, то всё равно их каждый понимает по-своему.
ganesh
именно поэтому я и попросил вас попросить разъяснений у компетентных людей. проблема в том, что в адвайте двух мнений быть не может, это еще хуже, чем марксизм-ленинизм. есть только ОДНА точка зрения, результирующая из РЕАЛЬНОСТИ, а не из личного опыта или умственных построений. эту безличностную истину каждый мастер транспортирует по-своему, но в корне расхождений нет. в адвайте нет смысла дискутировать, речь идет просто о том, чтобы тщательно выяснить для себя, верно ли понят указатель мастера. это очень противно для эго, но это абсолютный диктат истины, абсолютный тоталитаризм, духовная хунта. есть только истина, не знающая личных мнений и их носителей. короче говоря, ВАС просто никто не спрашивает)))
infinity
Осталось только с вами согласиться.
pathort
Практика показывает, что, даже, если человек спонтанно получил Милость, всё
равно ему, со временем, приходится возвращаться в иллюзорный мир, созданный раннее его умом.
И наводить там порядки?
infinity
Продолжать дальше самоисследование.
pathort
Ясно. Так я и думал :)
veter
мы так английскому учились)) составить как можно больше предложений с вопросом «кто?»)))
ganesh
я по-английски знаю только одну духовную истину:
if U want to fuck to Funny, fuck yourself und keep your money.
последняя часть высказывания отчасти описывает процесс самовопрошания. а первая указывает на невозможность найти во всем этом fuckable субъект)))
Radha
читая топик, можно поверить, что Кто реален, раз он обладает столькими функциями, неутомимый энерджайзер:))
Nirvanec
мне понравилось!
сам механизм вопрошания не дает залипать на мыслях, разрубает фиксации, на которых как смола собирается чувcтво вины или гордости, зацикливание, т.е. то, что и создает страдание, и страдающего :)
но остается залипание на этом самом механизме вопрошания :)