19 августа 2013, 16:15
Здравствуйте
Здравствуйте! Я читаю этот сайт несколько месяцев и вот созрел создать аккаунт и поговорить.
О себе я написал в профиле.
По роду своей профессии я не мог делать ошибок и поэтому привык проверять, проверять и перепроверять действия и решения.
Чем выработал невроз и нервный срыв, который повлиял на общее здоровье, но потом с годами я нашел способы по возможности исключать возможность ошибок.
Это не мистическое знание, а больше практическое понимание как функционирует тело, каковы пути мышления, почему в определенных ситуациях мыслится именно так а не иначе.
Не потерял интерес и продолжаю познавать это.
Что еще рассказать? Много читал. Виделся с несколькими интересными людьми от духовности, в частности с У. Г. Кришнамурти. Виделся с Гангаджи и Илаем.
Люблю музыку, в том смысле, что лучше всего воспринимаю совершенство именно в этой форме творчества.
Буду рад поучаствовать в интересных беседах, дай Бог таковые таковые случаться. Постараюсь не надоедать и не быть нудным.
Благодарю.
PS.
Что касается исключения возможности ошибки — поясню.
К примеру Амин написал сегодня, что «сама ВОЗМОЖНОСТЬ нахождения ответа, уже является засадой!»
Что являет отказ от нахождения ответа, то есть отказ от творчества — поиска без известного заранее результата.
Что работает безотказно, но является с моей точки зрения путем деградации.
Поскольку единственное творчество к чему такая точка зрения может привести — это к творчеству на тему того, что любое творчество — подстава.
Что верно — и выражается известной русской пословицей — «кто ничего не делает, тот не ошибается».
Путем же развития будет творчество с получением верного результата.
Творчества же без возможности варианта не существует.
О себе я написал в профиле.
По роду своей профессии я не мог делать ошибок и поэтому привык проверять, проверять и перепроверять действия и решения.
Чем выработал невроз и нервный срыв, который повлиял на общее здоровье, но потом с годами я нашел способы по возможности исключать возможность ошибок.
Это не мистическое знание, а больше практическое понимание как функционирует тело, каковы пути мышления, почему в определенных ситуациях мыслится именно так а не иначе.
Не потерял интерес и продолжаю познавать это.
Что еще рассказать? Много читал. Виделся с несколькими интересными людьми от духовности, в частности с У. Г. Кришнамурти. Виделся с Гангаджи и Илаем.
Люблю музыку, в том смысле, что лучше всего воспринимаю совершенство именно в этой форме творчества.
Буду рад поучаствовать в интересных беседах, дай Бог таковые таковые случаться. Постараюсь не надоедать и не быть нудным.
Благодарю.
PS.
Что касается исключения возможности ошибки — поясню.
К примеру Амин написал сегодня, что «сама ВОЗМОЖНОСТЬ нахождения ответа, уже является засадой!»
Что являет отказ от нахождения ответа, то есть отказ от творчества — поиска без известного заранее результата.
Что работает безотказно, но является с моей точки зрения путем деградации.
Поскольку единственное творчество к чему такая точка зрения может привести — это к творчеству на тему того, что любое творчество — подстава.
Что верно — и выражается известной русской пословицей — «кто ничего не делает, тот не ошибается».
Путем же развития будет творчество с получением верного результата.
Творчества же без возможности варианта не существует.
30 комментариев
Остальное — не творчество, а использование, копирование известных уже идей.
Но, если вы все же упорно считаете, что абсолют есть за пределами относительности — то вам сюда)) или не сюда… хм..)
Ограниченность набора нот говорит лишь о том, что мы имеем дело с относительностью, говорит об ограничении в этой относительности, но никак не о самом творчестве.
То есть путешествие/творчество является засадой? Дается указатель, что с творчеством, с путешествием в неизведанное — что то не так? Потому что все ноты все равно относительность и музыка будет лишь их сочетанием, музыка никогда не станет обратно абсолютной?
Как быть с лунной сонатой? :) Разве она не абсолютно прекрасна в своей музыкальной относительности?
К сожалению, люди избегающие неприятного положения ищущего быстро становятся посредственными, они не красивы, а потому (и это главное) — быстро становятся неинтересными сами себе.
Безумцы рискующие не найти… куда ж им деться от времен надрыва и отчаяния :) Это тоже часть истинного праздника истинной жизни.
А падшим искателям удовлетворившимся сиеминутным праздником остается влачить свою никчемную жизнь, думая что они празднуют :)
Но есть шанс сотворить нибудь более верное чем получилось.
обуславливание тем, что «получилось» позволит со-творить только то, что возможно в данный миг. И так каждый миг.
со-творять, что вздумается. вздумывание случается.
advaitaworld.com/blog/free-away/24597.html#cut
Если нет, как вы совершенно справедливо говорите, запредельной силы, то не может быть отдельного чего-то у чего есть необходимость в творчестве.
Тем самым вопрос закрыт. Но это вопрос отдельного страдающего творца закрыт, а не творчества.
Когда вы писали про классический двухшаговый поиск сознания, вы же старались написать это лучше, а не абы как.
И вы написали это сами, хотя это уже много раз описано. Это было творчество, попытка описать это по новому.
В существе «человек» есть корректирующий-навастривающий механизм, само-модификатор автоматизма, так сказать. Или механизм само-рефлексии, вторичной вовлеченности как тут говорят.
Вот у меня сложилось впечатление, что ему объявлена война, а он объявлен врагом и вирусом в человеке и источником всех бед.
Это как обвить ноги виноватыми в том, что человек заблудился и сказать — не будет ног — не заблудишься.
Когда я говорил про обывательство, то имел ввиду овощеобразую жизнь человека с само-поломанным механизмом само-рефлексии. А механизм этот напрямую связан с творчеством.
Нет его, нет и творчества.
Сам этот механизм мышления через разделение неизбежен, но он стал использоваться не для описания условного, игрового разделения, а для УТВЕРЖДЕНИЯ РЕАЛЬНОСТИ разделения и противопоставления Я-МИР, Я-ДРУГИЕ, субъект-объект и т.д. Возникла гипнотическая уверенность, что этот механизм саморефлексии как вы его называете рефлексирует нечто подлинное и настоящее — в отличии от того, что находится за его границей. А это всё был равностный Ум, в котором возник такой дисбаланс и игра в фактическое разделение. Так что вирус самоопределения не является саморефлексией, а только использует, паразитирует на этом необходимом для жизни механизме, уводя энергию в бесконечную, порочную саморефлексию, так как она не видится как простое описание!
Этот «гипноз» — тяга к выживанию. Потому, что без понимания где граница меня невозможно защищаться от повреждения и смерти.
Но для того, чтобы обеспечить выживаемость, недостаточно отличить где я где не я, нужно придать этому очень важное значение.
Такая тяга к выживанию есть во всем живом, даже в одноклеточных и в человеческом мышлении это продолжение того же.
Вирус выживания? :)
Хотя я понимаю, что желание безопасности может неосознанно править поступками человека, бедой является не самоопределение и не вторичная вовлеченность, а неосознавание ситуации или неосвоенность человека как машины.
И осознание ситуации появляется с развитием человека. А вбивать в голову историю о вирусе неразвитому человеку — штамповать зомби, который будет себя винить наличием этой вторичной вовлеченности:)))
С этим телом сейчас ситуация не такая, но пришлось с ним очень много и долго поработать :)
Тем не менее, даже с неврозами — это то что есть. Радикальные учения не занимаются ни психотерапией, ни лечением тела. Учение, которое говорит о улучшении ситуации — учение достижения (состояния).
А мешать учение достижения и учение непосредственного постижения не стоит.
Кстати что вы называете непосредственным постижением?
Но все же они мне больше нравятся, чем «постижение природы своего ума» :)
Да хотел сказать, рад, Шайн, что ты стал писать.
Твои последние посты — очень хороши.
Спасибо тебе.
А, по-моему, стоит! Интересно было бы послушать к чему вы пришли! Может найдём что-нибудь, что прихапали незаметно!:) Такую ревизию, по-моему, всем считающим, что они что-то постигли стоит проводить, открываться, тем более на сайте есть зрелые люди, которые подскажут если что!:) А то часто бывают персонажи, которые любят критиковать и разоблачать многозначительно с непонятной колокольни, которую они не хотят открывать!:) Надеюсь это не ваш случай!:))