5 сентября 2013, 19:28

Видящие

Недавно мне рассказали про женщину, которая ничего не спрашивает и рассказывает все о твоем прошлом. Мне стало интересно я к ней съездила. Убедилась, что это действительно так. По мимо того, что на меня это произвело некоторое довольно приятное впечатление, я пытаюсь понять природу этого явления и сопоставить с теми знаниями, что получила на сайте. Что -то никак не складывается картинка… Ум тут видимо ни причем. Вообщем может кто скажет чего по этому поводу в рамках учения конечно
(1):  Irene

62 комментария

Diamir
А я раньше по знакам зодиака угадывал 8 из 10 путался только с рыбами и близнецами
imiay
я близнецы)))
Diamir
как я и думал)))
imiay
Все же что это за явление? Ведь не с помощью ума происходят такие вещи. Эта женщина говорит, что ей «апашка» все рассказывает или картинками показывает
Diamir
Тут нужен агент Малдер и агент Скали.Они выведут этот феномен на чистую воду)))))
imiay
)))) Не ну правда. Она меня видела первый раз, а как начала «тарабанить» я прямо ошалела, все точно, даже по промежуткам времени
Diamir
Считала информацию просто, ничего удивительного))) Вот как объяснить что я кикимору видел, а?
imiay
Чем считала?
Diamir
энергоинформационным хоботом)))
imiay
Если какие-то другие органы восприятия кроме известных мне?
imiay
Это как? Где он расположен?
imiay
это что-то вроде сидхи?
Diamir
ага, сидха считки хоботом, теперь вам нужно залатать место входа
Diamir
да, под перегородкой носа, воспринимает только феромоны, еще в среднем ухе, воспринимает гравитацию
Diamir
а вообще органов восприятия 25
imiay
С тобой все ясно))) Я могу конечно и без объяснения обойтись, просто противоречия у меня внутри… толком объяснить не могу
Diamir
не бросай меня
imiay
У нас разные часовые пояса, придется((((
Masha777
imiay, а в чем противоречия-то? Что с чем не срастается?
imiay
Если все мысль, то как это мыслью читаются мысли что ли?
asyoulike
мысль ничего не может считать)
все мысли осознаются.
Опыт с общением с такими гражданами был
asyoulike
Мне кстати предсказывали будущее с шокирующей точностью, человек который меня знать не знал, и уж тем более деталей жизни и планов
imiay
Что б узнать что я близнецы в профиле дату рождения можно глянуть и к гадать то нечего)))
Diamir
нефиг делать по чужим профилям лазать
imiay
А я в твой глянула))))
Irene
не расходитесь!-))) весело вас читать-)
pathort
Учение по этому поводу демократично — что прошлое считывать, что крестиком вышивать для учения одинаково фиолетово.
:))
Учение не об этом.
imiay
Учение не об этом. А я об этом. У меня же алгоритм четкий))) Есть объест, есть субъект и есть знане. Как я под этот алгоритм могу впихнуть ясновидение????
asyoulike
осознается все подряд без разбору. Телепортация, телекинез, сферические кони в вакууме.
а также различение их на «фантазии» и на «реальное»
Впихнуть может пытаться я-автор, и у него не получается. Номинал «глотает без разбора все таблетки» но они на него не воздействуют никак
imiay
Извини, Сергей. ничего не поняла))))
asyoulike
про номинала аллегория-шутка. он все осознает, него «не беспокоит» то что «я» не может впихнуть ясновидение в алгоритм.
«я», «ясновидение», «алгоритм», это мыслеобразы осознаваемые. И мысль о том что они не впихиваются некоторым впихивальщиком, одна в другую.
В следующую минуту может осознаться «процедура впихивания» связанная с мыслью «понятно». И будет временно «понятно».
Если по человечески — не относитесь серьезно к тому что «непонятно»:) Это временно как и «понятно» ;)
imiay
Вот по человечески больше понравилось))) Тока ум все равно гад будет мучить сомнениями и вопросами)))
asyoulike
будет)
ум правда и сам концепция, и предположения о том как он работает тоже
вопросы и сомнения осознаются бЭзальтенативно
imiay
А… ну про то что я-автор пытается впихнуть это ясно
pathort
Субъектно-объектное деление, это идея/концепция. так что куда ты приложишь ясновиденье к этой идее без разницы.
stuikoza
Пределы возможностей Человека потенциально не ограничены. Любые чудеса возможны. Учение — это же не материализм, где все отметается, что в научную картину мира не лезет. Мир огромен, таинственен и прекрасен, Знание может разворачиваться бесконечно разнообразно. Оно не просто не ограничено «средними» человеческими способностями, оно не ограничено ни человеческой формой, ни формами недоступными человеческому восприятию…
А Учение рассматривает только одно мааааааааленькое явление, касающееся человеческой формы. Маааалюсенькое недоразумение, которое породило БОЛЬШУЮ ЖОПУ :) А бесконечное разнообразие и чудеса всякие остались там же, где и были, и им норм. Всем норм, кроме человека с жопой)))
imiay
Все так. А триада? Разве это не концепция описания восприятия???
TVN
конечно концепцияю все в учение есть концепция(от лат. conceptio — понимание, система) ведб это есть способ понимания, трактовки явления. и само учение -концепция
imiay
И что из этого следует? Что не все явления можно можно описать концепцией?
TVN
если явление феномен — то пожалуйста. Если Реальность — то даже и не думай.
Но когда Гамлет вещает «Есть много, друг Горацио такого, что и не снилось нашим мудрецам», то он здесь не об абсолюте а о мысли, что есть до фига «непомысленного», и это о феноменах.
imiay
Так… тогда у меня провал в понимании феноменального и ноуменального. Хотя это и вначале было, когда только пришла на сайт.…
Atya
))))) зато у тебя логика присутствует… всё быстро вычисляешь…
а я всё в чуствах «плаваю», блин «пловец» ещё тот...:)
imiay
Вот такие разные обусловленности)))
TVN
ликвидируй безграмотность или ЛИКБЕЗ!
Только не забывай, что и ноумен, и феномен — это всего лишь концепции ))
imiay
очень понравилось как написал!
imiay
оЙ, Елена, извиняюсь, написала
Atya
Привет)
Опять твоё внимание переключилось на «хоть чем нибудь заняться»…
но, как всегда, конечно лучше «посмотреть», а кого всё это интересует…
просто в «твоём» кино есть такие вот феномены, но их тоже можно все причислить к Знанию...:)
imiay
Да переключилось. И это принято. Интересует это того кому это стало интересно))))
A_Hu
То, что случается — принято существованием в момент осуществления. Возможно у женщины появляются образы про другого человека, когда она на него смотрит. Вот так работает ее Организм. Так проявляется Существование через ее тело/ум. В этом нет проблемы… Проблема начинается тогда, когда женщина начнет присваивать это себе. Хотя она знать не знает, как это работает и как она это видит, если по-честному. Так просто происходит… Предположу, что у таких людей качели гордыня — ущербность ощущаются острее.
Вообще, думаю, что среди 7.5 млрд. человек еще и не такие случаи имеют место быть. В том числе иррациональные и нелогичные.) И что есть — то принято.)
Mint
Точно! :)
Родилось предсказание — принято.
Оно совпало — принято.
Или не совпало — принято.

Над каждым из этих пунктов «трудится» миллиард взаимосвязанных факторов, «женщина» — лишь небольшой узелок бесконечной сети :))
asyoulike
не всегда у них есть гордыня. лично те с кем я общался, достаточно скромны и неприметны.
В присваивании нет проблемы, раз уж вы начали с позиций приятия существованием. Гордыня также приходит из существования и осознается со 100% приятием
asyoulike
путаюсь в ваших терминах немного. Приятие это авторская функция, а в предложении приклеена к природе осознавания. Короче гордыня естественна, пришла из пустоты и осознана ею
imiay
приятие в практике приятие это осознание того что есть
asyoulike
осознание того_что_есть итак всегда происходит. это вечный автоматический процесс.
а приятие это осознание мысли: «принимаю это (содержание)»
ну это как я понял
imiay
неправильно понял))) Практику приятия набери в поисковике сайта. Она сопряжена с самоисследованием
imiay
Что есть — то есть))))))))