28 сентября 2013, 09:32
imiayбессилие
На сегодня один момент который не дает дойти до номинального субъекта это почему если у меня нет денег или я живу за тридевять земель, то мне недоступно общение с Мастером, а сюда на сайт я как-то же попала? Кто тогда не готов к встрече с мастером? Лена как личность? А разве у Лены был выбор стать такой какая она есть сейчас и жить в тех условиях в которых живется? Это видеться как противоречие самого учения. не то что недоверие к учению возникает, возникает чувство тюрьмы и (наказан за какие-то поступки мысли действия). Далее — если следовать тому что я понимаю что выбора не было тк. не было выбирающего, то почему возникают препятствия в виде денег? Это может означать что нет необходимости в учении? Но необходимость чувствовать себя свободно есть у всех. Пришла аналогия: это как если человеку пить хочется, а воды нет и сил для ее поиска нетт оже. Это конечно о жизни тела идет речь, но другой аналогии нету. Это то самое бессилие которое надо принять увидеть осознать смириться?.. Если кому-то срезонировало, может вместе разберемся…
93 комментария
Ваша аналогия про «человеку пить хочется, но воды нет и нет сил для ее поиска». Тут тоже самообман, что человек хочет пить. Не хочет, вернее, пока нет такой жажды, сметающей все на своем пути. Смотреть нужно в это -приятие того, что пока нет особого желания освобождаться. А то звучит, мол, я-то хочу освободиться, но у меня нет того и сего. Когда тенденция к освобождению возьмет верх над тенденцией к самоподтверждению, то всякие псих затыки и депрессняки проходятся и расстворяются очень быстро. Пардон за банальную метафору, огонь горелки освобождения прожигает личностные обусловленности, мешающие видеть и слышать указатели.
Мне вспоминается иногда в таких случаях как Амин сказал что-то вроде «А если бы тебе сказали, что на другом конце континента тебя ждёт БЕСПЛАТНО майбах последней модели или же три миллиарда долларов — небось изыскал бы способ и рванул бы туда завтра же». Понятно, что это шутка, и случаи бывают разные, но показывает, что наличие настоящей жажды не знает препятствий :))
advaitaworld.com/blog/2578.html
может быть это «выгорает» постепенно вера в «деда мороза», в которого привыкли верить с детства? :)
Окончательно убедившись, что «я» не автор всех действий, это самое «я» остается не у дел. Но тогда ему остается единственная роль «глаз», «камеры» в этой «компьютерной» игре «Жизнь». Ты и есть эта «камера» – номинальный субъект. Попробуй это осознать.(не увидеть как объект! Не почувствовать!)) Но самое важное в этом рассуждении это обнаружить ложность чувства авторства. Тогда у «я» просто не остается выхода как быть «точкой зрения», точкой откуда идет любое восприятие. Для простоты я описал только зрительное восприятие.
вот она засада в кавычках. Имеется что от в виду — не деятель, дак хоть точка зрения, но всё рано это «я». Это «я» наблюдаю или наблюдается и «я» и есть это наблюдение. Дак что же имеется в виду, когда упоминается это пресловутое «я»?
Про то, что есть вообще говорить невозможно, возможно говорить про то, что реализовалось.
А вот это «я» — это наверное ты себя имеешь в виду?
а есть какой то другой контекст?
Может ли бирка быть ? :)
что такое «я» реальный и разоблачаемый? Кого или чего разоблачаем? Разоблачаем здесь понимать, как раздевание, снять одежду :)
ага, Чиполино :))))
я-просто буква, так же есть мысль оба отсутствии мысли и отсутствии всего ( те ещё абстракция). Ежели есть идея себя, как некого отсутствия, тогда можно посмотреть, что подразумевается под этим самым себя -кто «примеряет» на себя мысль об отсутствии всего.
но тут же ненахождение кого то на кого бы примерить, и мысль спадает сама.
кто бы это обнаружил, обратил внимание? так тут снова только мысль-считание, что подумалось что «я» обратил внимание, так когда обратилось внимание само, и подумалось, посчиталось, что это «я» обратило, и приписалось к «я» само и само разделось… но что то всё это скучно и потужно ажно..)
и выписаться то же не может, так как нет того кто бы мог это сделать :)
Спасибо, Рикирмурт. Да, там всегда втихаря появляются «ждущий изменений, пониманий, прозрений, улучшений» Ужасно живучая сущность эта я-мысль) Даже понимание этого тут же порождает понимающего. Похоже эти игры всего лишь баловство пространства мыслей — действительно волны на воде, где нет абсолютно-стабильной капитально-неизменной волны от которой можно строить отчет всему.
Это нормально, понимающий рождается с пониманием, но он не понимает, так как нет такой функции у знания — понимать.
Понимающий -это аспект триады, номинальный субъект, точка через которую осознаётся разновидность знания, которое называется понимание.
Понимающий возникает одновременно с пониманием, но тот кто понял не появляется, а возникает только идея о нём. На эту идею «наверчивается» функция понимать и вся эта конструкция «прикручивается» к я-мысли и тогда появляюсь я, который всё понял :)
это невозможно!
кто они?
но например в нирвикальпа света, в нем самом конечно никаких клм движений нет естественно и насчет разделенности и ненеразделенности, а уже в описаниях говорится что так вопрос об этом состоянии бессмысленно ставить и в описании.
То есть с триады не соскочить даже в момент самадхи?))
Разные слышал мнения.
конечно это все жонглирование никого ничем, некому и нечего тут понять, и не извлечь никакой выгоды..
но почему то все равно модельки интересны…
эта совокупность ощущений может ощущать или ощущения ощущаются?
эта совокупность ощущений может принимать решения или ощущения ощущаются?
Одно дело называть эту совокупность ощущений я, другое дело иметь в виду некий абстрактный субъект «я», которому принадлежит эта совокупность ощущений и образов.
Это не безсилие. Это непонимание. Ты думаешь, что можешь выбрать цель, что имеешь для этого достаточно знаний и понимания — больше чем у жизни. Ты как бы говоришь — мне вот так дают, а я хочу вот так. Обычно это работает и приветствуется в социуме как настойчивость. Это работает пока ты думаешь что ты с одной стороны, а жизнь с другой.
Если же с обеих сторон ты-жизнь то это выглядит как заблуждение.
У тебя есть силы, но ты хочешь всемогущества, чтобы жизнь всегда шла так как ты хочешь, чтобы победить то чем не являешься — жизнью. Видишь как это разделение порождает всё это описание, всю эту борьбу, противостояние — это всё мысли и эти мысли твоя жизнь, твоя реальность. Посмотри на это разделение.
Сейчас мне до Мастера не стало ближе. Все равно через границу. А с нового года еще и виза нужна будет.
И хоть до встречи с Карлом ренцем всего 150 км — он там на немецком вещает и что толку то.
Да и не берет он учеников. В нашу страну не ездят мастера так же как и в ваши края. Остается интернет и интернет.
Но как говорит Мастер — и даже личная встреча — не гарантия. Нам гарантированно только Бессилие, только Проигрыш и только Потеря.
А если ты Приобретаешь — значит все очень плохо 8) Вот такой у нас простой показатель