28 сентября 2013, 19:08
imiayМного букв про то как я ищу просветления
Что я понимаю под просветлением или какую выгоду ищу в просветлении.
После многолетних тусовок с психологами, эзотериками и прочей духовной братией (психологи кстати многие тоже считают, что то что они делают называется духовность)Разочаровавшись во всем этом, не помню как и когда, захотела стать просветленной. Выгода в том что искать и барахтаться надоело, а просветление все метания решит сразу. А нет метаний, то нет и страданий. Ну раз есть запрос — начался поиск.Сначала нашёлся какой-то сайт, там предлагали технику просветления. Первые ступеньки были бесплатные, но эти техники я и раньше знала и использовала. Так что дальше было неинтересно. Потом попался Тодеуш Голас «Просветление для ленивых » так кажется книжка называлась. Я была в восторге! Никто раньше так ЭТО не показывал мне. мне стало интересно, а насколько вообще идея просветления реальна и на одном из сайтов спросила, а есть ли в наше время просветленные? Там мне назвали целую кучу имен среди которых был Евгений Багаев. Снова восторг. Да это именно то что мне нужно!
Месяца 3 слушала все его беседы. Практиковала вопрошание «кто я». И снова разочарование… Евгений может быть и просветленный, но что это такое объяснить не может. Следующий был Юрий Менячихин. Тут было понятно сразу. Путь не для меня. Но слушаю его до сих пор с огромным удовольствием.
Самым приятным открытием был Артур Сита. Резонанс был сразу такой, что не только ум отозвался но и в теле было приятное ощущение радости и покоя. Правда потом мне тут сказали что это всего навсего релакс)))
Дмитрий Шаменков. Радость от того что феномен просветления научно подтверждается, что это состояние естественное состояние любой живой системы. Снова надежда, практика СУЗ. И… новый виток депрессии, правда прошел уже быстрее предыдущих.
И вот теперь Учение,… Сначала просто читала все подряд.Скачала аудио книги Нисаргадаты. Читала Рам Цзы. Потом нашла посты по практикам. Практиковала приятие и смоисследование. Теорию знаю.Логически все понятно. Но что же такое просветление? Разоблачение я-авторства? Разоблачение иллюзии что ты отделен от мира и автономен и вообще «делатель»? Другое состояние ума? Другое восприятие? В ответе Юрия Менячихина — это другая самоиндификация. Так что получается я ничего не могу сказать о просветлении, а только верить в то говорят те кто «просветлел», у кого другая «самоиндификация». Это все странно конечно… я хочу стать такой как другие просветленные. Так чувствовать, так видеть мир… Значит научиться этому. Учиться можно у тех кто уже обладает знанием. А просветление это знание? Или это опыт? Все. дальше тупняк
Дракону, сайту, всем Мастерам и обитателям сайта- спасибо что вы есть.
После многолетних тусовок с психологами, эзотериками и прочей духовной братией (психологи кстати многие тоже считают, что то что они делают называется духовность)Разочаровавшись во всем этом, не помню как и когда, захотела стать просветленной. Выгода в том что искать и барахтаться надоело, а просветление все метания решит сразу. А нет метаний, то нет и страданий. Ну раз есть запрос — начался поиск.Сначала нашёлся какой-то сайт, там предлагали технику просветления. Первые ступеньки были бесплатные, но эти техники я и раньше знала и использовала. Так что дальше было неинтересно. Потом попался Тодеуш Голас «Просветление для ленивых » так кажется книжка называлась. Я была в восторге! Никто раньше так ЭТО не показывал мне. мне стало интересно, а насколько вообще идея просветления реальна и на одном из сайтов спросила, а есть ли в наше время просветленные? Там мне назвали целую кучу имен среди которых был Евгений Багаев. Снова восторг. Да это именно то что мне нужно!
Месяца 3 слушала все его беседы. Практиковала вопрошание «кто я». И снова разочарование… Евгений может быть и просветленный, но что это такое объяснить не может. Следующий был Юрий Менячихин. Тут было понятно сразу. Путь не для меня. Но слушаю его до сих пор с огромным удовольствием.
Самым приятным открытием был Артур Сита. Резонанс был сразу такой, что не только ум отозвался но и в теле было приятное ощущение радости и покоя. Правда потом мне тут сказали что это всего навсего релакс)))
Дмитрий Шаменков. Радость от того что феномен просветления научно подтверждается, что это состояние естественное состояние любой живой системы. Снова надежда, практика СУЗ. И… новый виток депрессии, правда прошел уже быстрее предыдущих.
И вот теперь Учение,… Сначала просто читала все подряд.Скачала аудио книги Нисаргадаты. Читала Рам Цзы. Потом нашла посты по практикам. Практиковала приятие и смоисследование. Теорию знаю.Логически все понятно. Но что же такое просветление? Разоблачение я-авторства? Разоблачение иллюзии что ты отделен от мира и автономен и вообще «делатель»? Другое состояние ума? Другое восприятие? В ответе Юрия Менячихина — это другая самоиндификация. Так что получается я ничего не могу сказать о просветлении, а только верить в то говорят те кто «просветлел», у кого другая «самоиндификация». Это все странно конечно… я хочу стать такой как другие просветленные. Так чувствовать, так видеть мир… Значит научиться этому. Учиться можно у тех кто уже обладает знанием. А просветление это знание? Или это опыт? Все. дальше тупняк
Дракону, сайту, всем Мастерам и обитателям сайта- спасибо что вы есть.
87 комментариев
если меняется восприятие значит оно может потом ещё куда угодно меняться. значит оно временное. может вернуться и обратно. значит просветление не в смене восприятия… м?)))
Пока мы в учениях и концепциях и пытаемся через ум выйти
на единение, тоже бесполезно.Менячихин предлагает
практику тишины ума, которая позволяет определить насколько
мы увязли в миру и каков наш истинный интерес,
созрели ли мы для духовной работы.
Обнаружение кинопросмотра в «сейчас» мгновенно распространяет киноигру и на все предшествующее. Без исключений. И сам поис, вздохи, сомнения, увлечения — игра. Есть и будет. Ложь в том, что она представляется правдой. Взаправду кажется что так и есть.
Так капля за каплей развивается сюжет и может развиться в признание. Желание другого сценария вызывает напряжение, но и это тоже есть в сценарии. Таким образом можно ожидать не узнавание всей правды, а узнавание всего ложным, виртуальным, персонажным.
Сценарист кто? Это же вытекает из всей жизни, этот сценарий. Мы его своей жизнью как-то прописываем. Наверное. Или он изначально прописан. Или это не имеет значения... — это про просветление?
Тысяча тебе благословений!))
«проявленный мир иллюзорен, реален лишь Брахман, проявленный мир и есть Брахман.»
переводя на наш контекст это будет звучать так:
«сансара есть иллюзия. нирвана есть реальность. сансара и есть нирвана»
ты познал первую часть, она заставила тебя двигаться ко второй, ты познал вторую часть. теперь познай и третью. если ты познал первые две части то ты ясно и чётко видишь иллюзорность всего проявленного. учение говорит что есть феномены как материальные так и ментальные и чувственные и вообще абстрактные. но все феномены выходит иллюзорны? даже тот феномен что явил себя в том сокровенном опыте.
Когда человек, обладающий божественным сознанием, видит, слышит, осязает, ощущает запахи, ест, ходит, спит или дышит, он всегда знает, что сам он ничего не делает. Ему известно, что, когда он беседует, опорожняет кишечник или наполняет желудок, открывает или закрывает глаза, это просто материальные чувства взаимодействуют с объектами восприятия, но сам он не причастен ко всему этому.
Первое, по-прежнему считаешь, что есть тот, кто может искать. Здесь уже писано-переписано. Но конечно же нахождение номинального субъекта это никакое ни просветление.
Второе, что можно искать, ну и найти, просветление.
Эта извечная тяга к поиску — чувство себя отделённым от чего-то. Но если «я» есть мысль, пусть как фон безмыслия, она (мысль)уже появляется как разделение, а значит уже отделённое от чего-то. Этот пазл нельзя сложить. Нельзя в мысли впихнуть Абсолют, равно как из них извлечь «я» и «вывести» его за рамки ума.
Ты же до осознания себя «я», ну до 2-3 летнего возраста как-то жила, не зная, что есть «я»? Тело функционировало… дышало… были эмоции… чувства. вот и сейчас ты что-то чувствуешь, но уже установка: чувствует «я». Но ты вот можешь пять минут ни о чём не думать? Или контролировать свои мысли: «хочу думать только о хорошем». Если бы так было возможно, то никой бы депрессии у тебя бы и не было. А мысли просто «случаются». Никакого «я» за этим нет, то есть в том смысле, что нет «думающего», тот кто за этим стоит и генерирует мысли. А «я» — это тоже всего-навсего мысль. Она же не может даже думать, так почему мы считаем, что «я» может искать?
мысль и того… Это не работает, т. к. делательство
в чистом виде.
когда перестаёшь отождествляться с мыслями.
При сильной физической и психической боли это
не реально.
но двойственным языком.Для обычного человека это
непонятно и лишено логики, о чём вы в конце и
пишите. Я описал проблему с позиции личности.
слова и концепции загружают память и усиливают личность.
В данном случае у написавшего статью боль и депрессия и
ссылка на «Скорее это изменение фокуса при котором в каждой волне празднуется вода.»
ему не поможет.Поиск того, кто написал, кто болеет, кто радуется это
стандартная отписка, которую можно развернуть на 180.
боли,
На огромной поляне, в лучшем из миров жил цветок. У него была интересная жизнь с глубокими депрессиями, стрессами, страхами и сильными желаниями. Другими словами — он жил, хотя, если посмотреть с другой стороны — то умирал.
Но однажды, во время медитации, он понял, что «смерть», «депрессия», «стресс» — просто состояния, которые возникают в его уме и что, привязываясь к ним, он остается в них, в то время как жизнь продолжает течь дальше.
Он понял, что можно просто проходить через все это, оставаясь самим собой. Более того — он всегда был самим собой, даже тогда, когда не знал этого. Ничего не изменилось — ни внутри, ни снаружи, но пространство засияло, и он стал счастлив, и его счастье уже не зависело от внешних условий.
У меня был вопрос,
Почему, ты Господь так устроил?
Мир страдания полн и блаженства,
И в них тишина, раскрывает объятия Богу.
Тот же, вкус у нее, между коек страдающих тел,
И в часовне лесной, там, где молятся птицы и волки.
За пределами смыслов, в отчаянной боли и тьме, все, отбросив как пыль,
К ней приходишь, на вдохе последнем, или если ты умер давно и гуляешь, отпетый и грешный…
Гул машин, блеск витрин, пух, седых тополей, лай собак, поцелуи влюбленных, многоцветие жизненных грез…
Мир есть все, и не нужен вопрос.