3 октября 2013, 12:40
Eraсамо решается или за меня решают?
Понятно когда ты один, а у кого семья?
я вот хочу на сатсанг пойти — а муж не пускает. Оставить как есть — не сложилось или сделать как хочу? а как я хочу? — я хочу хтоб муж был счастлив, чтоб дочка легла спать вовремя. семья это мое бытие.
Устраиваюсь на работу в престижную компанию — работа явно не для меня, но! если я ничего не решаю в этой жизни то нужно ли делать выбор?
Где я? кто я? что я? ни че не понимаю, куда вывезет, пусть все само решится или за меня решат? и в чем разница?
я вот хочу на сатсанг пойти — а муж не пускает. Оставить как есть — не сложилось или сделать как хочу? а как я хочу? — я хочу хтоб муж был счастлив, чтоб дочка легла спать вовремя. семья это мое бытие.
Устраиваюсь на работу в престижную компанию — работа явно не для меня, но! если я ничего не решаю в этой жизни то нужно ли делать выбор?
Где я? кто я? что я? ни че не понимаю, куда вывезет, пусть все само решится или за меня решат? и в чем разница?
150 комментариев
Здесь предполагается, что это ты решаешь сделать или не сделать.
Но по факту, ты либо сделаешь, либо не сделаешь. Придёт мысль «ХОЧУ ПОЙТИ!» — и пойдешь. А может придёт «МУЖА НАДО СЛУШАТЬ, НЕ ПОЙДУ!» — и не пойдешь. А может ещё какая-нибудь придёт.
Выбираешь ли ты мысли, которые определяют твой «выбор» — вот в чём вопрос.
уф успокоил)
В абсолютно каждой незначимой ситуации.
Если сделаете выбор счетчик времени обнуляется)
Могла ли ты не написать этот коммент, если уже написала? :))
Приходит решение писать объявление — пишу. Приходит решение идти на сатсанг — иду. Сажусь за комп, а там объявление — увидел, проанализировал поступившую инфу, иду. А может не сел, не увидел, но друг сказал — иду. А может свершилось чудо, и вдруг мысль втемяшилась в голову — иду.
Но кстати, хотя последний вариант (чуда) отнюдь не-невозможен, но судя по всему, Существование предпочитает всё делать в рамках игры — типа сначала прочитал, а потом иду. Но это же не догма. Мы же все знаем истории о медиумах, предсказателях, экстрасенсах, да и просто думаю в жизни каждого бывали моменты типа «я не знаю почему я в тот момент сделал ТАК! Я вообще никогда бы так не поступил, если бы руководствовался привычными соображениями и/или жизненным опытом».
Пришла мысль «я думаю о себе» — где в ней ты? :))
ГЛАВНОЕ уже решило ) и никого не спрашивает знать или перепутать, некого ему спросить, может оно и радо бы поговорить с кем нибудь ;)
названий ему много придумано.
Решило, конечно — аллегория.
Обнаружить этого негодяя, который «шлёт» что попало? :)))
Так это будет очередная мысль о том, что мысль прислал некий источник :)
Выхода нет :)))
Но я говорил о гораздо более простом исследовании. Разве сложно заметить, что мысли просто про-являют-ся. Проявляют себя :) Надо лишь посмотреть, это очевидно ) А дальше начинаются «постойте, но ведь...» — и это очередные мысли ))
А природа она как бы «потупее» немного. И от этого идея о том, что мысли приходят сами, и что они могут учитывать сложнейшие взаимосвязи, что могут следовать одна из другой, что могут содержать открытия, тонкости итд итп — ВСЁ ЭТО САМО? Да ну вы что, быть не может. Интеллектом наделён Я! Я, и никто другой — вот кто здесь рулит :)
«я робот, я автомат» — ещё одна
«я не робот, я самостоятельная сущность» — третья.
Если решения просто приходят, как волны в океане )
И вдруг ты из радостного наблюдателя за тем, как всё складно, превращаешься в яростного негодователя по поводу того, какого хрена он испортил мою благость :))
от степени осознанности, от развития личности.
Допустим, выбор делаешь ты. Что такое выбор? Например, идти на работу или не идти. В конечном счёте — это принятие решения. ИДУ. Или НЕ ИДУ. Так? Может там куча факторов тобой учитывается при этом. Но само конечное решение — одно. ДА. Или НЕТ. Что такое решение? Это мысль, так ведь? Ты учитываешь кучу обстоятельств — и потом БАЦ! Завершающий аккорд — мысль-решение.
Так вот — автор ли ты этой мысли? Или она сама пришла? Это не теория, это можно проверить на практике. Можешь ли ты прямо сейчас сказать со 100% уверенностью, какой будет следующая мысль? Можешь ли ты её выбрать? Подумать прежде чем подумала?
Если не можешь, то о каком выборе идёт речь?
Какая мысль следующей придёт, такое и будет решение.
«так, сейчас придумаю следующую мысль»
«о! придумала! подумаю о дорогущей шубе»
«ШУБА!»
«ОПЕЛЬ!»
«АНАНАС!»
«вот это я дала!»
«и ведь правда же всё это я выбрала сама»
«дааа, я автор мыслей»
И все это будет мыслями, которые приходят сами по себе. Понимаешь? Чтобы контролировать мысли, тебе надо быть «вне мысли». Но «я вне мысли» — это очередная мысль. Которая просто придёт. Выхода нет :)
А про размышление: не пойму, почему это другой случай. Размышление — это тоже цепочка мыслей, случающихся одна за другой. Они могут быть связаны между собой общей темой (если ты не в психушке) — почему нет? Вот у тебя была одна цепочка, а потом сон, у мужа — другая. Разные организмы, разные особенности, разные факторы, всё влияет на всё.
Не пойму в чём сложность, из какой логики тут нужен автор обязательно прямо? :) Когда всё указывает на его отсутствие, если внимательно посмотреть :)
Наоборот — найди автора, и когда найдешь, посмотри, чем он является, не очередным ли объектом, феноменом? Какой же он тогда автор, если он УЖЕ объект, уже случился.
У многих людей, даже если эта мысль приходит, они почему-то полночи заснуть не могут :))
Наверное, секрет в том, чтобы думать про Манделу ;)
что «оно» кого «меня» выбирает?
Мы боимся слова выбор, как буквы я, как огня практически, Кажется что там живет какое то неведомое.
На престижную работу — отпустит легко
Я иду по улице. Я пукнул. Я влюбился (лась). Я чувствую (нечувствую)
Может пора заткнуть фонтан — спросить кто там описывает то что я и так осознаю ?
Зачем описание уже случившегося? Я могу. Я не могу. Еть ли я? Не пора ли есть ?
А между тем ребенок заплакал — подорвалась как метеор и там уже. Без мыслей и без оценок. Раз и ты возле него. Уже все сработало. Уже все произошло. Где там твоя (моя) воля? Поймал падающую кружку — где была твоя воля ловить ли ее? Все регистрируется пост фактум и только самообман помогает не видеть этого.
УмнаяМудрая жена не станет обижать мужа.УмнаяМудрая жена все сделает так, что он сам приведет ее на сатсанг и сам отвезет обратно. И будет думать что это была его затея.Но это жена восьмидесятого уровня.Тут такие «Я» вылазят, мама не горюй! :)
оказалось что нет ни проблемы ни выбора. Все живу легко без отягощения анализом и выбором.
Лет 10 жизни достаточно чтобы это стало очевидным.
Выбор конечно есть, как описание процесса принятия решения, как концепция, которая регистрируется. Но тот кто его «делает», существует только как мысль, и само «делание» тоже мысль.
Проблемы нет не потому, что всё предрешено или стечение обстоятельств или божественный сценарий или воля бога ( на любой вкус концепции), а потому что предполагаемый избиратель есть только в мыслях и появляется вслед за мыслью о предпочтении. И этот выбор «присваивается» мыслью я.
Выбор между зелёным и красным яблоком.
зелёное, красное, зелёное, красное, КРАСНОЕ ( мысль предпочтения), я буду красное -это мой выбор.
Мне нравится, как про выбор и свободу воли говорит Карл Ренц:
Если бы можно было захотеть то, что хочется ещё до того, как это захотелось, то это было бы свободой выбора, но это абсурд.
Она должна быть — подразумевается что есть на 100%. Но ее там нет.
Идаже высыпав содежимое сумочки — все равно есть уверенность что в этой кучке она есть.
И не найдя ее — есть надежда что запал где то в складках.
речь (в этих указателях) не про то, что выборы происходят сами и ваше участие не требуется. Речь про то, что ощущение того, что вы можете повлиять на результат — ложное. Всегда происходит единственно возможное следующее. А каким оно будет зависит от того как развивалась жизнь к этому моменту.
Страдания вызываются идеей (ложной) что могло быть иначе.
это же такая простота :)
Инструмент просто не тот! Выбор есть- когда есть- как мысль… но есть ли выбирающий выбрать выбор???! :)
прости конечно но исходя из этой фразы — что ты здесь делаешь тогда? тебе прямым текстом скажут что «бытие твое» это самый обычный пи*дежь придуманный для того что бы существовала цель в жизни)
Тогда никаких гарантий. Все будет как будет.
Может любви станет еще больше. А можно и все потерять. Вообще все.
Может вы это хотели узнать здесь?
То есть даже будь вы уже мастером, вы разве что не переживали бы за результат выбора, осознавая что случившийся выбор единственно возможный.
Боль и радость у него никуда не деваются. Нет только боли по поводу боли — вот что есть страдание.
Умение совершать подобные выборы так, что случающиеся выборы снижают вероятность появления тяжелых (болезненных) выборов в будущем — признак зрелости человека. Созревание лишь на реальных ситуациях. Мироздание манифестирует себя «воспринимаясь этим человеком» с самоощущением зрелости. Для других точек зрения (другими людьми) такой человек воспринимается как область мудрости, область большей зрелости в их мире восприятия.
Полностью зрелый в вопросах мироустройства человек, осознавший ировой характер всех проявлений бытия. Всех. Не только болезненных. Не методом принижения важности, а методом несомненной условности собственной роли. Важность Я утрачена.
Это я к тому, что понимание не решит ваши проблемы. До тех пор пока есть тот, у кого эти проблемы есть — будут и проблемы. Нельзя избавиться от одной половины медали. Исследуйте этого самого носителя.
а за то как излагаю вопросы — извините, я пытаюсь искрене изложить, как есть, а получается в психологической плоскости))