10 октября 2013, 12:07
Блог stuikoza ← stuikoza stuikoza

Сколько энергии потребляет идея авторства.

Когда-то давно, под давлением стресса и меткого замечания мужчины («Да нет никакого C**!), я осознала, что некоторых раздражающих или пугающих человеков лучше рассматривать не как человеков, а как стихийное явление. :)
Ну, вот налетел ураган — ты же не обижаешься на ураган, не орешь на него: „Чего это ты тут всё рушишь? Охренел? А ну уходи!“ Вместо этого ты быстро-быстро начинаешь решать конкретные проблемы, связанные с ураганом. Ничего личного :)
А таких же, подобных урагану, людей почему-то начинаешь пытаться переубедить. На попытку переубедить, на злость и обиду уходят все силы, и на действия уже не остается. Вот и получается, что „безличное“, — а на самом деле „безавторское“, — восприятие гораздо эффективнее „авторского“…
(25):  Dragon, veter, Felix, Amin, Yota, Denis, pathort, Ozi, ashtavakra, forsuasson, Natahaalala, Mint, Madiha, Jaisonkrid, moksha, 0leg, vig0ur, A_Hu, DASHKA, Kapelka, pchelkine, GodFather, TVN, lev, Amitola

32 комментария

veter
Мистер Пропер очистит ваше сознание от личности!
Мистер Пропер — живите эффективно!
Mint
Класс, да, суперская аналогия! :)))
Yota
Теперь энергия может пойти на удержание этого безавторского восприятия.
stuikoza
Это если есть навык удерживания «просветленных» состояний. А если нет навыка — рассеивается об первое попавшееся что-нибудь)
oreztempy
Тут я согласен с Йотой. Волшебной таблэтки нет) Реагируешь — как реагируешь — даже двинув в глаз, сделаешь это с любовью) Это же вселенная привела к таким последствиям. Ничего личного)
Triyana
конечно) а если есть навык определения отсутствия навыков то ваще всё путём)
stuikoza
Вот! Это именно он! :)))
A_Hu
Отлично подмечено!)
Felix
Ага, пустая лодка :)
TVN
Да мне тоже эта аналогия пришла первой в голову. Стоит ли обижаться на пустую лодку. Но настоящий прикол — а ведь они все пусты! )))
Mike
> Вот и получается, что „безличное“, — а на самом деле „безавторское“, — восприятие гораздо эффективнее „авторского“…

безличное это безличное, личное это личное, а авторское это это то что определяет степень эффективности восприятия авторстства. поэтому самый «эффективный» тут тот кто определяет эффективность! :)
stuikoza
Не обязательно. Эффективность реакции определяется автоматически, другое дело, на службе чего стоит эта автоматика, то есть — каова система ценностей, приоритет. Если приоритет — физ. выживание, все служит ему, если приоритет — я-реальность, все туда. Если приоритет — сделать дело (так бывает), то весь расчет производится, чтобы действие было максимально эффективным при минимуме энергозатрат.
Бывает часто и так, что декларируемый приоритет отличается от настоящего. «Истинное намерение» человека — это не то, что он говорит и внешне показывает, а что им движет. Чаще всего — приоритет «я-реальность». Но бывает всякое.
Mike
я реальность всегда главный приоритет, который делится приоритетом с остальными.
то ечть я к тому что разбираться в приоритетах или системах ценности можно миллион лет, что и делает «успешно» человечество.
но для кого весь этот кипишь? это радикальный вопрос, который при условии неочарованности возможностью ответа, порвет тебя. и единственный оставшийся приоритет будет ЭТОТ который сейчас.
stuikoza
Не вижу противоречия — осознание своих намерений входит в первый этап самоисследования, когда выясняется, что мы считаем собой. Сюда же — осознание своих желаний, страхов и пр. — честный взгляд на то, что прячется в подсознании. И это почти невозможно сделать, если не считать свою личность пустой лодкой. Получается, это осознание идет параллельно, или является побочным эффектом самомсследования.
Человечество, увы, этим совсем не занимается. (
Mike
когда ты считаешь личносьь пустой лодкой это не значит что в Я нет реальности. помимо личности есть еще я-образ такая же лодка как и я-личность. и эти две лодки плавают в озере это озеро это я-абстракция — корень, на который выйти не дает очарованность лодками.
все недопонимание в нашем диалоге в том что я, говоря я-реальность, подразумеваю озеро а ты лодку :)
и человечество занимается как раз абгрэйдом лодок — страхов, боли поменьше, а счастья, любви побольше
stuikoza
Эт потому что я-личность сейчас для меня гооооораздо более реальная вещь, чем абстрактная я-реальность :)))
Странное это дело… надо отдельным вопросом задать. Спс. ))
DASHKA
вот у меня шел упор на абстрактное Я реальность, а сейчас похоже с Я Образ разбираться нужно((((
stuikoza
а мне с личностью-таки)))))
Mike
кидайте все аб зямлю!!! :)
меня, мне… ВОТ ТЕМА!
Mike
оперируя абстрактной я-реальностью — ты оперируешь лодкой. в озере водятся более или менее реальные лодки или совсем не реальные. смотри, тут можно вату катать бесконечно, реальность/нереальность а также степень реальности лодок будет всегда меняться в зависимомти от миллиарда факторов.
НО ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ЭТАЛОНОМ РЕАЛЬНОСТИ? вот вопрос вопросов! вот реальность реальности!
Mint
ДА! Самый главный вопрос! Говоря то-реально, сё-реально — что значит РЕАЛЬНО? Кто делиться этой реально-стью :) Самое интересное исследование!
Mike
да, но интересным это исследование станет не раньше чем пропадет интерес к исследованию МОЕГО! :)
stuikoza
Не знаю! ))) когда на личность наезжают, нет НИЧЕГО РЕАЛЬНЕЕ ЕЕ)))
Mike
да ты только подумай — что такое личность? это вообще идея, но можно рассмотреть это как собирательная идея из каких-то качеств и обусловленностей. а теперь прикинь на идею наезжают!!! :)) другая идея чтоль? сплошное додумывание! а реальным все кажется потому что есть очарованность некими качествами личности которые ущемляются при наезде.
например:
наезд — «ну ты и тупая!!»
ты — «я не тупая! сам тупой!»
где тут наезд на личность? ты считаешь что качество тупости совсем не про тебя, ты умная, но МЫСЛЬ такая — что ты не тупая а умная!
Mike
и вот разобраться с тем какая же ты на самом деле не представляется возможным, но пробовать можно бесконечно пока не поймешь что БЕЗ ШАНСОВ!
stuikoza
Хочешь сказать, что личность наделяет реальностью тот, кто ее видит и оценивает как «плохую/хорошую/...»?
Mike
я хочу сказать что личности нет ни в каком виде кроме идеи о личности, то есть мысль о личности есть, но она ниочем.
а оценивание происходит качеств/обусловленностей согласно культурно социальной среде.
oreztempy
Ты реагируешь как реагируешь и не нужно усложнять. А усложнение это обусловленные лча переживания постфактум — «могла иначе же… он был не прав… от не мог так поступить… этого не должно блыо случиться»
stuikoza
Так и я об этом. Ты реагируешь как реагируешь, и ничего личного)
oreztempy
«почему-то начинаешь пытаться переубедить» -и это вариант) Ты никогда не угадаешь как ты поведешь себя. Поэтому лучший вариант не париться ни «до» ни «после». А лучший он, так как он твой естесственный.)
stuikoza
Если чо, я не призываю контролировать реакции. Просто прикольно как элементы учения появляются в жизни до самого учения. Когда я начала относится к людям как к стихийным явлениям, я еще не знала ни слова «адвайта», ни притчу про лодку. Сейчас и здесь уже никого этим не удивишь, я понимаю)))
Era
эффективный — дефективный