23 октября 2013, 01:34
Деструкция как высшая цель
Концепция недвойственности — ложь и чёрный обман.
Как впрочем и концепция двойственности.
Концепция иллюзорности мира — идиотизм, ровно такой же как и вера в реальность мира.
Мысль о том, что вы не автор всего, что с вами происходит — чепуха и приятный самообман. Как и то, что вы можете на что-то влиять.
Все эти концепции «что ничего нет», созданы чтобы разрушить другие концепции, «о том что всё есть».
Но не для того чтобы потом подменить их собой.
Вся надежда на то, что в момент когда рухнет тот мир, который вы выстроили исходя из этих постулатов, вы наконец узрите реальность.
Как впрочем и концепция двойственности.
Концепция иллюзорности мира — идиотизм, ровно такой же как и вера в реальность мира.
Мысль о том, что вы не автор всего, что с вами происходит — чепуха и приятный самообман. Как и то, что вы можете на что-то влиять.
Все эти концепции «что ничего нет», созданы чтобы разрушить другие концепции, «о том что всё есть».
Но не для того чтобы потом подменить их собой.
Вся надежда на то, что в момент когда рухнет тот мир, который вы выстроили исходя из этих постулатов, вы наконец узрите реальность.
(35):
Dragon, Amin, Mira, AmenRu, Metamax, Catriona, pathort, Aleksey, Diamir, Skater, Mikhayyam, Natahaalala, Mike, relsam, KetrinStep, atman123, Ultron, PureRayofLight, stuikoza, Dima12, Vita, hahakiri, moksha, Nastya, ramevgeny, pchelkine, GodFather, Dara, deleted2, TVN, tiger77, oreztempy, ganesh, malena81, Matreya
89 комментариев
Так предполагаю.
Потом отказался от деструкции и остался с тем что есть.
Каким вообще бредом я занимаюсь, просто офигеть. Как будто сейчас нельзя остаться с тем что есть.
Но и оставаться с тем что есть, как-то неохота. Оно вроде не очень-то приятное. Хотя и деструкция не фунт изюму.
Так что есть поиск? Морковка привязанная на удочке перед осликом, которая никогда не будет достигнута, но единственное что заставляет ослика идти?
Тут надо выяснить что есть ослик, что есть вот это " то, что есть", и морковка тоже что такое.
Можешь ли ты что-либо сказать об этих понятиях ( ослик/ морковка/ что, что есть), предварительно не подумав о них?
Морковка — беззаботность
То что есть — путь
Первое что пришло на ум.
То, что есть — тоже как-то представляется, в виде совокупности феноменов, которые вот прямо здесь прямо сейчас воспринимаются.
Вывод? Пока ты не помыслишь о них, ты о них незнаешь. Значит все это — тоже гульня по просторам мышления и каждое понятие — просто содержание мысли.
Значит всё что я вижу — я уже знаю. Возможно я взаимодействую только со своим знанием, которое только у меня в мыслях.
Вау, здорово.
Тоже самое касается духовного наследия — это к вопросу о поиске, морковке и ослике:)
Кажется, будто некий я что-то делает, постигает, открывает и бороздит, и цепляется за это, гордится и наделяет важностью, распределяет по полочкам все понимания и открытия. Но, увы, он просто повторяет старый опыт, кроме которого в его арсенале ничего больше нет. Извлекает из базы данных и притворяется как-будто это не оттуда:)
Значит всё уже было. Сознание просто перетасовывает картинки из памяти и выдаёт их под видом чего-то нового. Как странно.
У Зеланда в Трансерфинге есть такая фраза. «Разум не способен создать ничего принципиально нового он может только собрать новую версию домика из старых кубиков»
Кубики уже есть, так сказать кирпичики мироздания :)
НИ чего нового не узнать, потому что всё, что узнаётся уже есть. Всегда поздно.
Ты уже путаешь эти вещи, на соседней ветке подобное мне написал)
Палец указывающий на Луну — не сама луна, а возможность вытащить шипы знания еще одним знанием, которое потом тоже естественно осознается, как знание, иначе оно станет опорой.
А вот " все просто происходит и случается само" — твоя тема сейчас)
Оно-то так и есть, но кто это регистрирует и расслабляется там за кадром от этого понимания?))
Поэтому мы вводим понятие номинального субъекта, это дает возможность увидеть, что система работает всегда через него, его невозможно убрать из знания, иначе будет невозможна регистрация. Он же и регистрирует всегда.
А, когда указатели принимаются за истину — номинальный субъект упускается и кажется, что понимание есть, а того кто понял — нет. Но он вот там. за скобкой снова сидит, этот фон. Распознать можно по важности открытия и того, что вообще тема есть, аж написать захотелось и порадоваться, что теперь-то все ясно)) Не фон ведь, фон что понять может? А вот Я — то другое дело)
А вот, чтобы понять УЗНАТЬ, надо перед этим СЕБЯ узнать как НЕЧТО, тогда узнаешь и то, что вовне. Т.е. уже к номинальному субъекту прикручивается знание себя, «я» и все — второго ты тоже уже знаешь.
Тебе как раз уже можно смотреть вот на что. Ты все понял, разобрался, понял как все это работает. Пока понимал — устал, уже задолбало. Хочется уже разобраться раз и навсегда — и закрыть наконец-то тему и жить спокойно. Окончательно прийти к чему-то, хоть к тому, что " все понимание дерьмо". Ну пришел, а это что — не понимание чтоли?:) Ты снова понял, что нечего понимать.
Женя, на самом деле ТЕМЫ НЕТ. Ее не было никогда! Вот что нужно увидеть. НЕЧЕГО ЗАКРЫВАТЬ. Кажется, что тема была открыта — а теперь ее надо закрыть. Пониманием ли, не пониманием.
Но никогда не было НИЧЕГО, что бы открывалось и его надо было закрыть.
Это был ГИПНОЗ, ИЛЛЮЗИЯ. Никогда не было никакого тебя, не было. Проснуться — значит увидеть иллюзию, как иллюзию, а не выйти из нее, вот и все.
Тебе нечего исследовать, на самом деле, нечего понимать, но не потому что это " нечего" существует, а потому что это нет и не было никогда. Никогда не было никакого автора, никакого отдельного я.
Да. всегда был этот поток феноменов, триада для регистрации, но там как не было никого, так и НЕТ.
Так что ты тогда пытаешься закрыть и понять? ЭТОГО НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Вся практика нацелена не на ДОСТИЖЕНИЕ чего-то, какого-то конца, а на видение того, что ничто никогда и не начиналось.
Поэтому ты даже ОТБРОСИТЬ знание не можешь, потому что оно от этого не исчезнет и знанием быть не перестанет.Потому что никогда того, кто мог бы это сделать — НЕ БЫЛО.
Учитесь отдыхать, ребята, особенно те, кто очень старается. Вы это прекратить не можете, но хорошие отдыхи дают потом хорошую ясность, а иногда и конец вопроса.
Просто берете и отдыхаете — едете куда-нибудь, не ходите на сайты, не думаете об этом, просто переключаетесь.
Формация ведь не зря подает материал в виде игры и юмора, это грамотный ход, чтобы мышление было расслаблено, без напряжения. Чем больше вы стараетесь понять, напрягаетесь, выясняете как оно все, учите, зубрите, моделируете, тем крепче вы завязываете узел. Оттого просто устаете и начинается неосознанно вываливаться в безличные просторы. Учитесь отпускать знания, на это и направлены указатели. Взял, осознал и выплюнул, а не мусолишь месяцами и годами, пока не треснет голова. Особенно очень умных касается, им сложнее всего, как бы парадоксально это не звучало для пути джняны.
Есть фраза хорошая из Курса " Бог приходит в тихий разум". Как раз об этом.
и вот у Нго-Ма понравилось сегодня:
И даже если все твои мечты однажды исполнятся…
Благодаря этим изощренным хитростям и уловкам…
Эфирмациям, мантрам, тренировкам силы намерения…
Потерял ты все равно гораздо больше, чем приобрел…
Ты потерял легкость и непосредственность Ребенка…
Который всегда улыбается ТОМУ, ЧТО ЕСТЬ — ПРЯМО СЕЙЧАС!..
А все твои находки время все равно превратит в пыль и прах…
И смерть застанет тебя всё с тем же списком, зажатым в руке…
Одним словом я не могу понять что измениться.
Осталось только сообразить как засунуть саму топку в топку.
А, нет. Показалось.
разочаруйся в разочаровании, бро…
Но вот ты пишешь «осознание и знание» — это же два слова, два понятия?
Вот так и я разделил, наверное.
Кстати готов услышать самую «правдивую» и «истинную» концепцию! )))
у меня во дворе какой-то малолетний концептуальный художник написал на стене «я читаю этот текст...» вот найти бы этого парня и сюда за уши притащить)))
я стоял у клетки с гепардом, мимо шли две милые школьницы,
и говорит одна другой
— Ы, Ы…
— че горила...?(зависла что ли в своем компьютере))
у другой глаза от удивления как два яблока, ещё сглотнула, наверное чем-то чуть не подавилась))и говорит на 3 тона ей громче:
— ВОТ ЭТО ЧТО))) А НЕ Ы))
… так что концепция — это вот это что..)))туда смотреть
а ключевое слово здесь милые)))
«Руки стойте! не дробите!» — хочется крикнуть им, но даже этот крик является результатом их колебания. Что же делать? Найти Вселенский прес и сунуть их под него? Но придуманным рукам ничего не угрожает, они и плоскими «работают» превосходно. :)
Так может дело не в концепции рук (ума-мышления), а в ТЕБЕ неконцептуальном? В тебе так никогда и не попавшем в разработку, но лишь ведущем все эти работы?
Что же это? Мне стоит подвергнуть сомнению саму возможность деструкции? Тот факт что есть некто, кто мог бы её воплощать в жизнь?
Окей, продолжаю самоисследование.
Приношу свои извинения :)
/\
Если мысли — преступление, то весь мир пришлось бы вздёрнуть.