25 октября 2013, 23:24
JayaПочему самоисследование не работает
Почему самоисследование не работает?
Ведь Дракон говорит — достаточно сделать его один раз.
Долгое время у меня был один и тот же вывод: «Раз не получается, значит я что-то еще не увидела».
НО ЧТО???
Так, а что я хотела увидеть? Я хотела найти — СЕБЯ! Ну конечно, раз я все время задаю вопрос «Что есть я?», то найти я конечно же хочу СЕБЯ! СЕБЯ ПОДЛИННУЮ, ТО, ЧТО ЕСТЬ Я и т.д. Ну о чем тут Мастера постоянно пишут.
А нахожу только мысли и чувства, да какие-то еще странные объекты/субъекты типа осознания… короче, сплошные феномены. «Ну, раз не получается, значит, наверное, где-то еще засела нефеноменальность» — думаю я…
Ответ в двух пунктах:
1. ПОТОМУ ЧТО НЕВОЗМОЖНО НАЙТИ НИЧЕГО, КРОМЕ ФЕНОМЕНОВ. Как бы Мастера ни говорили о ТОМ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, НАЙТИ ЭТО, УЗНАТЬ ЭТО — НЕВОЗМОЖНО.
Но все время кажется, что возможно!!! Посмотрите честно — там сидит она, НАДЕЖДА, что когда-нибудь Я найду эту самую НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ. А тут вот как раз второй пункт.
2. ИСКОМАЯ НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ — ЭТО Я И ЕСТЬ. И тут кроется очень хитрая ложь.
ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что раз я делаю то, делаю это, думаю то и это, ИНТУИТИВНО мы абсолютно уверены, что Я = ДЕЯТЕЛЬ.
Я вот сейчас этот текст СОЧИНЯЮ! Я СОЧИНЯЮ!!! А ВЫ — ЧИТАЕТЕ!!! Ну неужели нет? Убежденность в этом 100%!!!
Но как ни странно — это ложь. Причем настолько очевидная! Нам всем еще в школе рассказали про нейроны, по которым бегут импульсы… вот пальцы стучат по клавиатуре, вот текст в голове превращается в буквы на экране… И ГДЕ ЗДЕСЬ Я??? Я, СОЗДАТЕЛЬ ЭТОГО ТЕКСТА?!?!? Ведь вы потом комментарии будите писать, точно уверенные, что это вы их придумали! Даже если вы уже как бы знаете, что вроде как нет))))
И раз уж я способна создавать мысли, значит Я — НЕ ФЕНОМЕН! Ведь феномен ничего создать не может, он только присутствует и осознается! И вот этот самый НЕФЕНОМЕН все время и ищется в самоисследовании — И НЕ НАХОДИТСЯ!!! ПОТОМУ ЧТО ЕГО ПРОСТО НЕТ!!! Потому и не получается самоисследование.
Вот и вся разводка.
Теперь о том, как она обнаруживается, как завершается самоисследование.
Однажды происходит разворот к тому, КТО ВЕДЕТ САМОИССЛЕДОВАНИЕ.
«Так вроде я и так все время и смотрю на себя!..» — скажет матерый самоисследователь. Так вот СЕБЯ — это уже кукла. Смоделированный умом объект, кость собаке! А вот Я в этом предложении и съехало. Оно проскочило. Внимание сразу отправилось смотреть на СЕБЯ, и вот пожалуйста, бежим по привычному кругу. А КТО БЕЖИТ?!
Зачем 1000 раз мы задаем этот вопрос? Ведь всегда будет один и тот же ответ на самом деле — Я!
И в этом нет проблемы!!
Вот спрошу себя — Кто сейчас пишет этот текст? Мысль приходит — «Я ПИШУ! Но ведь нейроны, тра-та-та, значит неправильная мысль пришла, надо ее поменять!» И все, все поздно! Уже снова есть СПРЯТАВШАЯСЯ УВЕРЕННОСТЬ, что Я ПОРОДИЛА эту НЕПРАВИЛЬНУЮ мысль «я пишу», а должна породить какую-нибудь другую! И вот уже Я — НЕ АВТОР, сияет во всей красе))))) хахаха!!! Разводка продолжается!
Так вот. Проблемы нет. Спрашиваю — Кто проводит самоисследование? Ответ — Я! На вопрос «Кто?» всегда будт ответ «Я». Но оно-то нам и нужно! И вот теперь осталось посмотреть на это Я)))
Чувство там будет, мысль конкретная или абстрактная мочалка — за ней стоит УВЕРЕННОСТЬ, такая мощнявая, что капец, в НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ МЕНЯ.
Но и в этом проблемы нет!!!
Ведь уверенность не означает факт)))) Уверенность — это тоже феномен в коробке! Раньше люди были УВЕРЕННЫ, что Земля плоская, а Солнце по небу катается. Просто им кто-то про это рассказал и они ПОВЕРИЛИ)))
Так и вам когда-то рассказали про ВАС, и вы, конечно, поверили, как иначе)))
Ну и пусть себе лежит она в коробке! Дальше можно развлекаться и наблюдать, как эта обусловленность влияет на мышление: в кажджую дырку подставляется «Я»! «Вот я сейчас сижу. Я сочиняю текст. У меня ноги замерзли. Сейчас я спать пойду. О, так это Я наблюдаю сейчас мысли!» Самый банальный мыслительный процесс весь испещрен этой мыслью «Я». Ну и пожалуйста! ))))))))))
Ведь нет даже того, кто может перестать вестись на эту разводку!!! А есть только уверенность в том, что это возможно. Вот на нее и посмотрите)))
А кто смотрит?
Ведь Дракон говорит — достаточно сделать его один раз.
Долгое время у меня был один и тот же вывод: «Раз не получается, значит я что-то еще не увидела».
НО ЧТО???
Так, а что я хотела увидеть? Я хотела найти — СЕБЯ! Ну конечно, раз я все время задаю вопрос «Что есть я?», то найти я конечно же хочу СЕБЯ! СЕБЯ ПОДЛИННУЮ, ТО, ЧТО ЕСТЬ Я и т.д. Ну о чем тут Мастера постоянно пишут.
А нахожу только мысли и чувства, да какие-то еще странные объекты/субъекты типа осознания… короче, сплошные феномены. «Ну, раз не получается, значит, наверное, где-то еще засела нефеноменальность» — думаю я…
Ответ в двух пунктах:
1. ПОТОМУ ЧТО НЕВОЗМОЖНО НАЙТИ НИЧЕГО, КРОМЕ ФЕНОМЕНОВ. Как бы Мастера ни говорили о ТОМ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, НАЙТИ ЭТО, УЗНАТЬ ЭТО — НЕВОЗМОЖНО.
Но все время кажется, что возможно!!! Посмотрите честно — там сидит она, НАДЕЖДА, что когда-нибудь Я найду эту самую НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ. А тут вот как раз второй пункт.
2. ИСКОМАЯ НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ — ЭТО Я И ЕСТЬ. И тут кроется очень хитрая ложь.
ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что раз я делаю то, делаю это, думаю то и это, ИНТУИТИВНО мы абсолютно уверены, что Я = ДЕЯТЕЛЬ.
Я вот сейчас этот текст СОЧИНЯЮ! Я СОЧИНЯЮ!!! А ВЫ — ЧИТАЕТЕ!!! Ну неужели нет? Убежденность в этом 100%!!!
Но как ни странно — это ложь. Причем настолько очевидная! Нам всем еще в школе рассказали про нейроны, по которым бегут импульсы… вот пальцы стучат по клавиатуре, вот текст в голове превращается в буквы на экране… И ГДЕ ЗДЕСЬ Я??? Я, СОЗДАТЕЛЬ ЭТОГО ТЕКСТА?!?!? Ведь вы потом комментарии будите писать, точно уверенные, что это вы их придумали! Даже если вы уже как бы знаете, что вроде как нет))))
И раз уж я способна создавать мысли, значит Я — НЕ ФЕНОМЕН! Ведь феномен ничего создать не может, он только присутствует и осознается! И вот этот самый НЕФЕНОМЕН все время и ищется в самоисследовании — И НЕ НАХОДИТСЯ!!! ПОТОМУ ЧТО ЕГО ПРОСТО НЕТ!!! Потому и не получается самоисследование.
Вот и вся разводка.
Теперь о том, как она обнаруживается, как завершается самоисследование.
Однажды происходит разворот к тому, КТО ВЕДЕТ САМОИССЛЕДОВАНИЕ.
«Так вроде я и так все время и смотрю на себя!..» — скажет матерый самоисследователь. Так вот СЕБЯ — это уже кукла. Смоделированный умом объект, кость собаке! А вот Я в этом предложении и съехало. Оно проскочило. Внимание сразу отправилось смотреть на СЕБЯ, и вот пожалуйста, бежим по привычному кругу. А КТО БЕЖИТ?!
Зачем 1000 раз мы задаем этот вопрос? Ведь всегда будет один и тот же ответ на самом деле — Я!
И в этом нет проблемы!!
Вот спрошу себя — Кто сейчас пишет этот текст? Мысль приходит — «Я ПИШУ! Но ведь нейроны, тра-та-та, значит неправильная мысль пришла, надо ее поменять!» И все, все поздно! Уже снова есть СПРЯТАВШАЯСЯ УВЕРЕННОСТЬ, что Я ПОРОДИЛА эту НЕПРАВИЛЬНУЮ мысль «я пишу», а должна породить какую-нибудь другую! И вот уже Я — НЕ АВТОР, сияет во всей красе))))) хахаха!!! Разводка продолжается!
Так вот. Проблемы нет. Спрашиваю — Кто проводит самоисследование? Ответ — Я! На вопрос «Кто?» всегда будт ответ «Я». Но оно-то нам и нужно! И вот теперь осталось посмотреть на это Я)))
Чувство там будет, мысль конкретная или абстрактная мочалка — за ней стоит УВЕРЕННОСТЬ, такая мощнявая, что капец, в НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ МЕНЯ.
Но и в этом проблемы нет!!!
Ведь уверенность не означает факт)))) Уверенность — это тоже феномен в коробке! Раньше люди были УВЕРЕННЫ, что Земля плоская, а Солнце по небу катается. Просто им кто-то про это рассказал и они ПОВЕРИЛИ)))
Так и вам когда-то рассказали про ВАС, и вы, конечно, поверили, как иначе)))
Ну и пусть себе лежит она в коробке! Дальше можно развлекаться и наблюдать, как эта обусловленность влияет на мышление: в кажджую дырку подставляется «Я»! «Вот я сейчас сижу. Я сочиняю текст. У меня ноги замерзли. Сейчас я спать пойду. О, так это Я наблюдаю сейчас мысли!» Самый банальный мыслительный процесс весь испещрен этой мыслью «Я». Ну и пожалуйста! ))))))))))
Ведь нет даже того, кто может перестать вестись на эту разводку!!! А есть только уверенность в том, что это возможно. Вот на нее и посмотрите)))
А кто смотрит?
(68):
Dragon, veter, Felix, natton1, Yota, Mira, snumra, Nau, Rikirmurt, quasimisha, Ozi, Aleksey, Staska, Diamir, Inguren, Ia-ha, Eya, forsuasson, maks, Bambuka, Luna, atmaom, anait, Natahaalala, Mint, Katrin, relsam, Madiha, mitra, PureRayofLight, Kleo, stuikoza, Dima12, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, Masha777, Mikeda, Irene, 2b_neman, moksha, moTor, Viktoriya, makara, Triyana, Nastya, DASHKA, atmail, vicson, Kapelka, ramevgeny, IrinaZ, GodFather, enso, VOlga, Atya, TVN, asyoulike, Sich, Nata_, yulk, Amitola, volcov, boryani4, smilen, xdim, Sonisha
(1):
ainido
204 комментария
Дальше — больше. Я — ЛЮБЯЩИЙ. Я — ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ. Я — ИНТЕЛЛЕКТУАЛ. Я — ДУМАЮЩИЙ.
Блин, ну кто ж признает себя просто БОЛВАНКОЙ? Ну конечно же это сделает Я — НЕ-СЧИТАЮЩИЙ-СЕБЯ-БОЛВАНКОЙ! :)))
пилите, Шура, пилите)))))))))
Экзекуция:) Только теплые носочки и чаек:)
Это Тебе:)
©Рамана Махарши
Сейчас обнаружилось, что не-феноменальности здесь ни как не отыскать и есть убеждённость, что всё что может быть найдено будет не тобой. Ура, поиск остановился. Великое облегчение. Но мышление может сделать «ход конём» — да, я себя здесь не нахожу и не найду — это ясно, значит «я» непознаваемая Реальность, то, что есть феномен и выгляжу я, как феноменальность. Это разводка. Супер абстракция в интуитивно-абстрактном знании.
Смотри внимательно, что отзывается на вопрос: что есть я? Дай ответ.
а кто его задаёт?
А чувство — ну привычное, приятное, нежное… а почему бы ему не называться «чувством себя»? Можно назвать и просто «приятное, самое близкое чувство», какая разница? :)
Одно дело сказать я чувствую себя хорошо имея в виду, что сейчас ощущения организма не в пределах нормы.
Другое дело сказать я чувствую себя хорошо и иметь в виду «себя», которая чувствует организм, который в норме.
Ведь «себя» — это концепция, которая имеет ощущения, образы, чувства, мысли. Без всего этого «добра» себя ни как не найти. Себя всегда имеешь в виду только в связке с каким нибудь СВОИМ качеством.
— Александра ты где?
— Я, здесь, вот я.
Это чтобы выделить конкретный организм их массы других организмов. Просто указатель.
— Кто это сказал?
— Это я сказала.
Такое утверждение закрепляет слова за конкретным организмом. Но не имеется в виду, что есть я которое может говорить слова.
А то, что живот болит у меня, это указатель что болит именно этот конкретный живот, а не какой то другой :))))
Но всё переворачивается и вот уже я более, меня лихорадит и вот уже вариант, что меня может и не лихорадить и все мысли уже там, а реально живот болит и к боли примешивается раздражение- почему именно сейчас, так не должно быть.
Остановиться, перестать гоняться за хвостом и осознать :)
— что осознать?
осознать номинальный субъект, но это «работа» не для «тебя»
Мы вчера новое уравнение прошли )))
я+чс=первоавтор(завладевший присутствием) он готов к дальнейшему обвесу функциями
буква я + ощущение есности ( присутствия )= чувство себя. Оно как бы на стыке образуется.
Далее опять накидывается петля:
буква я + чувство себя = «я» и вот «я» чувствующий себя, хотя у я мысли есть ном. субъект и у чувства есности то же есть ном. субъект, но возникает идея что чувствую себя «я», когда как нет ни какого реального чувствующего чувство, а есть номинальный субъект чувствующий, через который осознаётся образно-чувственное знание ( чувство).
ага, как только этот вопрос возник, то всё пиши пропало. Вопрос-ловушка, закольцовывающей мышление, так на нет того, кто мог бы кем-то или чем-то быть. :))
А как же так. Сидхарамешвар говорил — сиди в я-есть, оно распадется, на я и есть. Это ж путь птицы, как вы вчера сказали.
Вот как то и не давало это покоя с первого дня. И Нисаргадатта вроде говорит про я-есть…
Но вот именно так как пишите, оттуда выбрасывает в я-есть-ТО(тонкую абстракцию) и дальше пошло поехало.
Туплю. Кажется что есть какой то конфликт путь джняни и пути птицы
Эти граждане рассказывают, что можно афигенно точно, точнее всего даже, принимать решения везде в социуме, в бизнесе не включая вторую сигнальную, на «одной интуиции». И это оно, подлинное..
Блин, сколько же я съел этого, под самыми разными соусами!!! причем везде где «несправлялся фотошоп» утверждалось ЛОЖНОСТЬ фотошопа в принципе. И столько разных тем которые поддерживают это не ставя под сомнение авторство!!
СПАСИБО! /\
Я таких мест и учителей незнаю. Везде рассказывают об утрате «я» и тут же тебе рассказывают что при этом должно быть и как это должно переживаться.
сравнить то есть с чем, но весь контекст сравнения — продукт третьей сигнальной. ОтфотоЖопленые профанации переехавшие в общую базу данных.
Какова Матрица. афффигеть.
Развод всех разводов.
Мне 98% вопросов поступает не об Учении, а о том «какая я» стала, что приобрела, хорошо ли теперь живется, беспроблемно ли, реагирую ли я как животное. Из чего я делаю вывод, что это уже на бессознательном уровне впиталось в людей. И коллективная база духовности и собственный поиск достижений, с которым тяжело расставаться — все это создают такую броню из «понимания», ее сложно пробить. Замечаю, что чем меньше человек ходил по духовным площадкам — тем ему проще услышать, потому как пуст. А чем дольше ходил — они так и верят в первую сигнальную, как в пробуждение или еще воз и тележку туда пихают в виде состояний, качеств и переживаний.
А как тебе кажется, вот эти 98% вопросов на которые ты отвечаешь разворотами и указателями в спрашивающего… Из них, какой процент хотя бы вскользь задевает этого спрашивающего, а не сбрасывается снова в «маразм»?)
По аналогии:«если я буду пользоваться этим же кремом, моя кожа станет тоже такая же шелковистая» На этом построен весь современный бизнес и духовный в том числе ))
Вопрос насколько быстро этот гипноз рассеивается.
Небыстро совсем..))
ИМХО если бы Мастера не были Мастерами, им бы казалось, что они последствия лавины разбирают по снежинкам, пытаясь найти живых заваленных снегом альпинистов.
У остальных зубы сжаты.
Но есть и «хорошая новость». В конце концов многие нажрутся всего этого, т.к. поток растет, и будет приходить все больше и больше готовых.
Откуда такая информация? )))
из контекста )
Могут ли разговоры о будущем быть серьезными в принципе?)
да и с индусами от которых этот зороастризм отпочковался на запад тоже это за тысячелетия происходило неоднократно. только они не в дуализм а сразу в миф скатывались. был ведизм, скатился в унылое язычество со всякими индрами, пришёл умный парень, реформировал. стал брахманизм. снова за тыщу лет скатилось всё в уг. пришёл другой умный парень, снова реформировал. уже через пару поколений этого умного парня стали считать богом и поклоняться ему как шиве, и так это трансформируется в индуизм… и снова приходит какой нибудь кришна… и за ним будда. будда вообще всё разрушил до основания чтоб больше не повадно было))) так и ему теперь статуи размером с гору ставят и молятся о ниспослании более лучшей реинкарнации, в сша, в лосанжелесе =))) а вершиной религиозности и духовности считается переживание аспектов основы. и до самоочевидных вещей типа «всё что имеет начало имеет и конец» — уже никому дела нет.
«всё что имеет начало имеет и конец»
Вот так вот… — Луч!!!
Математика победила вековую мудрость!!!
Я уже не один раз «просветлевал» в то, что клм не возьмет эту задачу… И это гнало во все эти темы развития интуиции, единственно правильных решений, которые приходят без интерпретаций.
Шепчет вереницей слов,
И среди тысяч снов,
Не найти его оков.
То, что есть каждый клад,
Не обресть, не потерять,
На три мили закопать,
На виду найти опять.
То, что есть каждый миг,
Ни ребёнок, ни старик,
Ни забвенье и ни жизнь,
Не догнать, сколь ни стремись.
То, что есть каждый шаг,
Так похоже на башмак,
Повертев и так и сяк,
Не поймёшь: ну как же так?..
То, что есть каждый крах,
Побеждает проиграв,
И с улыбкой на устах,
От себя оставит прах.
Нет дороги, нет пути,
От себя к себе прийти,
Сколько мест ни исходи,
До начала не дойти.
Потерявши всё обресть,
И о нём любая весть,
Как безудержная плеть,
Сводит зыбкий сон на нет.
Вот булыжник, вот цветок,
Без исхода здесь итог;
На ладони лепесток,
Но уже закончен срок.
Цокот по полю копыт,
Всадник так домой спешит,
Прибыл, ныне крепко спит,
Время каплями скрипит.
Поутру разбужен сон,
И истёк с небес дождём,
И надевши капюшон,
Под дождём шагает он.
Промахнувшийся попал,
Но промазал, коли знал,
У себя себя украл,
Но лишь воздух потерял.
Закричал беззвучный взмах
Сабли острой, на плечах
Ни оставил жизни знак,
Смех ухмылкой на губах.
Длани же хлопок одной,
Топчет тишину ногой,
Грешный так, что аж святой,
Дом разграбил только свой.
Простота — большая ложь,
Сложность — трепетности дрожь,
Коли жаждешь — не найдёшь,
Умирая — не умрёшь;
Собирался утонуть
У реки бездушный шут,
У реки бездушный труп
Девять лет назад найдут.
Вечно молодой старик
Старость во младенце зрит,
Старость в мудрости горит,
Смерть никто не избежит.
Опадают лепестки,
Миг отмеряют часы,
Под окном из-под земли
Пробиваются ростки.
А за шагом снова шаг,
Темнотой глаза горят,
Освещают рай и ад…
Новый шаг и новый шаг…
Что в слова не заключить,
Словом каждым прозвучит,
И о чём ни говори,
Ложь с зари и до зари…
advaitaworld.com/blog/26799.html
Почините уже вашу клавиатуру, а то это же нечитабельно.
Какой-то противоречивый у вас топик.
Сначала сказано что нефеномена просто нету, а потом предлагаете посмотреть на того кто смотрит. Но как это сделать, если по вашему этого самого «нефеномена-я» нету? На что смотреть? И кто сможет это сделать? Уж не нефеномен ли, которого нету?
По второму вопросу.
1. Нефеноменов не существует.
2. Существует вера в нефеномен. Вера в то, что я — не феномен. И эта вера — тоже феномен! Поэтому и нужно смотреть туда, на то, что СЧИТАЕТСЯ (сорри за капслок)))) нефеноменом, чтобы УВИДЕТЬ (сорри еще раз!), что это ТОЖЕ (ой, ой, капслок опять напал) феномен!
Вот и все. Это как мираж: кажется, что вода в пустыне, а присмотрелся — пески и пески. И тут так же, только смотреть надо на себя!
Вот и кажется, что я-нефеномен могу куда-то смотреть или не смотреть. Что это я по своей воле делаю. Мысли с таким содержанием бегут по «монитору ума». Но это не меняет факта: все эти истории про меня — мираж, содержание кино, то есть мыслей. И само смотрение — тоже содержание мысли.
То есть может возникнуть мысль о смотрении. Но не принято у нас писать: Пусть в организме тела-ума Антогониста возникнет мысль о смотрении Антогонистом на себя. Такая формулировка похуже капслока!!!
Да. И не факт, что эта мысль возникнет. Возникнет или не возникнет. Посмотришь или не посмотришь, говоря более привычным языком.
неОЧЕНЬ Удобным для ЧТЕНИЯ)))0Ну что я могу сказать? Продолжайте. Задетое достоинство всегда требует отмщения.
Зато не содержит взаимоислючающих параграфов.
Можно мантру сделать, передачу типа.
Голосом таким замогильным: «Пусть в этом организме тела-ума возникнет мысль о смотрении на самого себя. Затем пусть возникнет мысль о том, что любой воспринятый ответ, суть феномен, мысль бегущая на мониторе ума, так как ничто другое на ум придти не может. Ом.»
Интересно, пробудиться ли кто-нибудь? Попробуйте, кому не лень.
Указатель это не доказательство твоей правоты.
Указатель это не твоё личное оружие против людей мнение которых тебе не нравятся.
Указатель это не аргумент в споре.
Указатель это не что-то, что должно поставить на место «зарвавшегося», на твой взгляд индивида.
Указатель, это что-то призывающее взглянуть лично тебя, на твою собственную ситуацию.
Так что рекомендую применять его по назначению.
вот ты увидел указатель, молодец, но не увидел на что он указывает и сразу начал гнать «не указывай мне тут». а мне не сложно повторить. почему куску мяса так важно что другие куски мяса тут делают? почему кусок мяса уже тошнит от указателей на то что он просто кусок мяса?
Кажется ты очень плохо прочитал пост про краденный скальпель.
Особенной комментарий НгоМа, в котором он говорит, что каждый непробуждённый который с ехидной рожей пытается кому-то на что-то указать, лишь проецирует какой-то свой ответ другому ищущему. А вовсе не подталкивает его к пробуждению.
Так что разберись с собой, прежде чем указывать мне. Чем быстрее разберёшься, тем быстрее получишь кружочек на аватарку, тем охотнее я буду слушать твоё мнение.
Ну или указывай мне на природу реальности пока не посинеешь. Тоже полезно в какой-то мере. Как хороший пример ужимок и прыжков, которые ты упомянул в своём посте.
На мой субъективный взгляд указатель от Мастера, чётко видящего твою обусловленность, и указатель от очередного мимопроходила — не одно и то же. На сатсанг, например, я пойду к Мастеру, а не к какому-нибудь Ваську, из 5ого подъезда.
Можешь со мной не соглашаться.
Ты своего места никогда и не покидал, чтобы была необходимость тебя куда-либо ставить.
Кришнамурти, кстати, никогда не читал. Но кажется придётся добавить его в список литературы для внеклассного чтения, раз уж такая тема.
У. Г. Кришнамурти ( он же Юджи) не спутайте с Джидду, он тоже Кришнамурти.
Юджи Кришнамурти называл себя анти-гуру. Мастер-нигилист)) Но, на самом деле, просто безжалостно вырезающий все кишки до единого одним махом. Совершенно неподражаемый в своей манере, открытости, честности и бескомпромиссности, аналогов ему нет))
Главное не прочесть его раньше, чем нужно, а то через живое самоопределение на выходе получается не плод. а очередная позиция несуществующего персонажа, сотканная из его указателей и принятая за истину.
«Ошибка Просветления» — отличная книга, хотя у него все хороши, даже выделить сложно:)
Окей, заканчиваю с полным собранием сочинений Рамеша Балсекара, Лонгченом Рабджамом, Стивеном Волински, полным собранием Ренца и только после этого возьмусь за У.Г. Кришнамурти. Ну и сатсанги посещать, конечно.
Думаю поздней весной до него доберусь. Торопиться некуда.
Спасибо за совет!
Волински рекомендую только «Дао Хаоса» и «Я есть то, что я есть». На остальное не тратьте время, он это писал ДО прозрения, когда слова Махараджа просто интеллектуально понял и пытался скрестить с психотерапией для своих клиентов. Сам это признал потом, к Учению там отношения нет. А вот эти две — хорошие.
А еще лучше найдите на ютубе его фильм " Что есть перед Я есть", там частей 13, их посмотреть и можно его вообще не читать, там вся суть его открытий:))
Супер! С Волински можно сэкономить время. Правда «Я есть то, что я есть» уже приобретена, так что видимо всё-таки придётся хотя бы одну осилить.
Раз уж вы с этим разобрались, буду изредка обращаться к вам за разъяснениями, если вам не составит труда, конечно :)
Его Учение самое унылое, называется " да пошли вы все..."
Зато честно и без иллюзий)
НгоМа:
!
Так что оправдывайте с Андрюхой (enso) возложенные на вас надежды, а не собачьтесь друг с другом! ))