6 ноября 2013, 13:54
Блог им. ATOMICCOW ← ATOMICCOW ATOMICCOW

КОМНАТА ФАНТАЗИИ ATOMICCOW

Фантазии заводят далеко… При рассмотрении объектов которые могут попадать в поле «моего» восприятия было замечено следующее. Смотрю на стену:
бегущая строка из мыслей:
это стена
как ты видишь что стена отделена от тебя?
потому что я НЕ стена
Я её вижу!
Кто я которое видит стену?
Нужно провести самоиследование что бы найти Я
Может ли объект быть мной?
Тело, мысли, чувства, — по аналогии со стеной нет, не может.
Я же их вижу!
Я вижу?
Я подразумевает контроль и функциональность не так ли?(Задаю я вопрос сам себе- легкая степень шизофрении)
Я может видеть а может не видеть те объекты которые воспринимаются? что делает Я для того что бы видение объектов случалось?
Я ничего не делаю Я просто вижу?
А теперь попробуй посмотреть на процесс видения.
Я смотрю на стену Я вижу процесс восприятия стены
Если я вижу процесс «видения» восприятия стены значит я опять отделен от процесса значит Я воспринимаю восприятие?
Для того что бы ты что то мог сделать ты должен уметь это прекратить или начать
Ты можешь прекратить восприятие?
НЕт!
Тогда кто этот Я?
Я ЭТО ОТРИЦАНИЕ ВСЕГО ТОГО ЧТО ВОСПРИНИМАЕТСЯ, Я ЭТО ОТРИЦАНИЕ ТОГО ЧТО ВОСПРИНИМАЕТСЯ.
Уважаемые мастера, прошу помочь разобраться с этой кучей.
(3):  Inguren, Irene, DASHKA

8 комментариев

ATOMICCOW
Для меня Я живет как некое абстрактное которое не ТО ЧТО ВОСПРИНИМАЕТСЯ.
Deckadance
То есть, оно у тебя что, не воспринимается что-ли?)
Inguren
Я-автор живет в своем втором варианте, который точно не то, что воспринимается первой сигнальной системой, а то, что придумывается в третьей.
В том, что есть, автору делать нечего, это же сплошное приятие, даже если это приятие неприятного или приятие неприятия. А чтобы разогнать авторские амбиции нужен зазор между тем что есть и тем чего нет.
Но заметь, что Я, о котором ты говоришь, уже является объектом, содержанием мысли, у этой мысли есть номинальный субъект-мыслящий.
ATOMICCOW
А чтобы разогнать авторские амбиции нужен зазор между тем что есть и тем чего нет.
Вот этот момент не понял, можно поподробнее?
Inguren
ну вот например у чувака зарплата 500 баксов. и вот он думает — хочу зарплату 3 штуки. и начинает придумывать лежа на диване как он потратит 3 штуки поведя Маню в ресторан в новом костюме с благородным голубым отливом; и как ему плохо щаз, пока этих трех штук нет, а у Вани из первого подъезда гада новая тачка, ну и тп))) Есть чем заняться на досуге!))
imiay
И у меня))) Но все просто происходит, но какойто части процесса мышления присвоено имя Я. Вот и разделение целостного мышления)))
Felix
В твоем вопросе уже уверенность в ответе.Тогда кто этот Я? А почему ты решил что этот Я есть?
ATOMICCOW
Уверенность у меня черпается из того факта что Я есть субъект который видит объект. Объект есть субъект непознаваем в силу того что он не может быть объективизирован, отсюда присадка Я есть субъект который все видит.