12 ноября 2013, 00:50

Если кто-то до сих пор не понял.

Free Away — переводится не как «свобода от...» [чего бы то ни было]
Free Away — это дословно «свободу прочь», или иначе говоря — «свобода от свободы».

Свободу от чего-то представить легко, она основана на неприятии чего-то, от чего нужно освободиться.
А вот свобода от свободы…
Если учесть, что понятия «рабство», «ограниченность», «неволя», и пр. существуют только относительно этой самой «свободы»…

Так как вы представляете себе свободу от свободы?

51 комментарий

RA-MIR
Свобода нужна только тому, кто нахлдится в заточении. А если в заточении никого нет? Какая свобода? Для кого?
stuikoza
Есть еще такое понятие как «степень свободы», которое не имеет никакого отношения к КОМУ-либо :)) но тем не менее разной степенью свободы обладают многие ВЕЩИ
RA-MIR
Это игра в ограниченность!
Blackmore
Как говорил Дракон: Ворота рая находятся в аду :)
oreztempy
Свобода выраженная словами не есть истинная Свобода)))). Свобода от свободы это свобода от любых концепций ума, который трактует «свободу» как противоположность «несвободе». Свобода от свободы это некий указатель на абсолютную Свободу быть тем кем ты не можешь не быть.
RA-MIR
ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ НЕ ЗНАЕТ НИКАКОЙ СВОБОДЫ И ЕСТЕСТВЕННО В НЕЙ НЕ НУЖДАЕТСЯ, ИБО ТОЛЬКО ОНО И ЕСТЬ.
deleted2
это указатель а не мазь которую нужно втирать!!)))))
RA-MIR
Не втирай, смотри кому чего не хватает.
deleted2
тебе мастер скажет «хочешь жрать? сходи за хлебом, булочная за углом!». а ты голодный будешь бегать и орать «БУЛОЧНАЯ ЗА УГЛОМ!!! РЕБЯТА!!! Я ПОНЯЛ!!!»
если ты действительно дойдёшь до булочной и поешь, ты увидишь, что это был указатель, причём исключительно для тебя. т.к. относительно других людей булочная не за углом а через дорогу. а другим вообще не булочная, а аптека уже нужна…
deleted2
я тебе более того скажу — ты повторяешь эти указатели не для нас а для себя. именно как мазь их втираешь в надежде что они избавят от голода. в животе урчит, а ты всё громче повторяешь «булочная за углом». и уже вроде и не слышно как урчит)))

халва. халва. халва. халва. сладко?
DASHKA
Блин, Энсо, я уже практически влюблена)))Володя, не ревнуй))Я у Гегама когда была на встрече, то когда он стал говорить, что просто вспомни Ты БОГ, так я ему и сказала, что сколько не говори Я БОГ, я БОГ, мне легче не становится. Как сколько не говори халва-халва, во рту слаже не становится))))
deleted2
ты меня реально смущаешь))) это просто набор букв, временно чем то созвучный. резонанс и резонанс, ок. пусть так. но эта лодка пуста, так же как и все лодки. понимаешь?) это кусок мяса с нервной системой и набором обусловленностей в психике.
deleted2
но куску мяса очень приятно))) спасибо))
DASHKA
Я смеюсь, Энсо, не принимай всерьез. Так бывает, что с кем-0то в резонансе. Пусть временно, но приятно.У меня еще есть несколько тких людей на сайте. Мы с ними вообще в личке переписываемся. И удивляемся этому сопадению))))
spart
Я понял, теперь я точно понял!!! Нужно дойти до булочной и поесть!!! )))
stuikoza
:))) а потом «РЕБЯТА!!! Надо дойти до булочной и поесть!!!!»
spart
Сострадание же! :)))
DASHKA
Точно, enso! Как же любят на сайте помахать этим Абсолютным флагом(((Почти так же как: А кого это волнует? Только один флаг большой, а второй поменьше)))
TVN
а что, собственно, раздражает?
DASHKA
А фиг знает: представляешь долго-долго писала, что раздражает и в итоге все съелось(((( Но важность увидела. А так на самом деле — машут ну и пусть машут. Как помнишь, Миронов в бриллиантовой руке шел за мальчиком по воде с тряпкой на палке?)))))
DASHKA
У меня еще такое впечатление что когда так пищут, то как будто себя уговорить хотят, как самогипноз наводят на себя и другого. Хотя фиг знает)))Может и правда прет?))))
TVN
я к тому, что мы, типа, рассуждаем, что к месту, что не к месту. если б знали, давно закруглились бы… тем более если нет автора, кому предъявить претензию, но претензия есть. так кто автор?
DASHKA
У меня сейчас личное задание -смотреть на важности — убеждения насколько они реальны. Смотрю, когда вспоминаю)))Ну а еще знаешь как? У нас по-моему есть такая иллюзия, что типа если все поймем, то будет такая ровностность- невовлеченность. Реагировать не будем, совсем. Мастера ведь говорят, что реагировать будем все равно, так как существа реагирующие. Длительных затяжных разрушительных реакций не будет, так как и там не автор но и здесь не автор. Контест-то все равно какой-то будет для интерпретации происходящго.и Ну типа разражение есть, но злобы нет.
TVN
Если будет, то будет так как будет)) зачем примерять? Вот счас у меня реакция как у просветлённого, а вот здесь — как у обычного человека...)))
stuikoza
На вопрос «кого это волнует» есть беспроигрышный ответ — МЕНЯ. И крыть нечем)) Ну разве что дальше может случиться диалог:
— … вот и смотри ТУДа.
— вот я и смотрю.
Это такое стандартное окончание разговора, как… знаешь, в книжках иногда в конце главы орнамент рисуют.
DASHKA
ага, спасибо за подсказку)))А я еще тут напридумывала как можно еще отвечать Дохторам: ПАТАМУШТА, А ЧО? это мягко. Грубо: НА… Можно еще Я НЕ МОГУ НЕ БЫТЬ ТЕМ, ЧТО Я ЕСТЬ. Короче вариантов куча!))))
oreztempy
да «он» вообще ничего не знает) Даже того что «он» есть. Но вот повякать случается — чож ему не вякать, раз вякается?)
RA-MIR
Дак ТОМУ ЧТО ЕСТЬ И ЗНАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО ЧТО БЫ БЫТЬ ТЕМ ЧТО ОН ЕСТЬ.
oreztempy
«надо», «не надо» какая разница?) ЕМУ со stuikoza поболтать нравится))
RA-MIR
Дак всем нравится, иначе зачем?
stuikoza
Что, правда?! Всем нравится со мной поболтать? Круто!!! :))))
TVN
АпоФигей свободы! ))
Всё что не пишет этот человек мне нравиться! Давно и безнадёжно!
stuikoza
Спасибо))) Ради такого не грех достать «я» с полочки))) Ему нравится такая оценка)))
deleted2
А как же свобода? Да какая, пардоньте, свобода? От чего свобода? От гражданской ответственности? От родительских обязанностей? От половой ориентации? От здравого смысла, наконец? Назовите мне хоть одного абсолютно свободного человека! Что? Нету!? Все от чего-то зависимы. И не стоит предлагать дозами. Свобода не кокаин, на дорожки не делится! Либо свободен, либо нет! Есть только одна форма свободы. Свобода от греха. И вот мы опять входим в зону парадокса: чтобы быть, чтобы стать по-настоящему свободным, необходимо приковать себя намертво к скале обязательств, так, чтобы дышалось через силу, чтобы даже мысли себе не принадлежали. Чтобы твое «хочу» без остатка растворилось в твоем же «нужно», но в твоем, осознанно твоем. Чего никогда не добиться, если ангелы не скажут, или, на худой конце, император не приказал. Но мы же пока даже возможности не допускаем, что это возможно. Потому что не свободны от подросткого — гормонального желания «хотя ты выдернись, быть свободным».
А. Софистика! — хмыкнет кто-то. Правильно. Она милая. Ажурная вязь причин и следствий, ищущая не смысла, а мелодии. Но о каком смысле может идти речь, если смысл жизни в жизни самой? Разве это не очевидно? Так что расслабьтесь, и слушайте шелест утренних звезд, как завещал великий Зеланд. Я, кстати, немного скорректировал его систему, плюс эпиграф добавил: «На все воля Твоя, Господи». Работает, знаете. И в той же духовной юрисдикции остался. Не хочу Тьму креативить. © Иван Охлобыстин

только тут нужно понимать очень прозорливо. у человека свои очень специфические указатели, но говорит он именно о нашей теме, если мудро вглядеться =)
TVN
Афигенный Учитель! ))) Ну что ж приму смиренно и ТАКОЕ )))))
deleted2
он тот ещё трикстер!
TVN
И прикольный потому как неординарный )))
Mike
свобода невозможности не быть тем что есть от свободы возможностью стать тем что ты не есть!
Rush
Я бы перевела это как Свободный Прочь, причем существительное здесь Прочь, а не Свободный.
По-моему это Прочь и есть номинальный субъект, идею о котором я случайно поняла вчера, засыпая.))
А Свободный он, потому что это его фамилия.
По-моему так.
TVN
а по-моему просто повторилось название как с Вест-Индией (и не Индия и и не западная) хотя если смотреть Ввостока… ну или морскими свинками ))))
и название красивое, прикольное…
Mislete
понравилось вот так)) на facebook увидел, некий Bharati Maharaj:
Jaya
Или так: ФРИ ОТСЮДА! Ну это я шалю)
Bogdan
А я без шуток, впервые, когда услышал от Дракона Free Away, подумал, что это он меня так послал — мол, свободен, вали нафиг)
Taisha
Раскинуть в бессилии руки: «На всё воля Твоя!»
Позволить жизни станцевать этот Танец Бытия
Жаль, но это некому сделать)
Vlar
Свобода есть заслуга раба, вольный в свободе не нуждается, ибо сие есть игра ума и урок оный обуза. К чему каждый индивид и приходит, открыв вновь в капле океан.
TVN
Даже больше — деление на раба и свободного уже иллюзия и игра ума. А главная иллюзия — индивид! ))
Vlar
Всё верно Володя, только свободный ещё ни есть вольный, ибо последний осознаёт единство во множестве и множество в единстве, где СОЗНАНИЕ играет роль индивида.
TVN
Сознание создаёт индивида сознаванием а не объективно. То есть оно не играет роль, создаёт играющую «реальность, которая как бы объективно воспринимается. А так всё верно! )))