22 ноября 2013, 13:19
bushenпостный пост
Я — есть процесс восприятия фильма, где
персонаж, например, Вася Печкин, воспринимается
со всеми потугами самоутвердиться, что-то понять
и изменить в своей жизни со всей болью и радостью.
Фильм и мысли творит ум и ЭТО ТО ЧТО
ЕСТЬ, поэтому нечем гордиться.
Васи Печкина просто нет и когда он
с гордостью пишет о себе, УМ укатывается
со смеху.В сознании Васи отражается
фильм и он просто присваивает себе
действия персонажа, мысли, боль и т.д…
Если Васи Печкина нет, то кто стремится
к пробуждению? Персонаж под именем Вася.
Так построен сюжет.Рамана Махарши ничего
не знал о ноумене и пробудился в 16 лет.
У него другой сюжет.
В данный момент ваш покорный слуга,
отождествившись с мыслями, настрочил
этот постный пост и всё, что с этим
связано, старается воспринимать как
игру.Кто внимательно читает Мастера
поймёт, что здесь ничего нового нет.
Уж небо осенью дышало,
Короче становился день,
А на столе лежало сало,
Его таинственная тень
С краюхой хлеба обнажалась,
Светился рядом с ним стакан,
А в голове один туман,
Внизу шумела детвора
И капал дождик,
Приближалась довольно скучная пора;
Стоял ноябрь у двора.
По Пушкину
персонаж, например, Вася Печкин, воспринимается
со всеми потугами самоутвердиться, что-то понять
и изменить в своей жизни со всей болью и радостью.
Фильм и мысли творит ум и ЭТО ТО ЧТО
ЕСТЬ, поэтому нечем гордиться.
Васи Печкина просто нет и когда он
с гордостью пишет о себе, УМ укатывается
со смеху.В сознании Васи отражается
фильм и он просто присваивает себе
действия персонажа, мысли, боль и т.д…
Если Васи Печкина нет, то кто стремится
к пробуждению? Персонаж под именем Вася.
Так построен сюжет.Рамана Махарши ничего
не знал о ноумене и пробудился в 16 лет.
У него другой сюжет.
В данный момент ваш покорный слуга,
отождествившись с мыслями, настрочил
этот постный пост и всё, что с этим
связано, старается воспринимать как
игру.Кто внимательно читает Мастера
поймёт, что здесь ничего нового нет.
Уж небо осенью дышало,
Короче становился день,
А на столе лежало сало,
Его таинственная тень
С краюхой хлеба обнажалась,
Светился рядом с ним стакан,
А в голове один туман,
Внизу шумела детвора
И капал дождик,
Приближалась довольно скучная пора;
Стоял ноябрь у двора.
По Пушкину
39 комментариев
но есть процесс отождествления с
информацией, которую ум называет фильмом.
рождался и не умрёт, а автор?..
есть, остальное это мысли, которыми фильм
сопровождается.Одна из мыслей это
о теле и авторе, следующие это то, что
написано в Учении.
всего мира.Кроме того, в этом лучшем из миров всё есть процесс.
будем спорить из-за слов.Когда мы говорим о процессе восприятия, то с ним связано
внимание и далее очень многое объясняется.
Советую посмотреть его сатсанги.
сущему, а она появляется от полного приятия того что есть, а приятие
появляется после постижения:
1. В физическом мире всё совершается по Божьей Воле и никто не может избежать своей судьбы, которая свершается с точностью до каждого вздоха.
2. Не дано человеку изменить свой внутренний мир, например, избавиться от гордыни, похоти, жадности и привязанности без на то Божьей Воли.
Постижение это когда живёшь в соответствии с п.1 и 2.
острый ум [без него здесь делать нечего]
У кого превалируют чувства, те у Муджи.
появляется стремление самоутвердиться,
а это крест.
трудовой стаж ничего, к сожалению, не
гарантирует.В одном я убеждён, что
через ум и логику ум не победить,
если он только сам не застрелится.
А мне скоро 70 и на одном стуле сидеть
скоро трудно будет, а в лотос смогу
сесть только в спецгробу.
Новых свершений!
До следующих встреч в кефире!
Нет ничего нефеноменального. Нет никакой Божьей воли. Это концепция, которая живет в мыслях. Проще это просто мысли о божьей воле!
попадал в состояние тишины, то это
не концепция, а переживание — остальное,
продукт дуального ума — мысли и слова
есть модели, которые также далеки от
реальности, как карта от местности.
Вот никак не могу понять, почему в подобном духе здесь часто пишут про Бога, Божью волю, а не пишут например что нет никакой Милости, это просто мысли. Или ещё ужасней… что нет Мастера например, это просто мысли… Ведь если по такой логике, то так же можно писать…
Или это особенностями направления адвайты как-то продиктовано, например подразумевается что для присутствующих Бог это подсадка скорее всего, с которой надо снимать, а Милость не подсадка?
Сновидящий воспринимает Мастера и Милость во сне, как и другие феномены.Наигравшись во сне с ними и получив Учение,
сновидящий постепенно отвязывается от объектов и
пробуждается не выходя за пределы сна, но теперь зная, что он спит.Далее возможен выход за пределы сна, где он обнаруживает
РЕАЛЬНОСТЬ более высокого порядка и Мастера.Концепции это не священные коровыи любое Учение развивается, а главное
это модели.
Но это просто вопрос «свежести» концепций…
«Божья Воля» — понятие достаточно изъезженное и, как правило, автоматом дает подсознательное ощущение некой нефеноменольности… этакого Запределья! )
А вот с «милостью» — тут достаточно редко всплывают устойчивые абстрактные паттерны «истинной Реальности» )))
Ну, не навязло пока слово «милость» на зубах! )
прекращаться— превращаться )но у меня там вопрос немножко другой был) хотя всё-равно спасибо!)
Я не сомневаюсь в вашем знании
Учения.