24 ноября 2013, 07:40

Противоречия жизни.

Интересно отметить, что все Мастера, предлагают Учения для
своих последователей, при этом утверждают, что мы изначально
пробуждены и просветлены и находимся в том же процессе
осознавания или восприятия, что и они, с той лишь разницей,
что мы отождествляемся с телом-умом, с формой, а они нет.
Получается, что предлагая нам медитации, мантры, самоисследование,
они заранее предполагают что мы делатели авторы и должны стать
не-авторами и в тоже время утверждают, что мы не тело-ум и ничем
от них реально не отличаемся и нас просто нет.
Если меня нет, то кто задаёт вопрос КТО Я?, а если я изначально
просветлён, то к кому я обращаюсь!

Учительница ведёт урок атеизма.
— Дети, повторяем хором: Бога нет!
Дети с энтузиазмом повторяют несколько раз.
— Теперь, каждый поднимет руку и покажет Богу фигу.
Учительница замечает, что Петя не участвует в
работе класса.
— Петя, почему ты не выполняешь задание?
— Мария Ивановна, если Бога нет, то кому мы показываем фигу,
а если Бог есть, зачем мы портим с ним отношения.

Это противоречие объяснил Нисаргадатта Махарадж.Он сказал, что
все мы персонажи фильма и что нет причин и следствий.
В фильме присутствуют в качестве персонажей Мастера, а у Учений,
нет никаких конкретных авторов. Автор фильма со всеми
персонажами это УМ.
Мы, по сюжету, прилипли каждый к своему персонажу и боремся за
его выживание, комфорт и безопасность в условиях конкуренции и имеем
нескончаемые безразмерные желания.
Всё это сюжеты фильма, который мы воспринимаем и осознаём и это
ТО ЧТО ЕСТЬ, без возможности изменить.
Мастера знают на уровне постижения, что они персонажи фильма, а мы
только на уровне информации, но сбежать из фильма пока персонаж
не почил, никто не может.Мастера осознают, что тело двигается, слова
произносятся, но это всё в фильме.

17 комментариев

Bogdan
Спасибо!

Пару вопросов вам:
Мы, по сюжету, прилипли каждый к своему персонажу и боремся за
его выживание
«Мы» — это что-то?

сравнивая сюжеты и поступки Мастеров со своими, можно оценить
насколько мы от них далеки и отсюда предполагать как развернутся
события в будущем
Есть ли у вас предположения относительно критериев сравнения?
bushen
Мы — это процесс восприятия и осознавания
фильма.Критерии относятся к образу жизни
конкретного Мастера, которому Вы верите и
преданы.
Bogdan
Вы — правда процесс?
А что такое процесс вне восприятия и воспринимающего?
bushen
Кроме процессов, а стало быть изменений,
в этом мире ничего нет.
Bogdan
Действительно, изменчивость можно замечать во всем в течение всей жизни, поэтому эта обобщающая идея — довольно надежное пристанище для самоопределения.

Если вы действительно изменчивость, то вы не сможете более видеть изменчивость и единственное, что вы способны будете видеть — неподвижность.

Тогда чем вы являетесь, если вы можете видеть изменчивость?
bushen
ПРОЦЕССОМ восприятия изменчивости
Bogdan
Процесс восприятия зарегистрирован или выдуман?
bushen
Если бы его не было, то наш диалог бы
не состоялся.
bushen
тов.Богдан!
Мне никогда не задавали столь глубоких по содержанию вопросов, видно, что вы
глубоко проработали статью и прониклись её духом.Я предлагаю Вам поработать со
справочным материалом и подготовить ряд вопросов к статье к Новому году, чтобы народ учился грамотно задавать вопросы.
Заранее благодарен!
Bogdan
Ничего не понял
Bogdan
Если он хоть как-то зарегистрирован, как вы можете быть им?
bushen
Меня нет, дорогой друг, и Вас тоже.
Объявляется перерыв.
Bogdan
Нормальная теория — но для отрицания нужно знать о ком речь!)
Передышка так передышка)
TVN
Ефим! Мастера говорят. Но слушаем мы, ещё корректнее — тот, которого мы собой считаем. И интерпретация даётся исходя из этого. и передаём, уже вкладывая свой смысл. Практически все мастера говорят о том что нет, никогда не было и не будет того кому надо было бы просветлится. А то что есть в просветлении не нуждается. Но и из «моих слов» можно сделать вывод первого абзаца Вашего поста. а вот до изобретения братьев Люмьер, это же «парадокс» уже существовал, но «оказывается», что он наличествует только у «понимателя», а не у мастера?
bushen
Но мы не Мастера и Кто Я? не коан.Возможно, это практика работала в конце
первой половины 20 века у простых индийцев и именно для них её разработал
Рамана Махарши.Известно, что рядом с ним людей окружала неописуемая тишина.
У нас, почти у всех, мозги даже в черепяной коробке не помещаются, а мысли
как водопад.
Mikeda
Получается, что по ходу жизни и всех связанных с персонажем событий,
сравнивая сюжеты и поступки Мастеров со своими, можно оценить
насколько мы от них далеки и отсюда предполагать как развернутся
события в будущем.И это всё.

Из этого ничего не выйдет, кроме присадок на собственные абстракции. Нужна постоянная корректировка пути мастером.
bushen
Я думаю, что эту часть можно удалить, однако замечу, что, например, Рамана Махарши, Эдвард Музика пробудились в раннем возрасте без Мастеров и Учений, а Нисаргадатта Махарадж через
несколько лет после ухода Мастера.Слава Богу, что здесь есть Мастер.