4 декабря 2013, 08:19

Я - это просто мысли,случающиеся в каждый момент.

Порой приходит — да ведь «я» — это просто мысли, случающиеся в каждый момент:) Если смотреть каждый отдельно взятый момент, то это так и есть.
Мысли обозначены, названы «я» — все, и больше ничего, совсем ничего с ними не случается:)
Ну называют эти происходящие в моменте мысли таким вот образом, так от названия ничего с ними, мыслями, не произошло. А сливаясь сплошняком за период, выглядят как что-то, непонятно что. Как АВТОРСКАЯ ПРОГРАММА...:) Но мы назвали это сокращенно — Автор, потом Афтор, Аффтор, и прям так, с заглавной буквы, чтоб понятнее было, что живой, реальный, родной:))) Чтоб уж никаких сомнений.И теперь уже глюки порой идут… И слово уже начинает работать как зомби-программа «я-живой» под ником Аффтор:))).Уж живее всех живых, и при том, что это просто слово, однако теперь — МАВЗОЛЕЙ ДЛЯ ТРУППА:)))).Слово-то гипнотизирует, если часто повторяется:)
Приходил на сайт один парень, он все допытывался — скажите, кто такой Автор.
И хоть и старалась я ему пояснить, что это сокращение, сказанное вместо слов «чувство авторства», он так и не поверил и пошел дальше выяснять, у Феликса и далее.
Вот блин, свобода от «свободного», но несвобода от Аффтора:)))). Понравилось, подходящее выражение,
АВТОРСКАЯ ПРОГРАММА — классно и четко сказано, и разоблачать некого, чего программу-то разоблачать:))))

93 комментария

Dragon
Да, просто не очень хороший способ интерпретации явлений, посредством «авторского» контекста, который и называется авторской программой!
ashtavakra
Правда, не такой удачный способ, как хотелось бы:))).
У нас сегодня такой дикий холод на улице:(. Сейчас зашла с мороза, и вдруг жизнь в тепле увиделась такой классной:))) И авторская программа вроде бы уже ничего, не страшная:-), захотелось этим поделиться, написала топик об этом:)
GodFather
да она и не страшная, особенно когда не довлеет над тобой. но совсем без неё — лучше! :)
ashtavakra
Не страшная, но с перепугу порой фиг знает чем может показаться, вот и довлеет,
и тогда какое уж там лучше:)))
DASHKA
Классно, Надя, авторская программа и правда как-бы снимает реальность в того, кого и так нет.)))
ashtavakra
Вот, обозначили автора, и теперь есть кого разоблачать, раз уж он в наличии появился:)))
А то же ненакого было вешать висяки:-)))
DASHKA
ну мы такие хитренькие, что мы теперь будем говорить, ниче не могу поделать, это авторская программа все виновата!)))
ashtavakra
Все ж лучше на программу списать, для начала:)))
Rikirmurt
интересно, а кто повесил всё на авторскую программу? :)
Это не я -это всё авторская программа виновата :)
ashtavakra
Так нет же я, а программа есть, пусть отвечает:))))
Rikirmurt
Так нет же я, а программа есть, пусть отвечает:))))

дак, а про я речи нет, речь про Вас :)))
ashtavakra
Я ни за что не отвечаю, потому что вечно опаздываю:)))
DASHKA
«НЕвиноватая ЯЯЯЯЯ, он сам пришел!» Бр. рука)))
Rikirmurt
Я ни за что не отвечаю
О ком речь? :)
DASHKA
Все, Надь, ты спалилась(((
ashtavakra
Да, все время прятаться приходится:))))
ashtavakra
О субъекте, который создается мышлением:-)))
Rikirmurt
разве субъект может отвечать или не отвечать? :)
ashtavakra
Только этот субъект и разговаривает:))))
Больше некому:)
Rikirmurt
И кто же это за субъект, уж, не Надежда ли?:))
ashtavakra
Ну да, организмом под такой наклейкой выдаются ответы:)))
Rikirmurt
А кто знает про организм?:))
ashtavakra
Тот, кого организовало мышление, появляется в мыслях:)
Rikirmurt
тот, кого организовало мышление, то есть выдумало может знать? То, что в мыслях, мыслиться и это всё на, что оно способно ( содержании мысли). Знать оно не может.
Есть ещё варианты?
ashtavakra
Знание осознается:)
Rikirmurt
Знание осознаётся, и оно не может ни чего делать, кроме того, как осознаваться, то есть оно не может отвечать или не отвечать. :)
ashtavakra
Но ответы выдаются, разговоры происходят:)
Уже сплю, не соображаю, придется завтра…
DASHKA
Да, Надя, выкрутиться не удалось, пришлось на сон сослаться)))
ashtavakra
Не, честно:)
Доброй ночи!:))
Rikirmurt
Доброй ночи, обнимаю с любовью :)
ashtavakra
Спасибо, Мастер, за любовь к Существованию:)
Rikirmurt
Но ответы выдаются, разговоры происходят:)

Речь не об ответах в разговоре, а об ответственности за происходящее, которая была переложена на авторскую программу. Типа, то не я, то во всём всё программа виновата,, а я не приделах. Мы это выясняли -кто собственно не приделах? :)
ashtavakra
Мысли про организм возникают:)
Rikirmurt
да возникают, но они знаются, а не знают :)
ashtavakra
Да, нарисованные мыслями мультяшки ничего не могут знать:)
GodFather
возможно вообще как то понять это? кто пишет и как всё это связано?
GodFather
хотя как — то вот даже непонятно — и нормально. тело двигается, текст пишется, музыка слушается, чай заваривается. что ещё?
DASHKA
на процессы перешел, что все просто случается и все. А субъект-то где?)))
GodFather
какой субъект? :) кто может понять? :) где среди этих процессов тот кто мыслится?
DASHKA
Дракона вспомни, нет процесса без субъекта))))
GodFather
я не об этом. субъект и его «действия» — они уже случились. осознание осветило готовую картинку. как например субъект написал это предложение. Не знаю, как ещё сказать.
GodFather
просто меня это «парило» :))) именно КАК субъект что то делает, если он — номинальный? а понимание — и есть линейный процесс. так кто понимает??? :) нарисованный субъект с наклейкой «понимака» :)
Rikirmurt
именно КАК субъект что то делает, если он — номинальный?

он поэтому ни чего и не делает, потому что он номинальный. Разве видео регистратор делает что-то кроме регистрации?
а понимание — и есть линейный процесс. так кто понимает???

понимание — это мысль о понимании. Возникает мысль, которая условно разделена на понимающего — то что понято- понимание.

Понимающий -это, как видео регистратор, через который то, что понято осознаётся осознанием.
GodFather
даже если принять, что осознание — просто «фонарик» высвечивающий область знания — то тут нет никакого действия даже — фонарик посветил, а там уже готовое знание в виде картинки, и на него ничего не прилепишь. никакого субъекта, разве что нарисованного, как и вся картинка.
DASHKA
А как же номинальные субъекты?
GodFather
номинальные субъекты и нужны. просто без них нет второй сигнальной системы, объекты не будут регистрироваться — их «содержание» в знании.
RA-MIR
Знание может быть осознанно на фоне незнания.Знание-обьект, осознание -процесс, незнание — субьект.
GodFather
товарищ, вы путаете терминологию. процесс — осознавание и «осознание» как энергетический феномен (условно выделенный).
RA-MIR
Братан, пусть будет ОСОЗНАВАНИЕ, это ничего не меняет.
GodFather
да пусть его будет! :) просто полегчало :)
RA-MIR
Можно еще Знание назвать ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬЮ, а Незнание-ПУСТОТНОСТЬЮ.
ashtavakra
КАК субъект что то делает, если он — номинальный? а понимание — и есть линейный процесс. так кто понимает??? :) нарисованный субъект с наклейкой «понимака» :)
Резо писал на эту тему, ниже приведу его слова, что-то в них есть:)
Rikirmurt
возможно вообще как то понять это? кто пишет и как всё это связано?

подними руку в верх и опусти. А теперь попробуй понять, как это произошло. Есть описание процесса, то есть ясен механизм ( ну там нейро импульсы, сокращение мышц), но понять как это происходит невозможно. Это, блин, чудо. :)
GodFather
Ну да. а сегодня в метро ехал, и вдруг мысль пришла — это радостно, при этом должно некое радостное состояние взбаламутить изнутри. А вот хрен! как будто всё внутри стянуто крепко — некуда протиснуться этому трепету, этой радостной волне… так и приходили мысли, на которые должно было вроде реагировать существо, но нет. так и ехал как статуя :)
Rikirmurt
вот из-за этого «должно быть» и вся тема. Кого волнует стяжки внутри?
Ведь эта стяжка внутри то же проявление бытия, дай быть том, что проявляется.
GodFather
ну это вроде было замечено, и вызвало удивление :))) кто же мог что — то поделать то? Такое удивление — тоже проявление бытия
DASHKA
Как статуя!)))))Каменный гость!)))
ashtavakra
Рука поднята, в руке граната!:)))))
Ириш, знаешь этот очень смешной и очень неприличный анектод про Чапая и Петьку?:)
Если не знаешь, напишу, лучше в личку.
Это про то, как работает наш ум:)
GodFather
если про мышление — то и мне напиши! :)
ashtavakra
Это все она глючит,0 с 1 вечно путает:))))
ashtavakra
advaitaworld.com/blog/27199.html#comments
Rezo → Блог Rezo
Действие
Делание, действие, деятельность-эти слова автоматически предпологают деятеля-автора, но в природе как нет деятеля-автора так нет и действия.Действие-это вырванный из контекста фрагмент, точно также как деятель.А то что мы называем относительностью или относительным миром, это то что вырвано из контекста Бытия.И язык наш так устроен, что он может описывать взаимодействия фрагментов, феноменов.Вот говорят: мысль пришла или ушла.Да не пришла она и не ушла, просто это проявление тотальности в этой точке.На самом деле не существует в природе отдельных вещей, действующих на другие вещи, или иначе говоря это иллюзия фрагментарного видения, иллюзия разделяющего, ограничивающего мышления.Никто ничего не делает, никто ничего не думает, и т.д. и т.д.Но мы вынуждены употреблять подобные слова и уповать на понимание при общении. Кажется очень коряво изложил, но как уж получилось.
GodFather
Вчера думал: как вообще учёные что-то открывают, исследуют, если только осознание высвечивает готовое знание? Вот так вот и делают всё. Знание уже есть, точка восприятия «учёный» направляет внимание на это знание — и вуаля! То есть и то что учёный учился столько времени, докторские защищал — это тоже всего лишь проявление Бытия (знания) в данной точке, а вообще все действия уже произошли. Как товарищ Феликс на встрече сказал: наши «судьбы», наши жизни — это как лазерный диск с записанной информацией. А осознание — лазер, высвечивающий последовательно биты информации из знания. поэтому возникает видимость «процесса проживания во времени». Хотя всё уже есть — от рождения и до смерти.
ashtavakra
Как-то так:) А как с миллиардами факторов, не вижу их роль вне времени:)?
GodFather
ох… это уже из области квантового волшебства :) когда прийдёт мысль с содержанием как это устроено — тогда напишется. или не прийдёт :)
ashtavakra
Так и есть, и нечего грузить голову, все равно можно лишь предположить:)
GodFather
кто и чем будет грузить голову? :)))
ashtavakra
рот раскрыла и уже вранье…
sambodhi-raf
))

ОПА-нААА!!!)))
))
ashtavakra
Так вот, поменяли шило на мыло:-)))
sambodhi-raf
)))

13-й.

Очень интересненько,
когда то на этом раскусил — Рам-цзы,
и долго думал, что наверное я один такой __ — ублюдок…

… пока один,
очень авторитетный человек не подтвердил мне,
что Рам-Цзы __ — пидарас!!!)))

()

.
ashtavakra
Брось заморачиваться, кусаться и раскусывать:-)) Не мелочись, солнце:-)))
Все возникающее это твой мир!
ТЫ то что позволяет всему быть:-)!!! РАДУЙСЯ:-))!!!
sambodhi-raf
Спасибо, солнцААА…

_ ^ _

— Ну что еще тебе рассказать?

Надо жить у моря, мама, надо делать, что нравится, и по возможности ничего не усложнять; это ведь только вопрос выбора, мама: месяцами пожирать себя за то, что не сделано, упущено и потрачено впустую — или решить, что оставшейся жизни как раз хватит на то, чтобы все успеть, и приняться за дело; век пилить ближнего своего за то, какое он тупое неповоротливое ничтожество — или начать хвалить за маленькие достиженьица и победки, чтобы он расцвел и почувствовал собственную нужность — раз ты все равно с ним, и любишь его, зачем портить кровь ему и себе?
Говорить «конечно, ты же бросишь меня», и воскликнуть торжествующе «так я и знала!», когда бросит, — или не думать об этом совсем, радоваться факту существования вместе, делать вместе глупости и открытия и не проедать в любимом человеке дыру по поводу того, что случится или не случится?

Всегда говорить «я не смогу», «глупо даже начинать» — или один раз наплевать на все и попробовать? И даже если не получится — изобрести другой способ и попробовать снова?

Считать любого, кто нравится тебе, заведомо мудаком и садистом, складывать руки на груди, язвить, ухмыляться, говорить «переубеди меня» — или один раз сдаться и сказать «слушай, я в ужасе от того, сколько власти ты имеешь надо мной, ты потрясающий, мне очень страшно, давай поговорим»?
sambodhi-raf
Двадцать лет убиваться по ушедшей любви — или собрать волю в кулак, позволить себе заново доверяться, открываться, завязать отношения и быть счастливым? Во втором гораздо больше доблести, на мой взгляд, чем в первом, для первого вообще не требуется никаких душевных усилий.

Прочитать про себя мерзость и расстроиться на неделю — или пожать плечами и подумать, как тебе искренне жаль написавшего?

Страдать и считать, что мир это дрянная шутка Архитектора Матрицы, тыкать в свои шрамы как в ордена, грустно иронизировать насчет безнадежности своего положения — или начать признаваться себе в том, что вкусное — вкусно, теплое — согревает, красивое — заставляет глаз ликовать, хорошие — улыбаются, щедрые — готовы делиться, а не все это вместе издевка небесная, еще один способ тебя унизить?

.Господи, это так просто, мама, от этого такое хмельное ощущение всемогущества — не понимаю, почему это не всем так очевидно, как мне; все на свете просто вопрос выбора, не более того; не существует никаких заданностей, предопределенностей, недостижимых вершин; ты сам себе гвоздь в сапоге и дурная примета; это ты выбрал быть жалким, никчемным и одиноким — или счастливым и нужным, никто за тебя не решил, никто не способен за тебя решить, если ты против.

Если тебе удобнее думать так, чтобы ничего не предпринимать — живи как жил, только не смей жаловаться на обстоятельства — в мире, где люди покоряют Эвересты, записывают мультиплатиновые диски и берут осадой самых неприступных красавиц, будучи безвестными очкастыми клерками — у тебя нет права говорить, будто что-то даже в теории невозможно.

Да, для этого нужно иметь волю — нужно всего-то выбрать и быть верным своему выбору до конца; только-то. Вселенная гибкий и чуткий материал, из нее можно слепить хоть Пьяцца Маттеи, хоть район Солнцево — ты единственный, кто должен выбрать, что лепить.

Я считала, что это с любыми материальными вещами работает, только не с людьми; хочешь денег — будут, славы — обрушится, путешествий — только назначь маршрут; но события последних недель доказывают, мама, что с людьми такая же история, будь они трижды холодными скалами, колючими звездами — просто перестань считать их колючими звездами и один раз поговори, как с самим собой, живым, теплым и перепуганным — вот удивишься, как все изменится, преобразится, мама…

Автор: Вера Полозкова ©

()

.
ashtavakra
А ну вот, точно
просто перестань считать их колючими звездами и один раз поговори, как с самим собой, живым, теплым и перепуганным — вот удивишься, как все изменится, преобразится, мама…
Первый каммент прочла, сначала не врубилась, подумалось, ты пишешь:-)
sambodhi-raf
))

Нет, Веруньчик…

.
ashtavakra
Талантлива ДИВЧИНА:-)
ashtavakra
Но ведь все это из состояния ума я — ограниченное, в ином случае все не так мрачно:-) Имхо.
Ты не смотрел с этой точки зрения:-)?
sambodhi-raf
По всякому смотрел,
пришёл к тому же от чего и ушёл…

… !!!)))

))))))))))))))))

)))))))))))

)))
ashtavakra
Иии??
sambodhi-raf
))

Можно или БЫТЬ,
или КАЗАТЬСЯ… все, любо-разные варианты поиска — позишен намба ТУ!?))))))

… !!!)))

))))))))))))))))

)))))))))))

)))
ashtavakra
Можно только быть:-)
То что кажется — кажется, и это не то, что есть:-)
maratus
завихрения… мать их…
ashtavakra
Вихри враждебные веють над нами:-))))
maratus
Обниманы!!! Ты хоть кушай в перерывах между постами)))
ashtavakra
Обнимаю:-))) Так это давно уже было:-)))