12 декабря 2013, 20:23
bushenЯ искал своё я.
Я искал своё я в феноменах,
Я искал от зари до зари
И убей меня, застрели меня,
Нихрена не нашёл я внутри.
Где ты блудишь подонок, зараза?
Где ты блудишь исчадие зла?
Тебе место давно в унитазе,
О тебе лишь плохая молва!
Говорят, тебя нету в природе,
Ты иллюзия сон и кино,
Я не верю этой науке
И тебя отыщу всё равно.
Вот найду и повешу на суке,
Может правильней на суку,
И исчезнешь в конце концов, сука,
Знаю точно, когда я помру.
Я — два я, Я — свидетель в придачу,
Вот такая возникла шиза,
От одного я смеюсь я и плачу,
А большим Я пилю своё я.
Не могу с этим я пробудиться,
Не поможет никто мне, друзья,
Надо с этим талантом родиться,
Вот такие примерно дела.
Я искал от зари до зари
И убей меня, застрели меня,
Нихрена не нашёл я внутри.
Где ты блудишь подонок, зараза?
Где ты блудишь исчадие зла?
Тебе место давно в унитазе,
О тебе лишь плохая молва!
Говорят, тебя нету в природе,
Ты иллюзия сон и кино,
Я не верю этой науке
И тебя отыщу всё равно.
Вот найду и повешу на суке,
Может правильней на суку,
И исчезнешь в конце концов, сука,
Знаю точно, когда я помру.
Я — два я, Я — свидетель в придачу,
Вот такая возникла шиза,
От одного я смеюсь я и плачу,
А большим Я пилю своё я.
Не могу с этим я пробудиться,
Не поможет никто мне, друзья,
Надо с этим талантом родиться,
Вот такие примерно дела.
90 комментариев
Лучше капитулируй, пусть мастера помогут.
тщеславный и завистливый и как только
спрошу: «Ихто Я?» — сразу ответ: гневливый, жадный, похотливый,
тщеславный и завистливый и это то что есть.
Можно думать, что ты не тело, но относиться к нему как к самой большой ценности и это
лицемерие — тоже феномен.
Корректно говорить или об ЧЛА — Чувстве личного авторства, или о Вере некого автора имеющего функции, или об авторской Программе — иллюзии воздейсвтия на явление- феномен.)))
Ум разделяет.Если попыхтеть, то каждый
термин можно ещё разделить и приделать
к каждому по концепции и так до бесконечности, до пробуждения.
осознавания мыслей, картинок, чувств,
одним словом, персонажа сна или фильма, но
меня нет.Однако я чувствую боль тела.
Сидят в кинозале люди и плачут.Они
отождествились с героем фильма, которому
удаляют мужские достоинства насильно и
некоторые испытывают боль в определённом
месте.
«жадность, похоть, гнев и др. и пока они есть будешь автор.» — Не так. Пока есть вера в автора, все эти неприятные качества могут проявляться в той или иной степени, но как следствие веры в автора.
выбирать верить в автора или нет.Вся
ваша жизнь уже расписана как партитура.
Нет выбора, есть только то что есть от
мгновения к мгновению.
стремления доставить телу удовольствие
и безопасность, убежать от боли и
самоутвердиться в социуме.Кто нами
движет? Ум — через похоть, жадность,
привязанность, зависть, страх и т.д…
В условиях конкуренции и нехватки
ресурсов быть не-автором очень
трудно, если давать оптимистическую
оценку, но Учение вызубрить можно.
Оно стоит того.
можно. Но толку не больше чем от зубрежки теорем, без их понимания.
Веру выбирает и транслирует ум и если
по кино её никто не может выбить, то
так и будет.
верить и алчем пробуждения, но мы
пробуждены, но спим видим сон, где мы
делатели и присваиваем все результаты
действий и несём ответственность из-за
этого, но всё во сне, где нет причин
и следствий, а есть только трансляция.
Учение тоже транслируется во сне.
робот, но нам это унизительно и мы на
самом деле в это не верим.
На сайте очень серьёзно самоутверждаемся,
поскольку пока мы авторы, но знаем, что
действительно мы пробуждены и можем
проснуться в любой момент и стать не-автором.Опыт показывает, что всё дело в вере.Она творит чудеса.
Но пока мы всё время посвящаем телу, о вере говорить
не приходится, поэтому все закопались в концепциях.
Это прекрасно — во всем повиноваться телу!
— Вы хотите сказать, что истина в нас самих? — спросил я.
— Да. Но люди часто вкладывают в эти слова какой-то высокий смысл.
Напрасно. Истина имеет не метафизическую, а химическую природу. До тех пор, пока в тебе достаточно жизненной силы, для нее всегда найдется словесное выражение. Всегда можно будет придумать заклинание, вызывающее в нейронных цепях твоего мозга возбуждение, которое будет переживаться как священное дыхание истины.
(В. Пелевин).
всё иллюзия.
Если стукнуться головой о стену, иллюзия развеется.
Иллюзия в том, что мысль Я считают автором действий, контролером. выбирающим и т. д.
их приписываешь телу.Всё, что ты видишь
и мыслишь фильм или сон.Ты видишь как
по твоему телу проехали кулаком и больно,
но тело не ты.Ты это сами картинки, боль,
сопровождаемые мыслями, это свет, вышедший
из кинопроектора.
думаешь, что выбрал Учение, а Ефим тупой
несёт бред сивой кобылы в безлунную ночь.
Спешу тебя успокоить я не выбираю,
транслирую то, что ум мне вбивает в голову
и не беспокоюсь кто прав.Всё концепции.
Нам могут составить компанию евангелисты,
марксисты, соцалдемократы, нуддисты и т.д.,
которые знают, что их учение единственно
правильное.МЫ НИЧЕГО НЕ ВЫБИРАЕМ иначе
ты противоречишь УЧЕНИЮ.
Действие это картинка, а мысль — титры и
всё это ум разделил таким образом, что
несмотря на то, что действие опережает
мысль [доказано наукой] мы ошущаем
наоборот сначала выбор, а потом действие.
Этот порядок создаёт иллюзию выбора.
Все действия во сне и в кино происходят
без выбора.
вопрос КТО Я?, а его, Я, нет, тогда КТО
ВЫБИРАЕТ?
действия, которые совершает Я-мысль, а
настоящий Я только наблюдает, то с одной
стороны это шиза-раздвоение личности,
с другой, иллюзия, в реалии
мы боремся за своё тело до последнего
вздоха.
Моё мы говорит о том, что вы блудите
как и я в своих концепциях.Если вы
думаете, что вы правы только потому,
что вас больше, то это похоже как
рассуждал один алкаш:
Водку пить полезно, миллионы пьющих не
могут ошибаться.
Я ничего не имею против Учения и я
понимаю, что это просто красивые
концепции и предлагаю некоторые
выводы, но их даже не оспаривают.
Диктатура Учения говорит о его
слабости, иначе кому она нужна.
Кстати это нововведение на широких
просторах виртуала встречаю впервые.
что я неправ.Вопрос КТО Я? задаётся
во сне.
Я сомневаюсь и вижу не соответствия,
но по делу никто в диалог не вступает.
вопрос КТО Я?, а его, Я, нет, тогда КТО
ВЫБИРАЕТ?
выбирать верить в автора или нет.Вся
ваша жизнь уже расписана как партитура.
Нет выбора, есть только то что есть от
мгновения к мгновению.
Почему вы не считаете жадность, гордыню и
т.д. феноменом, а они присутствуют у всех
кроме Мастеров.Это и есть ответ на
вопрос КТО Я?
представлять меня тупым.Пусть
будет так. Я ни на кого не обижаюсь.
МЕНЯ НЕТ!
Эдвард Музика.
Если я правильно понял, то во время практики, когда задаётся вопрос «КТО Я?», он исходит от ума к другим концепциям ума, отождествление с которыми представляют собой личность.
Сам вопрос словесный и говорит о том, что задаёт его ум, а отсутствие адресата [личности] устанавливает тоже ум в виде представления, что адресат выбыл.
Нам говорят, что вопрос должен исходить из глубин сердца или, что вопрошание должно происходить в состоянии отсутствия личности. Однако не секрет, что ум всегда готов изобразить безусловную любовь, атман, небо в алмазах и полное отсутствие присутствия.
Неокрашенное мыслями и образами состояние " Я есть" может тоже нам только казаться неокрашенным и являться очередной игрой ума. Кроме того, известно, что каждую секунду в сознании мелькает, как 25 кадр в рекламе, образ себя.
и отвечающему на него.Мне интересно,
вы всегда знаете какая мысль
придёт следующей.Ум можно натренировать
решать определённые задачи и он
выполняет автоматически, например, вождение
автомобиля.Но если он будет в автомате
отбрасывать феномены [неосознанно], то
это ни к чему не приведёт.
Все духовные учения говорят, что сначала
надо избавиться от жадности, гордыни,
привязанностей и т.д.
вот при таком раскладе и получается, что я не попадает в фокус внимания и всё внимание направлено на ЧТО, а можно вопросить по другому: что есть [YA]? И тогда возможно фокус сместится на [YA].
Что такое это [YA], которое может иметь или не иметь определения, как личности, но и вообще чего угодно? А не чем оно может быть. Что собственно может быть личностью, кроме личности и телом, кроме тела и так далее… :)
это может послужить указателем один раз, но всех и всегда проверять на «честность» — не вполне корректно.
честно провёл самоисследование, то у
тебя на фото светилось святое сияние или
как мы знал бы, что ты не-автор.
Я вас поздравляю! Не будем терять
время, вы опять переходите на личность.
Намёк ясен.
материалы и других Мастеров.Писать и
комментировать, наверное, не буду.
на хорошей ноте.Спасибо.BY-BY
комменты и свои и вы увидите, что я
просто вижу практику несколько
по-другому и мне хотелось разобраться.
Однако большинство ответов личностные
иногда оскорбительные.Я никого не веду
за собой и в мозги никому не лезу и
для меня это опыт видеть как люди
реагируют.
Весь сайт полон заявлений, что все
учения это концепции, но попробуй
усомнись в Учении — ДИКТАТУРА.
Мне здесь на сайте интересно
получать ответы непонятно в чём
уязвлённого человека, у которого я
ничего не отнял и который мог просто
меня проигнорироать. Что это?
Гордыня?
Так я же говорю вам — пишите мастерам, если вас оскорбляют рядовые участники. В конце-концов есть галочка «запретить комментарии».
Не примите за очередное оскорбление, в чем для вас польза наблюдений чужих реакций?
Сомневайтесь на здоровье. Но если вы высказываете ваши сомнения без надлежащих аргументов, то вам возражают. А если вы просто не понимаете неких нюансов, то может пройтись по материалу(благо есть два сатсанга в свободном доступе) раз 10-20, чтобы понять? Конечно проще написать «я не понимаю, так как не могу понимать ибо я не автор и меня нет». Ваше дело, конечно.
Думайте что хотите) А мне впредь можете вообще писать открыто «Идите к ....!») Я не обижусь) Извините, если чем-то обидел — даже не было в мыслях.
Подсознание истину глаголит)))