13 декабря 2013, 00:32
Капец, слезы, как же так? да это...
Буду рассуждать логически, если пробужденное видение, это видение всех аспектов основы, тогда пробуждение можно рассматривать как смещение внимания из номинального субьекта наделенного функциями авторства, на все аспекты троицы. НО, т.к. смещать внимания некому тада пробуждение происходит просто потому что происходит и это все, фенита, конец, the end. Это я к чему? К тому что нет абсолютно никакой возможности освободится, некому обуславливаться, некому делать выбор, не делать выбор не не делать ну и т.д. Даже молиться некому потому что НИКТО не поможет, функций у номинального субьекта таких нет т. к. в этом случае никто является фоном для кого-то и все. Вера в автоство это заложенная программа которую тоже не исправить, потому что смотри выше. Просто случается что она исправляется. Все мои дергания по этому поводу тоже случаются, все написанное только что — случается. И никакого смысла вообще тогда нет в практиках, сатсангах, и т.п. Так как убедить то чего нет, что его нет, это доказать что ты не верблюд, т.е логически тупое утверждение. И да! Хрен его знает зачем я все это написал, просто злость и головная боль вылилась. Короче чувство что занимаючь херней когда пытаюсь найти того, о котором приходит знание что его точно просто нет!!! И даже выбора не остается, то есть я занимаюсь изначально безнадежной затеей, абсолютно не врубаясь как это занятие происходит.
P.S просьба «менянетов» комментами не беспокоить.
P.S просьба «менянетов» комментами не беспокоить.
68 комментариев
ладно спасибо за отзывы ребята, думал вчера порвет от злости спасибо за поддержку и небезразличие! побегу на работу)))
но все же это не радость от того что не нужно напрягаться и машина едет сама
это гнев и разочарование что ни одна кнопка не реагирует и ни один руль не подключен
и что получается ?? что я вообще беспомощное чмо которое вообще только подразумевается?
и кто то очень несогласен с таким раскладом что все просто происходит
и чем хуже тебе — тем ярче видно то что можно рассмотреть
ну и мне тоже
Багаев тут не катит. ему тут не нравится — в формации.
Поэтому не говорим об отсутствии рулевого- тут начинается моделирование этого рулевого, а за тем через утверждение- его отрицание! Говорим о данности- о том, что вообще есть и чем это является! Мысль «надо сделать то-то» ВОЗНИКАЕТ, действие ВОЗНИКАЕТ- и Такое, какое возникает! Немного исследования!!!!:)
Например: по факту — сижу в гостях у бабушки, возникает мысль, контекст для интерпретации уюта/не уюта у бабули- о том, как это- если была бы дома. А через авторскую программу это прочитывается как- Могла бы быть дома, а я здесь!!! И уже подразумевается, что есть тот, кто Смог быть здесь, а не там, а значит рулит или подруливает темой!:) Но смотря по факту- даже решение поехать к бабушке- ВОЗНИКЛО, его никто не заказывал!:) а потом сложились ещё миллион обстоятельств, в которых тоже не было предварительного выбора мыслей и реакций- это вообще НИКОГДА И НИ С КЕМ НИ РАЗУ НЕ СЛУЧАЛОСЬ:)
мысль
Верю что могу, но не могу
мысль
Верю что контролирую.но не контролирую
мысль
Верю что делаю но не делаю
мысль
Смотри честно что ты реально можешь
и эта тоже!:)
во прикол, и что делать теперь будем? :))))
ответ, (видимо что делать)
со своим бы делателем разобрался