15 декабря 2013, 03:46
A_HuКомната для Anuta
Самоисследование дошло до следующей точки — я вижу, что та мысль, которая мыслится ПРЯМО СЕЙЧАС вначале не распознается как мысль. Но когда ЭТА ЖЕ самая мысль распознана как ментальный феномен, то ОНА ЖЕ не имеет того же влияния, чем тогда, когда она помыслилась впервые. И тогда получается, что каждая предыдущая мысль — всякий раз принимается за отправную точку, от которой начинается видение реальности, и всякий раз это требует разоблачения. Но разоблачитель — опять новая отправная точка! Как только это «разоблачение» распознается как мысль, появляется новая мысль, где тоже кто-то реальный пока не распознаешь, и так с каждой мыслью… И мой вопрос в том — Прозрение — это изначальное видение мысли как мысли? То есть без предварительного разоблачения?)) Что мне делать, чтобы сразу видеть мысль как мысль?)
49 комментариев
Сортировщик находится за скобками до тех пор, пока опять не рассортируется в разряд «просто мысли»)) А там уже новый сортировщик на посту))
любое «смотрение туда» только мысль об этом… получается, что боль есть, и нет никакой возможности это прекратить… Может данный организм Аня и был создан для того, чтобы была боль в нем… Почему это должно заканчиваться? Почему это должно кончаться Просветлением?.. Одни сплошные идеи… О чем они все?..
Я не понимаю о чем вы все говорите, и куда смотреть. Я не могу никуда смотреть. Смотрение — это мысль о смотрении. Остается вести интеллектуальные игры до скончания веков…
Да, все, что описано является знанием; как описать нуль? Описанный нуль — это уже единица! Но без НУЛЯ не выделить описанный нуль… Что не так в данной логике?
Эти не промежутки, а мысль о промежутках… не мысль о не-мысли, которая Сейчас определяет границы Этой мысли- а просто условно следующая мысль об!
А где границы ЭТОЙ МЫСЛИ- ПРЯМО СЕЙЧАС??? Если не моделировать истории о промежутках? На что они похожи??? На ещё одну мысль? Тогда что их определяет? :)
Как выглядит граница между Этой и Следующей мыслью, если следующая мысль- это фантазия ЭТОЙ МЫСЛИ???
Кажется дошел указатель про подразумеваемую границу!)
Для того, чтобы мышление выделило какой-то объект, нужно чтобы ОДНОМОМЕНТНО с объектом присутствовал не-объект. Получается, что объект всегда выделен на фон отсутствия одномоментно! То есть мысль выделяется на фоне отсутствия мысли; чувство на фоне отсутствия чувства, образ на фоне отсутствия образа, мысль о фоне тоже регистрируется на фоне его отсутствия и т.д. Присутствие и отсутствие присутствия осознаются одномоментно!!! С каждой мыслью. И получается, что фактической границы между присутствием и отсутствием присутствия нет, т.к. они возникают не последовательно, не линейно, а в ОДИН МОМЕНТ, сразу и присутствие и отсутствие присутствия. Отсутствие присутствия нельзя отлепить от присутствия объекта, и препарировать отдельно, т.к. отсутствие существует вместе с присутствием, и все, что можно увидеть — будет присутствием, но оно не будет отделено от своего же отсутствия никогда. И выходит, что единственное, что может произойти МИЛОСТЬЮ БОГУ — это одномоментное осознание и присутствия и отсутствия присутствия объекта!?
про рядом не поняла.:(
Кому нужно давать эти определения?! От этого мысль и мысль о не-мысли, где нет места нефеноменальному Мне, Тому, Этому, круче не станут!!! :)
Не создавай Абсолют в относительном, и тогда мысли будут просто мыслями. Сейчас у тебя есть Я мыслящий, который мыслит, поэтому мысль пропускается и потом анализируется следующей мыслью. Этот мыслящий и есть Абсолют в относительном, но наверняка не только он. Увидь мыслящего, как мысль. Тогда все будут просто мысли.
Еще нужно посмотреть, открыт ли у тебя энергетический аспект осознанности, который является инструментом осознания первой мысли, как мысли.
И как это посмотреть?
advaitaworld.com/blog/free-away/19346.html