15 декабря 2013, 19:43

Почему осознается эта ложь?

Страдания происходят, их глубинная причина — ложь. Пусть и не осознается, в чём эта ложь. Из «ничего», из тени «абсолютного знания» просачивается ручеёк.
Я — это ЛОЖЬ. Ты — это ложь. Так научили, ну что с нас возьмёшь?
Абсолют заблудился в виденьях своих, обнаружил границы и стал сторожить.
Даже не так — создал в мыслях иллюзию, назначил «собой». Но идея программы даёт часто сбой. Ведь с «известным» и «понятным» легко обходиться — вот есть «я», остальное — заграница. Так и блуждает внимание в видимости -оттолкнувшись от видимости себя в относительности. Три сосны — слишком много чтобы заблудиться — можно только со смеху покатиться :)
Но когда нечего охранять — пограничник исчезнет — умрёт с голода, мир его праху! Свобода от свободного :)

72 комментария

morene
А крокодил красавчик! Умиротворен как Будда, не ведает о лжи и о себе…
GodFather
Да, мне тоже понравилось :) стянул у эзотериков в контакте :) и да, он не ведает лжи, потому что в нём её нет :)
RA-MIR
А крокодильи слезы?
GodFather
Если есть слёзы у крокодила — они есть :) или ты о тексте? :) текст написан этим «организьмом»:)
RA-MIR
Есть тавая поговорка " Лить крокодильи слезы", это значит лживые, пошло от того что у крокодила глаза слезятся, когда он жертву точит, или выслеживает, не помню точно.
GodFather
ну так к чему вопрос про слёзы? :)
RA-MIR
и да, он не ведает лжи, потому что в нём её нет
GodFather
ты не согласен с этим утверждением?
RA-MIR
Шутка!!!
GodFather
о, извини, я слишком серьёзен сегодня :)
RA-MIR
Сильно просветлеть хочешь?
GodFather
неа, уже показалось что просветлел :))) вот, жду вдруг пригасят в «комнату пыток», чтобы креститься начал :)
RA-MIR
Расслабься, а то просветление пройдет ненароком.
GodFather
да уже третий день жду, вдруг «отпустит»? :))) если пройдёт — значит не то, или Мастер из сострадания «пристрелит» :)
RA-MIR
Нет Мастер скорее всего просветление отберет.
GodFather
ну отберёт пусть :) а чего бояться? облажаться? :) если это не то, пусть отбирает :) в чём проблемы
RA-MIR
Точно, лучше посмотреть кто ждет.
GodFather
а ты думаешь, программы «я» и прочие обусловленности просто так проходят? или они что-то значат? :) или за тем кто ждёт реально кто то есть? :) Расслабься, товарищ! всё уже хорошо! :)
RA-MIR
Спасибо, а то я как то не чувствовал напряжения. Удачи тебе.
GodFather
И тебе удачи! :) и да! Да найдёт на тебя МИЛОСТЬ! :)
RA-MIR
" меня" она не найдет, не надейся.
GodFather
сопротивление бесполезно! :)
RA-MIR
:)) Спокойной ночи!
GodFather
спокойной ночи :))
asyoulike
Весело;)

Абсолют заблудился в виденьях своих, обнаружил границы и стал сторожить.
Даже не так — создал в мыслях иллюзию, назначил «собой».

на всякий случай отметим, что эзотерики вконтакте часто рассматривают подобные идеи как возможные варианты )
Но не2 не вступает в отношения, и все размышлизмы о нем изначально лапша;0
GodFather
Мы тут с одним «заблудившим» на сайте общались… Так вот он не вступает в отношения, потому что не может определить, чем является то что хочет определиться :) Так что лапша бывает разная :)
Rikirmurt
Да, первая ложь в детстве, когда происходит признание того кого нет.

— Ты зачем стену разрисовал?
— Это руки сделали.
— Нет это ты сделал.
— Я?
— Да, ты. Пора бы уже начать отвечать за свои поступки. Ни какого сладкого, пока не признаешься.
— Да, это сделал я.

И на этой лжи строится вся структура личности, я вплетается в мыслительный процесс и начинает обрастать «имуществом». :)
Serenity
Так а кто в конечном счете признается?) Структура ума хочет печенек?
GodFather
ну если хочешь, абсолют, которому навязали относительный «якорь я». скрестили его бедного с организьмом, вот и мучается теперь в непонятках.
Serenity
Дык сам же себя и скрестил)) смотрит фильм о скрещивании бедного абсолюта и ущербным организьмом
GodFather
ну ты прямо поймал! :))) с поличным поймал! :) ай — яй — яй… напиши свою версию, свой вариант, или СЛАБО? :)
Serenity
Дык а кто кого ловит то )))? Ну напишу я версию, будет фильм о новой версии… да ни такой уж и новой)))
GodFather
ну вот и я о чём. ты не думай о других, не ищи у них зацепки — обрати внимание на «свои» присадки — ведь не мои сапоги тебе жмут? :))) моё самоопределение тебе не поможет и не затормозит ведь так? :)
GodFather
Хотя, нет пожалуй, может отвлечь от «своего», от «святого» :)
Serenity
опа… то есть тут посыл такой что я ищу у кого то указатели на псевдопонимание, псевдо просветление чтоли??
В речи нет и не может быть недвойственности, ни у меня ни у Дракона, ни у кого то еще. Язык всегда будет иметь такие нотки и цеплять можно кого угодно, я такой цели не ставлю. И уж тешить свою манечку величия я точно не собирался. Вопрос был
Так а кто в конечном счете признается?) Структура ума хочет печенек?
Имелось ввиду какая структура взяла на себя данные полномочия и почему? А не чтобы кого то на чем то поймать.
GodFather
Хорошо. Структура ума, выросшая на глазу «абсолюта» «бельмом», некоей «грязькой». Ты всё боишься признать, что ТЫ — заигравшийся АБСОЛЮТ! :) и правильно, потому что это ни к чему не ведёт — надо развязывать узлы самоопределений практиками, чтобы тебя, как СТРУКТУРУ УМА долбануло: АГА! ВОТ ОНО КАК ВСЁ оказывается! :)
Serenity
Обычно страх возникает когда говорят о лишении воли. Но это прошло когда осозналось что и того у кого ее отобрали тоже нет). Мы все осознаем или догадываемся о механичности ума, его структур. Отделяя феномены от источника. Но ведь ум и его структуры это тоже проявления Меня как Того кем невозможно не быть не так ли?
GodFather
Ну проявления, и что?
Serenity
Да просто, понимаешь… как бы объяснить, всю жизнь когда искал себя было ощущение что за одной структурой есть более весомое Я которое рулит… как бы сверху. Ну понимаешь вот Ум… вроде типа столбовой дороги, указатли кругом, ограничения.… а ходит то по ней кто?.. Я хожу… и Абсолют воспринимался как Я которым я наконец то осознаюсь и прекратиться это блуждание во мраке… А потом произошел опыт просто даже не скажу что со мной. И в нем четко осозналось что жизнь Есть, восприятие Есть, а Я рождаетсь в этом уже с запозданием. Это не абсолют заигравшийся есть Я… Это Я думает что он абсолют, а возникает на полсекунды позже каждого осозноваемого момента… Понятно излагаю, а то может еще больше запутываю?)
GodFather
Не, всё понятно :) У меня тоже были «опыты», но они ничего не принесли. Пока ты находишь себя в «Я» или «я» и из этого действуешь, правильно?
То есть «центр» у тебя всё ещё там где и был. Да? То есть опыт был, но всё вернулось на «место».
Serenity
Конечно, только рядом с каждым переживанием Мною чего то идет как бы допуск что это все включая меня прямо сейчас попросту осознается
makkiz
Но ведь ум и его структуры это тоже проявления Меня как Того кем невозможно не быть не так ли?
Понимаешь, многие носятся с этим, так называемым, «умом», пытаются его структурировать или уничтожить, короче — проводить некие манипуляции, искренне веря, что какой-то УМ и правда есть!
Но что это такое — никто не в курсе )))
Многие представляют его в виде базы данных, особо «продвинутые» даже, типа, управляют этой базой )
Если структуру ума развернуть во времени (конечно, концептуально), может сложиться впечатление, что такая «база данных» и правда существует, но что по факту?!
ВСЕГДА воспринимается только один феномен (простая мысль или сложная) прямо сейчас!
Вот возникла СЕЙЧАС образно-чувственная мысль: светло…
Возникла мысль (опять же — СЕЙЧАС): ёлка… причем, эта мысль уже может быть более сложная — «ёлка» — бегущая строка, а «светло» — уже типа из «базы данных» и идет вместе с бегущей строкой (ёлкой) неким чувственным довеском.
И чем дальше — тем сложнее… )))
Serenity
Согласен, память тоже возникает в сейчас.
makkiz
Вот-вот! )))
Но в самой памяти и уме нет ничего «военного», если они переживаются лишь как концептуальные понятия, а не как что-то объективно РЕАЛЬНОЕ, да еще и то, чем КТО-ТО может рулить! )
Serenity
Желание управлять рождается уже в концепции ))) правильно?
Без концепций что остается, картинка,… как бы осознание что что то происходит. Потом в этом что то начинает рождатся узнавание, это уже по сути работа ума, то есть некая оФормленность сознания. потом возникает еще идея о Я которое сюда как то попало и теперь вынуждено выживать… ну или управлять, править… зависит от контекста.
makkiz
Желание управлять рождается уже в концепции
Ну конечно!
Это то, что называется ЛЧА — этакое полуосознаваемое невнятное ощущение, которое как пятно присутствует на любом кинокадре как название телеканала на телевизоре… только вместо какого-нибудь «ТНТ» стоит «Я», которое, не будучи распознанным как мысль-надпись (буква), превращается в некую константу, присутствующую в любом феномене.
Вот и выходит, что самого Автора («Я») никто и в глаза не видел, но есть ощущение, что он есть! )
Serenity
присутствует на любом кинокадре как название телеканала на телевизоре… только вместо какого-нибудь «ТНТ» стоит «Я»
advaitaworld.com/blog/28711.html#comment394730 я тут об этом писал.
makkiz
Ну да, вроде того )))
Serenity
С этим все понятно, немонятно откуда мистики берут что Ты есть ТО??.. ни разу не очевидно это. Восприятие есть, Но абсолют рождается исключительно в уме как допускание некой основы неизменной для Осознаования, Пустотности, Наполненности. А уж что Вы есть То это вообще че то… хрень какая то ))))
makkiz
откуда мистики берут что Ты есть ТО?
Да это просто указатель! )
Это глюк мышления — воспринимать «ТО», как ЧТО-ТО )))
Serenity
Ну просто видимо все кто касались этого… Переживание без переживающего, попросту перебрасывают его выше головы… Типа раз есть Осознование, значит кто то его должен осозновать… это же не так. ))) Так причем тут Я и Абсолют. Кто сказал что он вообще есть? в относительном, не в относительном…
GodFather
Собственно то что ты ищешь — уже давно всё разжевано, разложено по полочкам, но к сожалению в виде указателей, потому что любое определение как ты знаешь, любое слово — мимо! :)
Rikirmurt
Так а кто в конечном счете признается?)

признание случается и эти признанием и утверждается тот, кто виноват, а печенек просто хочется, и просто хочется превращается в я хочу печенек, когда делается признание.
Serenity
Значит все верно как изначально и виделось)) Спасибо
GodFather
Меня в угол ставили :) я стены не разрисовывал, я угол выплакивал от обиды :)
Mislete
я вчера с племянником играл, ему 2 и ещё чуть-чуть,
показывает мне новую машинку и говорит: "- машинка называется мояяяя")
а на лице написана такая радость, что, наконец,
покупают игрушки для него, которые не отберет старший братик:)))
… ещё показал лошадку, которая тоже называется мояяяяя)
GodFather
Он на правильном пути :)
Rezo
Отличный пример.Авторский контекст это естественный механизм ума.Не надо его никуда девать и драться с ним.ПРОСТО НАДО ПЕРЕРОСТИ ЕГО.Просто увидеть его как то что есть, его естественность в эволюционном процессе, увидеть его как механизм ума, но не как себя.:)Это просто технический инструмент.
morene
А кто ТОТ кому НАДО перерасти ЕГО?
Rezo
Ты вырвала предложение из контекста всего комента.Скорее это указатель к осознанию авторского контекста.
Rezo
Может быть неудачный, я предвидел такой вопрос, но всё равно написал надеясь на понимание.
morene
не спорю, я много не понимаю…
morene
Ты предлагаешь перерости, увидеть как то что есть.Кто должен это делать? Чья на то воля-увидеть то, что не увиделось…
Rezo
Смотри: вот я тебе говорю, вот здесь лежит банан, стань на скамеечку и тогда достанешь.А ты мне говоришь: кто должен это сделать? Чья на то воля? Я что-то сказал, допустим не осознавая ЛЧА, но ведь слова произнесены.А залезешь на скамеечку или нет я не знаю.
Rezo
Я не знаю кто положил банан, кто сделал стул, кто научил того который научил меня и т.д. и т.д.Я не знаю откуда начинается эта воля и где она заканчивается.
morene
Я поняля, ты имел ввиду.что не надо с ним ничего делать и смотреть… Просто слова НАДО и Увидеть вводят в заблуждение
Mislete
они вводят в заблуждение только ищущих...
morene
а понятно, такой указатель для мастЕроВ… весело!!!
Rezo
Указатель задвинутого для продвинутого:)))
Rezo
Кому вообще что-то нужно?-В пустоте пространства пробегают мысли, чувства и ни одна не говорит -МНЕ.Сама мысль ничего не хочет, само чувство ничего не хочет, само хотение ничего не хочет.Падает снег, разве он что-то хочет, течёт река, разве она что-нибудь знает, желает? Но кто ж тогда?-Лишь МОЛЧАНИЕ в ответ.