30 декабря 2013, 09:55
Блог bushen ← bushen bushen

C Новым годом!

Настал Век Большого Ума, который заменил, вытеснил чувства и подменил их чувственностью, а радость общения физическими удовольствиями.Вопрос «Быть или не Быть?» плавно и очень серьёзно перешёл в «А что я с этого буду иметь?»

Поздравляю всех завсегдатаев и совершающих набеги на сайт с наступающим Новым годом!
webdomdohod.ru/nov_god.html
Здравствуй Дедушка Мороз! Я в тебя, старый, больше не верю!!!
Иван Петрович, 47 лет.
(6):  Inguren, makkiz, Triyana, GodFather, Koba, vitaly73

26 комментариев

makkiz
С наступающим! :)
Девочка пишет письмо…
Дедушка Мороз, у меня есть килограмм ирисок, но нет Lamborghini Diablo.
С надеждой на понимание высылаю тебе конфетки...
:)
bushen
Дедушка Мороз у меня есть фото для
твоей жены как ты развлекался со
Снегурочкой в гримёрной.К Новому
году у нас нет телевизора, который бы
прикрыл трещину в штукатурке.Надеюсь
на понимание!
oreztempy
Спасибо Ефим! ) И тебе всех благ! К «черту Ум»© и его век)
bushen
Мне фраза «Наиполезнейшее знание — это знание о невозможности знать», очень близка.Здесь
сайт очень научный.О переживаниях пишут, но они отвергаются, как ненадёжные и проходящие и их нельзя формализовать и превратить в концепции.
Ум великий инструмент, с его помощью создана вся искусственная среда, которая вероятно нас
погубит.Он, к сожалению, не способен формализовать человеческие отношения и решать проблемы внутреннего мира.Ум вгоняет в мечты, фантазии, сны и он главное препятствие на пути к пробуждению.
oreztempy
О переживаниях пишут, но они отвергаются
не отвергаются, но и не возвышаются.
Ум великий инструмент, с его помощью создана вся искусственная среда, которая вероятно нас
погубит.
нас может погубить 3сс с помощью достижений 2сс. Мы отличаемся от животных именно развитой 2сс. И если устранить невежество, на которой держется 3сс, то обладая стремительно(«благодаря» 3сс) накопленными знаниями, человечество способно трансформироваться для нового эволюционного рывка.
Мне кажется у вас есть некое недопонимание, что чувства, эмоции, переживания и конкретно-логическое мышление разделены условно. Эти феномены все суть проявления в сознании и поэтому их все для простоты и назвали «мыслями». Лес — ум, береза — конкретно логическая мысль, сосна — эмоция, дуб — образная мысль. Понимаете?
bushen
Чувства и мысли имеют существенные различия.
Это разные каналы.Тело тоже мысль, но это
ничего не объясняет.Можно сказать вся
жизнь и мир мысль, ум.Манипулировать с умом,
который создал иллюзию, это значит находится
внутри иллюзии.Читал, что эта ситуация,
когда комиссар полиции ищет вора, когда
сам своровал.Хочу отметить, что я не верю
в возможность выбора и делания чего-то
при помощи ума.Ум создаёт всё сам, а мы
только осознаём.
DASHKA
получается есть Ум, который создает и есть некие Мы, которые осознают? Что-то многовато народу))))
oreztempy
Чувства и мысли имеют существенные различия.
согласен, различия есть, но эти различия условные. На экране компютера буква «а» отличается от «б», но они обе проявления пикселей.
Манипулировать с умом,
который создал иллюзию, это значит находится
внутри иллюзии
когда мы говорим «иллюзия» мы часто имеем ввиду что-то «ненастоящее». Поэтому часто происходит неверное понимание «иллюзорности» в контексте учения. «Иллюзия» — это относительность. Только относительность возможна для восприятия. Вы подраузамеваете, что можно выйти за пределы «иллюзии» в «реальность», но это заблуждение из-за придания слову «иллюзия» иного смысла.
oreztempy
Все что можно пережить или зарегестрировать «иллюзорно»(читай относительно) всегда.
oreztempy
Ум создаёт всё сам, а мы
только осознаём.
попробуйте это подумать без глаголов. Глаголы это всего лишь концептуальные символы указывающие на изменение картинки в сознании)
bushen
Мастера говорят буддизм, наука, что мир это постоянные изменения.Здесь только процессы и это главное, что нужно понять, отсутствие постоянства, которое является главным источником страданий.Третий вывод отсюда безсущностность всех объектов, в том числе и тела.Правильное мышление, ближе к реальности — глаголами.
DASHKA
А Дракон говорит, что не может быть глаголов без субъекта и объекта, процессы без них не бывают. И еще что глаголы как функции как раз и создают иллюзию функционера.
bushen
По этому вопросу у меня другой авторитет Уотс Алан, но все слова ложь.
oreztempy
Правильное мышление, ближе к реальности
не согласен. Нет правильного мышление. Мы как раз и попались в эту ловушку. Любое абстрактно-логическое мышление(в частности наша переписка) — цепочки слов. Слова это этикетки на проявленном мире явлений. Глагол это описание ИЗМЕНЕНИЯ картинки, подразумевающий наличие функции. Например «идет дождь» и «идет человек» разные картинки — один и тот же глагол используется и вызвает некие образы, но это не значит, что вода сама по себе обладает функциями падения, а человек есть изначальная причина его ходьбы. Язык это набор детских кубиков, которым мы указываем на явления. Например, иероглифы вообще бы воспринимались по-другому. Для ребенка весь мир — изменения картинки, не более. И он не знает ни слова «картинка», ни слова «изменение». Поразмышляйте) Интересная тема.
bushen
Согласен, но тогда всё, что написано на сайте-
ложь, одни концепции и теряется смысл
комментировать.
oreztempy
Посмотрим на концепции как на символьное описание мира. Например, есть язык матиматики, на котором описаны физические модели. Эти модели только описывают феноменальные проявления. Разговорный язык тоже описывает феноменальные проявления. Но и то и другое не тождественно описанному предмету. Язык это не просто словарь, это еще и концептуальная модель взаимодейстия явлений, которая может быть искаженной. Учение дает более точное описание мира в рамках существующих концепций, чем тот к какому мы привыкли. Проведем аналогию дальше. Если не учитывать законы Ньтоновой физики, то можно удачно стрелять из пушки, но запуск спутника уже будет менее удачным. Но и теория относительности и ньютонова механика дают некую степень приближения, не более. Учение удаляет несуществующий элемент в описании мира — авторские претензии.
bushen
«Учение удаляет несуществующий элемент в описании мира — авторские претензии.»

Учение это красивая теория по удалению, как анатомический атлас для хирурга.Есть пробуждённые, которые руководствовались другими учениями или даже пробудились в детстве и юности без учений.
Все Мастера считают ум главной помехой.Движение к пробуждению это к тишине и чистоте ума.Об этом весь Восток дао, дзен, буддизм, индуизм и т.д.

Каждого жизнь ведёт к своему Мастеру.
oreztempy
Все Мастера считают ум главной помехой.Движение к пробуждению это к тишине и чистоте ума.Об этом весь Восток дао, дзен, буддизм, индуизм и т.д.
Весь Восток пробужден? «выплюньте») у вас есть конкретная возможность все видеть самому. Зачем вам мнение авторитетов, которых вы не можете спросить?
bushen
Всех Мастеров Востока и Запада я не могу
выбросить вместе со всей духовной
культурой.Дракон не выбросил, на голом
месте ничего не построишь.Спутник древние
греки создать не могли, но мы пользуемся их
математикой.
oreztempy
Не буквально в печку. Там совсем другая культура и контекст. Поэтому понять можно все искаженно. По моим наблюдениям, после осмысливания всего, что дают масера, книги тех же авторитеных мастеров Востока видятся уже в ином свете. Я бы без современного Учения не понял бы, что они имели ввиду. Но вижу что то же самое говорят, но мудренее(для меня)
oreztempy
Согласен, но тогда всё, что написано на сайте-
ложь, одни концепции и теряется смысл
комментировать.
Ложь подразумевает что есть правда, а «смысл» это тоже концепция. Как правило мы используем понятие «смысл» для характеристики неких практических знаний для удовлетворения организма, но как только начинаем искать «смысл жизни» — тут беда. А все из-за того, кому этот смысл до дрожи нужен.)))
bushen
Я не верю в возможность выбора и делания чего-то при помощи ума.Ум создаёт всё сам, а мы только осознаём.Пробуждение с нами
может только случиться.Судьба приводит к Мастеру и учению, а может и нет.
Я здесь получил определённый опыт, который показал, что переубедить практически никого нельзя, не потому, что кто-то баран, а потому,
что у каждого свой путь созревания.
oreztempy
что у каждого свой путь созревания.
согласен
DASHKA
Я тоже убеждаюсь, что переубедить невозможно, особенно если сам до конца не понимаешь.
Ум создаёт всё сам, а мы только осознаём.
Кто такие Мы, у которых есть такая функция — Осознавать?
bushen
Дашка!
Тебе, моя хорошая, одной по секрету, только образно, иначе нельзя.
Представь кино через спецочки, куда не посмотришь кругом фильм, в котором звук, показывают тело, как-будто видишь из глаз и кто-то в кино ударяет тебя по ногам кнутом и синхронно бьют по реальным ногам. Ты вскоре поверишь в фильм, как в реальность.
Это грубый пример.Мы это то, что показывают в кино, процесс осознавания видео, звука, короче все чувства и мысли, привязанные к одному из персонажей по имени Я.
Реально мы свет из кинопроектора, который умом [киноплёнкой] модулируется в кино.
Самадхи это временное соединение со светом до киноплёнки с пропаданием мира и личности. Пробуждение это видение всего
мира как единого, практическое исчезновение эго, чувства отдельности.
Это приблизительная модель, в которую я верю, но модель, и никто меня пока ум не даст мне другую с неё не собьёт.Конечно в основе
не я её придумал.
oreztempy
Интересная статья на тему Your text to link...