Паззлы ...

Не кому.

Точно. виноватого нет — смысл испытывать «чувство»? :)

Но если чувство есть, оно указывает на " авторство".

Оно, как и «авторский» контекст указывает не на авторство, а на то что подразумевается наличие автора. Можно «видеть» как происходит мысль с «авторским» содержанием: о боже, зачем «я» так поступил? но и это всего лишь оценка, чтобы в следующий раз можно было поступить «не так». Хотя и это не прокатывает — никто не может предсказать, как этот персонаж поступит. А подразумевание — да, есть. Но оно не доказывает наличие «авторства».

Поэтому и в кавычках, что подразумеваемое, но колбасит то реально.Значит за ним что то прячется.

Понимаешь, разделить на «объект — субъект — процесс» можно только условно. Чтобы появилось время. То что «прячется» никогда не найдётся — можно искать дальше.Тут вот меня поправили, что я навесил «я» на «номинальную субъективность».
Если бы был тот кто реально навесил — думаешь он бы не снял это «я»? :))))

Если я вешается на номинальную субьективность никаких проблем нет. Какие проблемы у условности? И снимать ничего не надо. буква вешается на условный субьект для игры в ограниченность.И в чем проблема?

В том и проблема, что «я» вешается, автоматом. Ведь кто-то должен был сказать «совсем никого» помнишь вини-пуха :)
А пока есть возможность осознавать иногда «авторский контекст», который вылазит после неких действий.
Вот «номинальная субъективность» — это просто термин, чтобы обозначить (разделить) то что есть на «объект, субъект, процесс» патамушта иначе вообще бесполезно с мышлением заморачиваться. Когда есть номинальный «субъект», номинальный объект и номинальный процесс — тут никуда не воткнёшь ни «я» ни «делателя», ни автора.
Но что-то происходит и это как то осознается, и хочется в этом поучаствовать… иначе зачем всё это? весь этот мир? :)

Феликс, может и есть вера, но нет выбора, контроля и действия происходят спонтанно.А вера на глубинном кровне может и есть.

уровне

Кстати о злости, обиде речь не шла, это явно авторские заморочки. речь о действии физического тела без обдумывания.

Тело не знает тела, уклониться от камня да без обдумывания, а ответить на хамство при всей спонтанности можно по разному.Я о том что не надо авторские проявления индульгировать, без веры в реальность автора туда просто энергия не пойдет.

Если бы вера Христиан была такая же как вера в «автора» — они действительно бы двигали горы!

Они и думают, что двигает!!!
А ты думаешь, что думаешь ТЫ!!:))

А ты думаешь, что думаешь ТЫ!!:))

Когда думаешь, то это не ты.

А кто же?! Или никого нет?!

Он и есть и его нет.Проявляется в поступках, в чувствах, в желаниях.

Деятель какой-то!!:)))))
Каждое желание, чувство возникает на фоне его отсутствия!!! На фоне пустоты и весит это «я»!!! Вот и получается этот некто-я чувствует, желает!!!

Если желание исходит от этого некто Я, то его осуществление всегда приводит к разочарованию.

Потому что это просто придумка, которая «может», «хочет», «действует»!!!
И с каждым действием кажется, что могущество подтверждается, но всегда мало, поэтому следующее-следующее действие, только бы не остановиться и не увидеть фикцию как фикцию!!! Так работает программа!:)

Над этим надо поразмыслить :)

А как тогда животные реагируют без авторской программы.

Ты же не животное, к факторам биологическим добавилось еще и социальное обуславливание.

Да, но обуславливание-это разве авторская программа?

Тебя с детства обуславливали что ты можешь, должен быть таким, должен отстаивать себя.Реагировать определеным образом, исхдя из оценки и т.д

Да это так и есть, что тогда уникальная личность, которая проявляется во 2 СС?

Динамическое равновесие обуславливающих факторов.Наследственое слабоумие тоже уникально.

НЕ уникальна только вера в авторство и вот при ее крушении все обуславливания которые держались на этом, начинают рушится. Но ее крушение это не понимание концепции о авторстве, а разрушение БЕССознательных установок.

Классно, и как будет реагтровать человек, в котором авторские программы отсутствуют при угрозе жизни тела, или издевательствах над детьми?

Исходя из своей уникальности. Рамана не беспоколся своим раком, а Рам цзы поставил искуственый клапан.

А Исус вышвырнул из храма торгашей, Моиссей поубивал часть своих людей, что всбунтовались. Я так думаю тут точно определить действие необусловленного ума невозможно.

… выпей валерьянки))))а то тебя несет уже в совсем дальние дебри)необусловленный ум ёахный бабай)))))))))))))))))))))))надо ж додуматься)))))))))))))))

Я имел ввиду естественный, ум ребенка, ум Будды, который проявляется спонтанно.

ты скажи — действительно думаешь что ум ребенка — Будды это то чем обладал Иисус?

Да судя по описаниям, Исус был невинен.

Ну тогда почитай еще раз учебники) невинность и ум ребенка это крайне разные вещи) вот был Иисус) по сравнению с ним Феликс ( Феликс не обижайся) это слепоглухонемой. Как ты считаешь? это потому что Иисус невинен а Феликс порочен?)нет)это потому что Иисус не переставал раскрывать своё сознание и расти в Духе — читай апокрифы) даже в библии есть фраза — Царствие Небесное похоже на закваску — оно постоянно растет)И еще там фраза есть будьте детьми)но не будьте детьми — умом!!! в твой ум должен быть чистым и молчаливым.А не искать авторов, номинальные субьекты и т.д. еще одна фраза из Евангилие — стой в тишине, и тогда ты познаешь что Я твой Бог).

одни дети сжигают котят, другие их кормят. Это все красивые идеи о изначальной чистоте детской души и т.д Называется мама роди меня обратно.

Точно все такое как есть!

И всё это от незнания своей уникальной природы) можно многое грести под эту гребенку) но факт остается фактом — незнание принципов работы физики. Уникальность тут не при чем)банальная мгла неведения.

Быть тем, чем не можешь не быть — это наверное о знании уникальной природы?

это о том — что когда тебя мама называет сыном ты сын, жена — мужем ты муж. Ты не можешь в этот момент не быть мужем или сыном) о знании своей природы полностью тут и речи не идет) вот есть твоё тело)ты нихрена не знаешь о нем как оно работает и почему оно работает)однако ты пришел на землю, тебе дано это тело для эволюции сознания на ВСЕХ планах) но в большинстве своем все стараются просто увидеть свет себя, понять что они не тело и дожить спокойно жизнь)правда придется назад возвращаться)ибо твоя задача не познать что ты не тело)твоя задача гораздо объемнее)))

Ян это ты про кого?

это я про тебя)

Спасибо задачу мне поставил, по моему работы лет на сто, боюсь не проживу столько.

ибо твоя задача не познать что ты не тело)твоя задача гораздо объемнее)))

Интересно! Наверное, я пропустил, когда оглашали Задачу )))
Ян, просвети! )

Да ты уже в интелектуальной заднице полгода сидишь)ну судя по тому что я вижу)и ни каких поползновений с точки на которой остановился)

Ну, тебе виднее :)))

так почитай свои же высказывания) топчишся на одном месте иногда меняя слова) и никак не доходит что выше попы не прыгнуть)но это твоя уникальность)

Ян тебя никак торкнуло. Поздравлю!

Ну, никто и не прыгает, собственно )
А у тебя прогресс налицо…

вот был Иисус) по сравнению с ним Феликс
твоя задача гораздо объемнее)))

В курсе, что Иисус круче Феликса, и в Генеральную Задачу Бытия посвящен…
Явно не сидишь на месте! )))

Обнимаю. :)))

:))

Знание здесь не причем. ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, ЭТО И ЕСТЬ ТО ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ.Но это ни часть ни сумма ни производное из феноменов и ни что то еще. Но то что ты есть, неотделимо от любого феномена, как то чтоь есть каждый феномен.

Спасибо Феликс, это я Яну на прикол отвечал.

Свяжи это с авторской программой пожалуйста.

Эх, Феликс. Если бы ТАК воспринимать — то никаких вопросов уже не возникало бы. Видимо не судьба. Но всё равно интересно, как ни крути.