16 января 2014, 02:06
Блог ganesh ← ganesh ganesh

Бархатная Революция

Мы издавна верили, что нашей страной правит глупый и зловредный Президент. Ну, может необязательно прямо-таки совсем уж глупый и зловредный… Впрочем, как иначе объяснить то, что демонстрации разгоняют, бюджетникам не хватает денег, а поезда вечно опаздывают?
И вот в один прекрасный день выясняется, что никакого Президента никогда не было. Ну, выдумали его масс-медиа или что-то в этом роде. Фотки в фотошопе сварганили, видео анимировали. Или как-нибудь еще. А мы и поверили, дурни. Нам не впервой.
То есть никогда никакого Президента не было вообще. И правительства тоже не было. Совсем-совсем никогда. Как-то оно все само собой регулировалось. Типа как в муравейнике.
И демонстрации разгонялись, и бюджетники голодали, и поезда опаздывали. И чья-то злая воля, глупость или попущение тут были совершенно ни при чем.
Мы сначала порадовались немного: думали, раз Президента нет, сразу жить станет легче. Да куда там: по-прежнему менты лютуют, бюджетники вопят, поезда застреют в ледяной пустыне.
Да и с чего ему меняться-то? Ведь Президента не было никогда и нигде, кроме как на липовых фотках. Оно все исключительно самотеком: и менты, и поезда, и прочие свинцовые мерзости.
Притом от начала времен, от самого что ни на есть Адама.
Только пока мы в Президента верили, думали, что он во всем виноват. А так и винить стало некого. Совсем плохи дела.
Некоторые это почему-то называют «бархатной революцией». Почему – ума не приложу. Может, издеваются?
(26):  Dragon, Yota, Mira, AmenRu, Aleksey, Eya, Bambuka, Natahaalala, Mint, RomanDo, Teemu, makkiz, liya, imiay, DASHKA, Oceana, GodFather, sergei-maksimchuk, enso, asyoulike, papirus, Biryza, vitaly73, xdim, RA-MIR, lamanarame

70 комментариев

ganesh
а вопрос такой: что же меняется с исчезновением веры в «Автора», если такового никогда не было в природе, и все говно производил не он лично, а сваливалось оно, так сказать, с неба без посторонней помощи?
oreztempy
Не ограничивай промысел президентом)
ganesh
так ведь речь о злосчастном «Авторе»… если кто не понял)))
DASHKA
Как я понимаю… чувство ложного авторства или авторская программа появляется тогда когда пояляется мысль — ощущение Могу, Надо, Должен, Важно, Нужно. Как правило на авторской растяжке убегания от минуса к плюсу — от недостаточности к Идеалу. Причем когда не осознан толком ни плюс, ни минус. А они как бы подразумеваются. Так как они не осознаны, то они видятся как реальный второй вариант, один в виде ужаса от которого бежишь вылупя глаза, а второй как то, что сейчас должно быть вместо того, что есть сейчас. Поэтому на все это идет отклик эмоционально-чувственного тела в виде ужаса от минуса и жажды плюса. То, что происходит сейчас либо отталкивается либо игнорируется либо захватывается. На всю эту красоту мало того, что идет эмоциональная реакция, но еще и реагирует физика в виде всяких в лучшем случае вегетативных проявлений, в более тяжелом случае — уже физической или психической болезни. Когда авторская программа разоблачена, тогда видится не как реальный минус и реальный плюс, а как контекст для интерпретации происходящего, то тогда остаются предпочтения, и возможно начнут совершаться действия по приближению плюса.Так как любое живое чувствующее существо стремится к хорошему и уходит от плохого. Даже безмозглая амеба. Все тоже самое только без психоза, депрессии и прочих прелестей, высвобождаются силы, так как энергия не идет на всю эту бесконечную борьбу с тем что есть, раскрывается уникальность личности. Как-то так. Прозрение последних дней,,,,
DASHKA
многовато букофф получилось, но зато обстоятельно)))
ganesh
Ира, кем должна быть разоблачена авторская программа? г-ном Разоблачителем? ведь эта вся беда, о которой ты пишешь, идет на полном автомате, Автор только подразумевается. т.е. есть Президент или его нет — совершенно похуй. я просто никак не могу увидеть разницу…
DASHKA
Ганеш, ты че? Я так расписала в чем разница… я уж думала что подробнее некуда. Я вот тут тоже на этой теме все время тупила и меня колбасило, твои посты прям в тему были.
А кем разоблачена? Присходит слышанье или переобуславливание. Вот ты жил с одной картиной мира, т.е обусловленности (т.е то что ты когда-либо услышал, прочитал, узнал) были такие и ты по ним херачил — своего рода программа. Потом услышал что-то другое, от авторитетных людей, и оба-на в какой-то момент осознание развернулось и увиделось как включается авторская программа. На растяжке от минуса к плюсу. Вот на этой-то растяжке и живет Вымышленный Автор -Я. Как будто что-то могущий.
ganesh
так она на то и программа, чтоб сама по себе включаться)) просто название у нее такое рабочее — «Автор». и все. и ее включение-выключение ни от кого лично не зависит. это совершенно ясно. но программа-то никуда не девается от ее мнимого «разоблачения»! раньше ты думала, что Бог дождик посылает, теперь ты знаешь, что он сам идет. а что изменилось? все равно мокро))
DASHKA
когда ты видишь, что она липовая, то ты в нее НЕ ВЕРИШЬ. А соотвественно если не веришт, то не ведешься на нее.
ganesh
ага. если ты не веришь, что Бог посылает дождь, то можно уже и зонт не брать? Ира, включи голову! машина в башке функционирует автоматически. она же производит мысли «я верю в Автора» или «я не верю в Автора». на конечном результате это не сказывается никак. т.е. в моем личном опыте «разоблачение Автора» не привело пока совершенно ни к каким изменениям. о том и пост.
DASHKA
что-то судя по тому, что ты пишешь, то у тебя не разоблачение автора произошло, а у тебя автор стал бессильный. Когда автор бессильный становится только хуже. Так как включается какая-то программа, что раз я не автор, то и делать нифига не буду.
DASHKA
причем тут автор и зонт? Если вдруг пришла мысль, а вждруг пойдет дождь ты берешь зонт. Без автора. Может придти другая мысль, зачем мне зонт, пусть я лучше заболею и умру. Тогда зонт не берешь. Может придти вообще бредовая мысль, раз я не автор, то и некому и зонт взять. Не берешь и мокнешь и проклинаешь тот день когда ты услышал о том, что автора нет.
ganesh
вот видишь: все на автомате)) пришел сигнал — пришла реакция. обыкновенная собака Павлова. почитай мой новый пост, я там попытался это получше сформулировать. только как-то невесело получилось…
imiay
а почему не весело.? Ну да это автоматически происходит, но не рабдует не потому что автоматически, а потому что забыли напрочь что такое радость. Дракон тысячу раз пишет и все мастера тоже, празднуйте, радуйтесь. Гурджиев, кажется, писал, что есть такой храм -храм одной только фразы «научился ли ты радоваться препятствию» Так вот, то что некому делать, некому разоблачать того кому не кому делать — это препятствие. значит блин радуемся, что «не пускают», значит это так и должно быть а вернее это то что есть И зову этому непонятному тоже радуемся. Вот природу радости конечно забыли наверное, свою природу, это да.…
Orionus
А какие изменения ты ожидаешь? Это учение ни чего не дает, только все забирает. Ты по привычке ожидаешь, что то получить, какие то изменения? Если проникнишься Учением, ты ни чего не получишь, ты только все потеряешь, будь готов к этому. Будь готов ВСЕ отдать и от ВСЕГО отказаться.
Dragon
на автомате и разоблачается, а не кем-то! познающая природа подхватила вирус «авторства» и сама себя исцеляет по стечению ОЧЕНЬ МНОГИХ ФАКТОРОВ! Учение, мастер, и очень много прочих факторов ДОЛЖНЫ сложиться для этого!
imiay
вот.
на автомате и разоблачается, а не кем-то!
Мастер сразу в глаз, а не в бровь))) Спасибо
Dragon
Понравилось!
DASHKA
Вам спасибо, Мастер!))))
Atya
здОрово!)) очень легко...:)
Atya
*легко и ясно написанно:)
Andrew
Ирин не надоело? слово осознано самое страшное слово)))) не понятно, что там можно осознавать, кроме своей глупости?)))
DASHKA
Чего? Как обычно не поняла(((
Andrew
интересно получается — ум определен как некий барьер, который является ловушкой(это тут у всех на устах). Но как то ты упустила одно — как ты можешь, что то осознавать? тебе не кажется, что все что ты можешь осознать и понимать всего лишь на всего то, что выдумал ум. Ты же в своем поиске всегда осознаешь. Ну и зачем это нужно? Ум сотворил плод, ты его осознаешь. О я осознал!!! что ну типа автор шмафтор, эврика)))) любая проекция ума имеет качество, которыми она наделена. Ну осознаешь ты пустотность, станешь пустотой, осознаешь впуклость станешь пуклой))) что ты все хочешь понять? ну вот чего?
andrey031980
Andrew
Ну осознаешь ты пустотность, станешь пустотой, осознаешь впуклость станешь пуклой))) что ты все хочешь понять? ну вот чего?

Да, прикол!) Дракон как раз об этом говорит что некоторые лже учителя на это самое и подсажены («меня нет» — пустота, «я — абсолют», «я — все» и прочее). Мало того что подсажены так еще и других этому обучают!)) Подсадка на «суперсубъект») «Автор» передал все полномочия «Абсолюту» и радуется что дело в шляпе!))
sailor
А что значит «подсажены»? В практическом, жизненном смысле?
andrey031980
ментальная программа осталась — относительно подобных отождествлений «себя» с «чем-то», на подсознании сидит, хотя и отрицается сознательно
sailor
В чем практические проявляется такая подсадка на я-пустоту, или на «я-все»? В чем проблема то?
andrey031980
ум все равно «невежественный» — соответственно и на жизнь переходит, в разных ее проявлениях)

не знаю в чем проблема, это твой термин)
sailor
То есть ты по одной мысленной я-идентификации, способу выражать сразу всем приписал невежественность ума и лже учительство? :) Ясно :)
andrey031980
Программа не то чтобы одна, она просто ключевая, и из нее вытекает и остальное «подобное» мышление и действия. Это все равно уже не ТО) Те же самый игры ума, просто на более высоком уровне «осознанности»))
Понятно что все познается в сравнении, и если сравнивать такого человека «я-абсолют» с обычным человеком (далеким от «таких» тем) естественно невежество ума последнего будет для тебя зашкаливать) да и для меня тоже)
sailor
Понятно, идея фикс — программа-плохо )
DASHKA
Но как то ты упустила одно — как ты можешь, что то осознавать
осознание случается, про чем тут то, что я могу ли не могу что-то осознать? Когда осознается контекст происходящего, т.е с чем сравнивается то, что происходит, то как бы это видится как именно контекст для сравнения, а не как что-то что сейчас должно быть вместо того, что есть. Это как раз виденье того, как запускается авторская программа. Такой разворот внимания.
Ну осознаешь ты пустотность, станешь пустотой, осознаешь впуклость станешь пуклой)))
Я разве что-то писала про пустотность?
Andrew
осознание случается… да нет Ирина случается умственные озарения, которые регистрирует ум. Ты как регистр это накручиваешь на себя, опыт так сказать свой увеличиваешь, осознавая что либо. Разворот внимания это чушь собачья. Внимание это глаза ума, что может ум видеть кроме своих концепций, правильно — только концепции. Причем из опыта скажу, концепции такие, аж шуба заворачивается, лишь бы искрене в нее поверить!!! Искренность + концепция = хоть что)))Вот почему любая духовная практика, учение, школа, религия дают трансформацию. Ну ты допустим развернула внимание, на что? На то что ты придумала и пытаешься осознать. Ну и что собираешься с этим всем делать? сидеть и осознавать воображариум? который меняется от услышанного. Про то что говорят мастера, про разворот внимания, лучше не слушать и не понимать… если это сслучается, то объяснить словами красоту заката можно лишь так — охуенно. И что ты поняла после этого слово, что все охуенно))) проршу пращения за мат.
Dragon
даже то чего нет, при глубокой вере в оного, может стать мощнейшим обуславливающим фактором для всего явленного!
Amin
Вот почудилось что раком заболел, пошел имущество раздал а на следующий день узнал что все в порядке!))))))
А жить уже негде!)))))))
Catriona
Кстати вполне мог такой сюжет иметь место) и с «почудилось» и без «почудилось»))
А вот если б не раздал, остался бы с имуществом, но ненадолго… и вообще серьёзные болезни могут излечиваться отпусканием и принятием)
Amin
ну я счас пример привожу именно когда почудилось)
Catriona
ну да, я мысль ветки вроде не упустила)) просто про болезни подписала)
Aleksey
А что может измениться?))) Разве что некого теперь награждать за заслуги перед отчеством, некого предавать позору за бездарное руководство. Парады не для кого проводить. Да и свергать некого. Никто теперь не скажет «какой страна могла была бы быть, если бы не ...», никто теперь вообще не знает какой эта страна «должна быть», да и кому должна?.. Страна такая как есть — границы дырявые, кое-где их вообще нет, да и границами это назвать тяжело, так условная линия на поверхности — дождик пошел и смыло ее. Соседи такие же — «без царя в голове». У них то же, как выяснилось, президент только изображение на плакате. )))
Allegro
На святое покусился!!! На самого главного нашего вечного!!!:)))Автора нет, а ОН есть. Каждый день в телике показывают:)))Поэтому никто тут и не пишет, бояться, вдруг тот кого нет услышит:)))
DASHKA
Я не боюсь, я смелая!))
Allegro
Кто бы сомневался!:)
one
нет кармы и сил для голосования, эх бы мне вам + поставить Даша за смелость!
а так вообще поговорка вспомнилась.
-Видишь суслика?
-Нет
-А он есть )
DASHKA
Как это писать можешь, а плюсовать нет?
DASHKA
Я как земляка плюсанула, хвали меня давай! Я не Даша, я Ира)))
one
Простите, в преть буду знать
Rezo
Так напиши вместо Дашка Ира и нет проблем ато мучаешь себя и других.:)))Или программа какая мешает?:)))
DASHKA
И не говори… как-то уже нужно опредеяться)))
asyoulike
Нормальная для тебя тема, имхо))
Назвали Дашкой — ответила, назвали Ирой тоже, не суть важно какого формального суб«екта подставлять под „взаимодействия“, тут стоит иметь в виду кто там подставляет их, и чем он является) )
DASHKA
Хоть горшком назови, только в печку не суй)))
oreztempy
Руки прочь от «Автора!»
«Выход из управленческого тупика Герман Греф»
Your text to link...
asyoulike
видео неновое, ГГ тоже нового не сказал, просто слишком открыто, даже многим цинично кажется.
о неадекватности передачи власти от группы авторов толпе авторов. тут спорить не с чем особо
oreztempy
Там был момент о «я» и его слегка подрихтовали. В оригинале он сказал, что эта информация была зашифрована в ДаоДэДзи и др. мистических учениях. Любопытный у него вышел спич.)
asyoulike
очевидно товарищ интересовался темой, но вряд ли дошел до корня.
Вроде трезвомыслящий, но мне не нравился еще когда был министром и упорно лоббировал вступление в ВТО.

А то что демократия в омраченном обществе невозможна и даже не целесообразна, это как бы очевидность. Мне как бывшему борцу за свободы(да и сейчас это не выветрилось еще) было в свое время очень печально это осознать.
oreztempy
Это я согласен) Демокрастия по сути тот еще лохотрон.))Политику не трогаю. Меня удивило его упоминание местной «темы» о «я», о «самоидентификации» и о его ужасе перед этим.))
asyoulike
ну он понимает, что если граждане вдруг осознают что живут в полностью фэйковой среде, что ими на вех уровнях монипулируют… то как тогда управлять???
Кто деньги на сберкнижку тогда положит?))
Ultron
я его вообще зауважал после этого видео
asyoulike
Он говорит об азах управления. Те кем управляют не должны обладать полнотой информации кгторая должна быть у тех, кто управляет
enso
Глядя на лошадиные морды и лица людей, на безбрежный живой поток, поднятый моей волей и мчащийся в никуда по багровой закатной степи, я часто думаю: где я в этом потоке?
Чингиз Хан. Эпиграф к роману «Чапаев и Пустота» В. Пелевина.
Biryza
Привет, я тоже после Ганешиного топика Пелевина вспомнила.Есть у него прозрение какое-то…
Masha777
Ганеш, Президент есть, только он условный, номинальный. Понятно, что и без него дела делаются, поезда ходят, дети рождаются, но он нужен по правилам игры. Отменить его — это попытка выйти из матрицы, на время будет хаос, потом самоорганизующаяся система найдёт замену этому элементу. Так и автор — есть, но условный, игровой, по правилам игры он должен быть. Можно назвать его ном. субъект — он нужен, чтобы был объект, и чтобы субъект с объктом не перепутались местами согласно вселенскому распорядку вещей. Это большая разница между твоим утверждением «автора нет» и «автор условный». А по-твоему рассуждению выходит, что только жизнь есть… Но куда делись все персонажи?
ganesh
условный президент — это отмазка. речь идет просто об одной из функций программы. функция вполне реальна, но она — не персонаж!
Masha777
Реальные функции у нереального персонажа?
ganesh
реальные функции у реальной программы. одна из них — создание «персонажа». как в комп. игре))
Masha777
Нормальная у тебя реальность, весомая ) если под персонажем иметь ввиду номинальн автора, то он появляется тогда, когда нужно повзаимодействовать, чтото отразить, и тогда и возникают функции. Условно говоря, сначала «автор», потом функции, хотя это происходит одновременно. И всё это появляется только в условном контексте, относительно чего-то. Всё происходит относительно друг друга, нет чегото более реального или менее. Нет никакой дополнительной реальности, кроме того что есть.
RA-MIR
Забрось 10 копеек под диван, потом найди и смотри, чем будешь искать. Этим же и обнаружишь авторскую программу, если захочешь.