30 января 2014, 14:16
Блог Nastya ← Nastya Nastya

Спасти познающую природу!

Исцеление познающей природы! Какая праведная цель!
Мы слышим это, и вот уже отряд спасателей в пути!
Природа больна, природа искажена, природу надо лечить!
У МЕНЯ заболевание познающей природы!
Нужно сначала найти себя-природоведа, найти природу, а потом «её» вылечить,
Срочно! убрать все «неправильное», все «лишнее», все «некрасивое»,
Не забыв при этом определить как факт и все эти качества!
Но, выглядя как все это движение, ПРИРОДА не знает никакой природы, здоровье — здоровья, красота — красоты!
Так же как и болезнь не знает болезни!
Любой появляющийся определитель понятий и сами понятия плюса и минуса — это САМА Природа, сама красота, само здоровье!
И ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ не нужны никакие названия, определения СЕБЯ, но почему бы им не случаться!
Выглядеть как самое омраченное прочтение,
Как ужасные страдания и заблуждения, как боль разделения — разве это не ПРЕКРАСНО,
Когда все, что случается как несогласие, как поиск и боль,
Когда «тот кто мог бы», «тот кто знает» — сама КРАСОТА в виде этих подразумеваний и видимостей?!
КТО может покинуть ПРИРОДУ и сказать «природа больна!»
Кроме самой здоровой и прекрасной мысли, которая СЛУЧИЛАСЬ!?
(34):  Dragon, veter, Felix, Amin, Yota, Yuka, askhat, Ia-ha, Eya, ashtavakra, Bambuka, Aiakhate, Natahaalala, Mint, Kleo, Dima12, Vita, hahakiri, jedi, Mikeda, A_Hu, DASHKA, Kapelka, Jaya, pchelkine, Atya, Disa, Amitola, iglav, vitaly73, Upananda, Sonisha, anatoliy, lamanarame

37 комментариев

Upananda
ХА-ХА-ХА!
Спасатели познающей природы уже в пути!!:)))
Ведь есть ЗДОРОВЫЙ вариант её работы, без этого ужасного ЛОЖНОГО прочтения!:))))
Nastya
Ага, а еще можно поиметь познающую природу и сказать, что она «у меня»!)
anatoliy
но пока есть реальненький больной, боль тоже реальная)) и относительно реальности больного — это больно))
Upananda
И есть тот ИДЕАЛЬНЫЙ вариант, где не будет этого больного или самой боли!!!
Nastya
больной возникает как фантазия о нем, потому что есть фантазии о здоровье и исцелении! Пусть! Ведь это уже случилось и может прекратиться либо продолжиться!)
Nastya
И вообще, что значит «боль тоже реальная»? У тебя есть какой-то вариант «нереальной боли»? Что это вообще такое?)
anatoliy
забери что-то очень важное у человека, обычного самого, из социума, и спроси, боль «реальная» от потери или «нереальная») я думаю ответ очевиден)
anatoliy
я возможно не правильно понял) под «нереальной» я подразумиваю отношение к боли) если боль видится как просто боль, то нет никаких проблем)
Nastya
Так, а можешь описать подробнее, что такое «видится как просто боль» и тот другой вариант.
anatoliy
есть «боль» как феномен, с ней никаких проблем, она просто просиходит и принята существованием в моменте, а если подразумивается «тот», кому больно, ну то есть «боль» превращается в моя «боль», то это уже проблема) мне же больно)) ну и там уже у кого как) кому мало боли, кому много))
Nastya
Ааа, а я думаю что там еще за вид ПРАВИЛЬНОЙ боли! ) Не даже при таком прочтении боль не перестает быть болью, подразумевание подразумеванием, появилась ли проблема от того, что это все показалось очень реальным!?) моя боль или просто боль — почему ДОЛЖНО быть какое-то конкретно прочтение? И разве, говоря о феномене боли, к которому надо прийти, ты уже не имеешь это переживание в «чистоте»?)
anatoliy
я поэтому и уточнил, предположив, что контекст немного разный)) если ТЕБЕ показалось это очень реальным, то вся система переобусловица исходя из реальности феномена, конечно это тоже принято и всё ок, но это будет страдание для МЕНЯ))) а так конечно нет проблем))

что подразумивается под «чистотой»?)
Nastya
ну у тебя есть «просто боль», которая не «моя» — я это назвала «в чистоте»
anatoliy
ТЫ не имеешь)))
Nastya
не поняла тебя
anatoliy
ты уже не имеешь это переживание в «чистоте»?)
ТЫ не имеешь)))
anatoliy
я к чему) что там где есть тот кто имеет, уже нет «чистоты»)
anatoliy
ну или не имеет, а мог бы)))
Nastya
да, но я говорила о том, что это переживание УЖЕ ЕСТЬ «в чистоте», даже если подразумевается кто-то реальный, от которого надо избавиться и прийти к «просто боли».
anatoliy
есть и есть) у моих соседей машина за три миллиона есть) но мне от этого не легче :)))
anatoliy
если подразумивается кто-то реальный, ему от этого не легче)) ему плохо, он болеет))
Nastya
Ну вот только что говорили про подразумевание, а теперь уже «ЕМУ»!) и это еще даже не «МНЕ»!
anatoliy
подразумевается кто-то реальный
если еть реальный, то есть отношения)
anatoliy
соответственно ему или мне, уже актуально)
Kleo
О ком ты? Речь всегда о том, что нерожденного ребенка бесплодной женщины НИКОГДА и не было, таким образом- даже в этом «авторском» прочтении уже есть ТО ЧТО ЕСТЬ!!! Пока подразумевается, что может быть иначе- не видишь как прекрасно уже то что есть- даже в виде боли и мысли «моя, моя, моя»!!!
anatoliy
дело в том, что пока он подразумивается, есть омрачение)) и это реально проблема для него) вот и всё) и свинтить на теме, что всё УЖЕ ЕСТЬ ТО, это просто закрыть глаза) и закроет их, тот реальненький)) ну если он конечно реальненький, так как если он просто феномен, то закрывать будет некому))
Kleo
Посмотри как отстаиваешь, что у Кого-то могут проблемы и поэтому Надо, чтоб не подразумевалось что-то.
О ком всё таки речь- у кого- у Него? :)
Nastya
Проблем то нет, но ты говоришь «превращается в моя «боль», то это уже проблема» — только на основании ПРАВИЛЬНОГО варианта испытывания боли, правильного варианта прочтения явления. А я говорю о том, что привидившаяся проблема с «моей болью» — уже случилась! подразумевание имеющего проблему — уже случилось! и нет возможности определить это как АБСОЛЮТНУЮ ПРОБЛЕМУ!
anatoliy
я с тобой согласен))) случилось, хорошо, а «моя боль» в данном контексте это что, что подразумивается под «моя» в контексте того, что нет возможности определить это как АБСОЛЮТНУЮ ПРОБЛЕМУ!
Sonisha
Анастасия, да Вас просто прет, сударыня!!! Каждый день, да не по разу!!! С таким ПЕРОМ и талантом пора книгу писать :)
Nastya
ну люблю я это дело!)))
Kleo
Настя, очень здорово!!! :)))
Nastya
Спасибо! Привет!!)
Natahaalala
Класс! Вот он еще один подводный камень)))