6 февраля 2014, 19:40

узнай, о чем ты любишь мечтать.. (практика реализации)..

Одна девушка как-то спросила у меня: «О чем ты любишь мечтать
Оказалось, я всегда любил мечтать о подвиге.
Эта мечта напоминала о себе постоянно.
Но я будто не замечал ее.
И однажды наконец совершил его, подвиг.
И умер.
Ведь какой же это подвиг, если умирать не придется?

Так и ты, друг, найди о чем ты мечтаешь, увидь о чем твоя мечта, и пойди к ней.
Это и есть реализация.

175 комментариев

ramiz
ты что… это же страшно… невозвожно…
RA-MIR
Это не физическая смерть, это смерть всех представлений о «себе». Страшно, если убегаешь, а когда поворачиваешься и смотришь что там боится — страх исчезает.
kalendos2
Почему ж невозможно-то?
ramiz
потому как сильна мечта… также силен и страх…
kalendos2
Что бы там ни было — это возможно.
Я это знаю.
ramiz
удачи…
kalendos2
Я знаю, значит я это уже сделал.
RA-MIR
Если ты это сделал, то выплюнь.
kalendos2
Я всего лишь говорю о том, что всегда есть место для подвига и всегда есть подходящее для этого время.
Но это моя мечта была, а у другого может быть другая.
Напомню, что здесь я говорил о реализации себя как личности.
Раньше я был неподвижен, а воплотив мечту, я освободился, раскрепостился.
Тут нет ничего сверхъестественного.
А грубость прошу пожалуйста не писать в моих темах, если только это не трудно.
RA-MIR
Ну так это нормальная психотерапия, только к просветлению это не имеет никакого отношения.
А насчет грубости согласен, правда я никогда и не грублю. просто слова использую понятные с моей точки зрения. Не серчай если што.
kalendos2
Ладно, не буду серчать раз ты объяснился.
А по поводу просветления я здесь и не говорил.
Я говорил о реализации себя как личности, как человека.
Natahaalala
так ты че умер уже? а кто пишет за тебя?
kalendos2
За меня бог пишет.
Natahaalala
а как ты это узнал? ты ведь умер)
kalendos2
Это бог узнал.
«Я умер» это значит, что меня и не было.
Но в твоих вопросах не чувствуется вопрос, а скорее издевка.
Natahaalala
с чего ты взял? откуда знаешь что бог?
kalendos2
Не знаю откуда.
Просто знаю и все.
Natahaalala
смешной ты парень))))
kalendos2
Бываю и смешным и еще другим.
Natahaalala
не знаю, но мне кажется, что «ты»просто переехал в бога)))
kalendos2
А это твоя «кажимость» она думаешь где — во мне (то есть я действительно соответствую твоим представлениям обо мне) или в тебе (т.е. это просто твои мысли обо мне)?
Natahaalala
в тебе, во мне и что? кажимость как кажимость, что не так?)
kalendos2
Как ты отличаешь когда кажется, а когда на самом деле?
Natahaalala
не знаю как, просто)))
kalendos2
Ну т.е. у тебя нет сомнений?
Natahaalala
нет, или кажется или нет))
kalendos2
Не понимаю. Скажи однозначно.
Тебе когда кажется что я просто переехал, у тебя в этом есть сомнения, или ты уверена что это однозначно так?
Natahaalala
ты постоянно про бога говоришь, как про главного какого то чувака, а может его вообще нет?)тогда возможно никто и не рулит))))
kalendos2
Он не главный.
Просто кроме него больше ничего нет.
Ты это бог, смотрящий на Natahaalala.
Я это бог, смотрящий на календоса.
Natahaalala
ооооо ты крутой! а где живет этот смотрящий?)
kalendos2
Нигде не живет.
Natahaalala
и смотрит из ниоткуда)да?)
kalendos2
Не знаю откуда.
Natahaalala
оттуда, откуда придет иуда)))
Natahaalala
Ты говоришь, что тебя нет и не было, но при этом выделяешь бога как главного рулевого, здесь в учении называют-большим и маленьким Я-есть маленький ничего не могущий и большей все могущий, но по сути это одно и тоже Я.И иногда может показаться что все поиск закончен и ты уже бог, но это просто переезд в большее Я.Тот же Я только теперь вроде могущий все и видящим тоже может быть.)))))Тут у многих такой опыт был)))
kalendos2
Просто у меня нет сомнений.
И я спросил — есть ли у тебя сомнения в том, что ты утверждаешь.
Нужно держаться несомненного, а ты наоборот сомнения поддерживаешь в себе.
Есть у тебя что-то несомненное?
Natahaalala
нет сомнений, сама переезжала, знаю)))
kalendos2
Т.е. ты уверена, что я заблуждаюсь?
Так?
Natahaalala
да)ты хочешь опровергнуть это?)
kalendos2
Нет, я не хочу опровергнуть.
Natahaalala
вот так всегда, на самом интересном месте)))да ладно, просто ты можешь завтра проснуться и опять Я на месте)))
ganesh
Ты абсолютно прав! спасибо Тебе, что ты еще раз об этом сказал. улыбаюсь))))
kalendos2
«В этом тебе помог Боог, его и благодариии» ©
enso
он про самадхи, ганешик, про самадхи) и это переживание для него теперь абсолютное и вне сомнений, потому он такой упоротый и глухой, и не слышит что ему говорят. открыл свидетеля который везде и нигде и лепит из себя пророка, скоро как махариш станет) не ведись ганешик, бытие не знает бытия.
kalendos2
Вообще, у меня не приятное чувство от этого ответа.
Будто он фальшивый такой.
И за ним скрывается ожидание благодарности.
ramiz
итересно у тя получается… я к примеру… всеми силами… убегаю от мечты)…
kalendos2
Дело твое.
ramiz
а она зараза преследует… по пятам..)… и страшно… и неохота… всеми путями… скрываюсь)…
ramiz
это наверно мое маленкое я..)…
ramiz
ь.
Наша цель не там, куда мы идём, она
там, где мы есть. Это ясный,
естественный неэгоистический взгляд. Где
та часть океана, которой не нравится
цунами, стирающее целые города? Где та
думающая часть океана, в котор… это вот по теме по мойму… и з маккены… совпало…
Radha
Одна девушка как-то спросила у меня: «О чем ты любишь мечтать?»
--а ты и не допёр до сих пор!:))
kalendos2
Ты это мне?
Что ты хочешь этим сказать?
Radha
Так и ты, друг, найди о чем ты мечтаешь, увидь о чем твоя мечта, и пойди к ней.
Это и есть реализация.
--вот об этом:)))
kalendos2
Я нашел свою мечту и воплотил ее.
Radha
значит род человеческий продолжиться:)
Platonio
«Мечта есть! Я воплощал ее»" :)
kalendos2
Ты говори прямо если что интересует.
Только сквернословие свое пожалуйста при себе держи.
Radha
kalendos2 всё ясно как божий день:))
ramiz
календос по мойму… рановато пришел в адвайту...)… она охладит твой божественый пыл… серезно… беги пока не позно))…
sailor
Все верно, люди пытаются (лично) раскрепоститься не реализовав личную мечту, отсюда столько разговоров о недостаточности. Т.е. не прожив то, что нужно прожить сразу проскочить в дамки :) Отсюда и проблема в личности, которая как бы мешает! А личность то не проблема, проблема что личность пока ущербная, нереализованная. И естественно она будет мешать, поскольку это невырасший, неудовлетворенный, говнистый ребенок, как тут говорят. Вот и приходится людям давить себя и других для того чтобы реализоваться в Боге, что может быть тупиковее.
Хорошо что поднял эту тему.
kalendos2
Да уж, если личность в порядке, то и всё в порядке.
stuikoza
Почему боишься грубости и «сквернословия»?
Почему боишься насмешки?
kalendos2
Я не боюсь.
Просто уважаю себя.
Bambuka
Которого себя? :)
kalendos2
Того самого.
Bambuka
Бога? Разве его можно оскорбить? Или он нуждается в твокй защите?
kalendos2
Моя личность нуждается в уважении достаточного уровня.
Иначе она будет в тягость, будет омрачать мир.
Bambuka
Прикольно.
Личность нуждающаяся в уважении, иогущая омрачить мир есть. Бог есть. А умер кто?
kalendos2
А умер взгляд на вещи как единственный.
То есть, появились новые перспективы.
Bambuka
А! Так это не ты умер! Взгляд стал шире, значит?
kalendos2
Я умер.
И взгляд стал шире.
Bambuka
Как ты разбираешься в таком количестве себя?
Умерло наверное представление о себе? одно какое-то?
kalendos2
Скажем умер я который оказался лишь взглядом на вещи.
Причем не моим, а вообще непонятно чьим.
Bambuka
Обычно говорят поменялся угол зрения. Или изменилось восприятие.
kalendos2
Говоря «изменилось», можно предположить, что произошло расширение, модификация.
А здесь произошло исчезновение.
То есть смерть.
Bambuka
Что исчезло? Грязь?
Bambuka
Буква я исчезла? Тело исчезло? Ум исчез? Что это — Я которое исчезло?
Взгляд это не ты — он твой. Личность тоже твоя, это не ты. Тем более что у тебя их похоже не одна, одной меньше одной больше не велика разница.
kalendos2
Я исчез.
Не буква, не тело, не ум.
Можно сказать что весь мир исчез.
Bambuka
Надолго? По времени сколько это было?
kalendos2
Навсегда.
Больше я его не видел.
Он растворился в океане бытия если угодно.
kalendos2
В смысле что сейчас?
Bambuka
Ну вместо мира.
kalendos2
И да, и нет.
Он чем-то похож.
Но абсолютно другой.
Bambuka
Тебе не страшно, что и он исчезнет?
kalendos2
И страшно, и нет.
Triyana
))))))как это мило)
Natahaalala
скажи зачем доказывать это, что ты умер, что ты хочешь получить от этого? ну умер и умер, что такого то?
Bambuka
А ты не доказывай. Есть же слово обозначающее того кто умер?
У меня было ощущение такое, как будто мир перевернулся и я умерла. Это так ощущалось. Я тогда года два была как зомби.
Natahaalala
извени, но я ничего не доказываю, вопрос такой, а что здесь не так?)
Natahaalala
я не тебе вопрос писала, если что)))))
Bambuka
:))) Сорри перепутала.
kalendos2
Это в разговоре всплыло просто.
Я не хочу ничего доказывать.
Natahaalala
у тебя мастер есть?)
kalendos2
Он отпустил меня.
kalendos2
Но это не совсем верно так говорить.
Все люди, встречающиеся мне на пути, это мастера, или можно сказать, что это все тот же один единственный мастер.
И не только люди, а вообще всё встречающееся.
Natahaalala
ну а ты был когда нить у кого на сатцанге?)
Natahaalala
а книги какие нибудь читал по этой тематике?))
kalendos2
Книги читал, по этой тематике и не совсем.
Но сейчас я вижу это так, что все знания содержатся в нас самих, а те или иные книги (предметы, люди, события) лишь активируют некоторую часть нашего естества, или же наоборот блокируют.
Natahaalala
так что книги читать уже не надо?
kalendos2
Да, можно уже не читать.
Но если есть желание можно и почитать.
Natahaalala
ну не читай тогда))
kalendos2
«В живую» на собрании (лекции) не был.
Natahaalala
а не хочешь сходить?)
kalendos2
А че я там не видел?

Истина всегда одинакова, иначе это не истина.
Признавая это следует признать, что она есть и сейчас.
Но если она уже есть, куда и зачем я должен стремиться за ней? ©
Natahaalala
значит не готов возможно еще))
kalendos2
Истина не на сатсангах, а в нас самих.
И если мы отказываемся видеть ее в себе, то какой прок ходить на сатсанги или еще куда?
Это просто самообман, попытка уйти от себя.
Natahaalala
У всех мастеров были мастера, в очень редких случаях человек может сам дойти до этого, но все равно нужен мастер, что бы не зацепится за какую реальность или не реальность)а то знаешь, знать можно много и вроде думать что все, а как чуть ситуация какая не в твою сторону, так сразу становится видно, что все на месте-А ВОЗ И НИНЕ ТАМ, поэтому мастер вообще необходим и присутствие очень важно такого человека-вот для чего нужны сатцанги-там все забирают, а не делают тебя круче))
kalendos2
Мастер нужен, но он может принять любую форму.
Хоть летящей бабочки, хоть старика в оранжевом халате.
А в экстремально ситуации конечно видно кто есть кто.
Natahaalala
может, но только в том случае, если у человека возможно все сгорело)))
kalendos2
Сама жизнь человека это его мастер.
Natahaalala
да сагласна, но разве мастер отделен от жизни?)
kalendos2
Нет, мастер это сама жизнь.
Natahaalala
ну тогда и на сатцанг можно сходить, если не отделено)
kalendos2
Ну сходи если хочешь, почему нет.
Natahaalala
я хожу, но если ты говоришь что не отделено, почему бы и тебе не сходить?)
kalendos2
У меня нет такой надобности.
Я уже для себя все прояснил на этот счет.
Natahaalala
ок, значит еще не время для тебя)))
kalendos2
Да, или уже не время.
kalendos2
Это одно и то же.
Natahaalala
еще и уже-одно и тоже-ну ты даешь))
kalendos2
Спроси у своего мастера — он подтвердит.
Natahaalala
подтверждать не нужно и так понятно))
Natahaalala
что еще-это еще, а уже -это уже)))
Natahaalala
а ты их обобщил и в сумму вывел)))
kalendos2
я их не обобщал и не складывал, а сказал что это одно и то же.
Natahaalala
ну как это может быть одно и тоже, два разных слова и разных понятия?
kalendos2
И тем не менее это так.
Это мы все умеем — в одном и том же видеть разное.
Но с возрастом забываем об этом.
Natahaalala
много фантазий)))
kalendos2
Личность подобна стеклянной призме, сквозь которую свет проецируется как окружающий мир.
И если стекло будет грязным, то мир будет выглядеть грязным.
Грязный мир я уже видел, теперь я люблю смотреть на чистый мир.
Bambuka
Офигеть! Личность линза, нуждающаяся в уважении, и могущая омрачить мир есть. Ты сморящий через линзу есть. Ты Бог смотрящий на kalendos2 есть. А умер кто?
kalendos2
Не линза нуждается в уважении.
Уважение это одна из диоптрий линзы.
Bambuka
Пиксель наверное? Диоптрии — это единица измерения оптической силы линзы.
kalendos2
Нет, не пиксель.
Уважение это одна из диоптрий линзы, т.е. ее оптическая сила.
Именно так.
Хорошая, правильная личность имеет большую оптическую силу, чем грубая, ничтожная личность.
Bambuka
А что такое правильная личночсть?
kalendos2
Это условное обозначение такая личности, которая имеет бОльшую оптическую силу.
Bambuka
Сколько у тебя личностей с разными диоптриями?
kalendos2
Личность одна.
А так же их множество.
Если цель твоего интереса просто доказать мне, что я ошибаюсь, то ты вряд ли поймешь, о чем я говорю.
В таком случае прошу оставить это.
Bambuka
Нет. У меня такое свойство. Разбираюсь в том что не понятно.
Чего доказывать то? Я пытаюсь перевести твои понятия на свой язык.
Надеюсь ты знаешь для чего разбираются в понятиях?
kalendos2
Если ты хочешь разобраться, то буду рад помочь чем смогу если это от меня зависит.
Переводить понятия на твой язык не надо, ибо я их уже специально на твоем языке привожу, а переводя ты не переводишь, а искажаешь.
Bambuka
Нет. Ты говоришь на своем языке. У нас одни и те же слова означают разные вещи. А если понятия разные то люди не могут понять что имеется ввиду. Часто из-за этого бывают проблемы.
kalendos2
Я чувствую собеседника, настраиваюсь на его диапазон.
Bambuka
Так думают многие женшины. Но. Постоянно ошибаются. Если не слушать слов а ловить волны, можно поймать что-то не то. Поверь мне, как тетке. :)
kalendos2
Вера это инструмент.
А всякий инструмент нужно использовать по назначению.
Вера формирует восприятие.
Ты что, просишь меня начать воспринимать мир так, как его видишь ты?
Bambuka
:) Да ладно? Это словесный оборот, шуточный.
Видишь как можно запутаться ловя волны?
Я женщина с рождения просто.
kalendos2
Я не запутался.
А я есть то, что я есть.
Bambuka
А я не утверждаю что ты запутслся. Я говрю на примере, когда ты понял по своему про веру, что можно запутаться.
kalendos2
Все мы умеем и путать и путаться.
Bambuka
:)) В этом мы точно мастера.
kalendos2
Вот своим мастерством и надо пользоваться.
Bambuka
Запутывать старательно? :)))
kalendos2
Никто тебе не скажет, как пользоваться твоим мастерством.
Только ты можешь это обнаружить.
То есть, если кто и скажет, то ты все равно не поймешь, если сама не обнаружишь его.
Bambuka
Слушай, если это сильная линза то диоптрии не потеряются, не чего опасаться.
kalendos2
«Сильная линза» значит что она видит тоньше.
stuikoza
Если так, то тебе никакие грубые слова не причинят изменений в личности — самоуважение достаточно сильный стержень, иммунитет к любым попыткам тебя уязвить или обидеть, или разозлить. А у тебя есть некоторый не маленький процент «ложных срабатываний», который говорит об аллергической (чрезмерной, ложной) реакции психики.
Проще говоря, слишком много принимаешь на личный счет.

Если эта область психики здорова, то ты не видишь оскорбления и наезда. Заметь, не «закрываешь глаза» на происходящее, а воспринимаешь по-другому. На примере тела — если у тебя ожог, или рана, то любое прикосновение к этому месту вызывает боль и интерпретируется как попытка травмировать тебя. Но если все в порядке — ты чувствуешь просто прикосновение, более грубое или более нежное, но гиперреакции нет. Так и с психикой: показатель здоровья это чувствительность при отсутствии болезненности.
kalendos2
Иногда я могу конечно преувеличивать, воспринимать с искажениями, принимать на свой счет больше чем мне пришло.
Но когда это распознается, все нормализуется.
Некоторые привычки еще проявляются — раздражительность, подозрительность и т.п.
И это неудивительно, ведь они имеют большую массу — много времени я был ими опутан.

Но ты права — никакая неправильная реакция не причинит вреда личности, если опознать ее, пусть и не сразу опознать.
Со временем все это уйдет.
Личность это совокупность принципов, привычек.
Основа личности должна иметь прочнейшие принципы.
А самые прочные принципы заложены в организации мироздания, космоса.
Вот их за основу и надо брать — вырабатывать новые, хорошие, правильные привычки.
stuikoza
Согласна. Только правильность привычек определяется нашем окружением, средой обитания. Личность хороша тогда, когда она подходит под среду обитания. Ну, в смысле ты не найдешь неких абсолютных принципов, по которым нужно выстроить личность, чтобы она была безупречной (в значении — чтобы она не теряла энергию, а гармонично участвовала в энергообмене со средой, и был некий запас «лишней», свободной энергии).
kalendos2
До какого-то момента, можно сказать до момента созревания или взросления, правильность привычек определяется нашим окружением.
Но затем человек уже сам знает что и как делать, и живет по собственным законам, потому что ему больше не требуется воспитатель, и он больше не приносит вред.
Безупречность личности достигается следованием своей совести, сердцу в согласии с разумом.
Тогда она будет гармоничной, сбалансированной.
А энергия я бы сказал не лишняя появляется, а просто высвобождается та энергия, которая поддерживала накопленные за время жизни потенциалы, возникающие при неправильной реакции на ситуации.
То есть, это своеобразные крючки, которыми мы привязаны к событиям по пути нашего следования от рождения к настоящему моменту.
Если жизнь происходит по совести в согласии с разумом, то личность освобождается и становится чистым проводником энергии.
stuikoza
Ты описываешь существо, которое отделено от мира?
kalendos2
Ничто не отделено от мира.
Но мы умеем рассматривать вещи в отдельности.
stuikoza
Если существо не отделено от мира, чем определяется его поведение?
kalendos2
Можно сказать, что поведение существа определяется миром.
А можно сказать, что поведение мира определяется существом.