11 февраля 2014, 19:50
Блог anatoliy ← anatoliy anatoliy

ТО, ЧТО ЕСТЬ

Ты не можешь быть ни одним знанием, но Ты есть то, что есть каждое знание!
Ты не можешь быть ни одной абстракцией, но Ты есть то, что есть каждая абстракция!
Ты не можешь быть чем либо, но Ты есть то, что есть каждое чем-либо!
Всё что будет найдено, не может быть Тобой, ты никогда не найдёшь себя, но никогда и не потеряешь))
(28):  Dragon, veter, Yota, Mira, Denis, Ia-ha, Eya, Bambuka, Kleo, hahakiri, Anna2013, A_Hu, DASHKA, ramevgeny, Moryachok, Dara, deleted2, serg, Taisha, Rezo, asyoulike, Disa, Biryza, Amitola, bushen, vitaly73, RA-MIR, lamanarame

68 комментариев

Rezo
Мне только вот интересно, это знание из опыта переживания или просто знание?:))
anatoliy
это просто знание))
anatoliy
у меня вопрос, а зачем вы разграничиваете просто знание и знание из опыта переживания?) они чем-то отличаются?
Rezo
А для вас они не отличаются? Для вас это один хрен? Именно для вас.
anatoliy
для меня не отличаются)
asyoulike
как вы считаете, можно ли в опыте пережить то что что есть любое переживание?
Rezo
Слово«переживание»используется в разных контекстах.В данном случае, если переживанием назвать осознание, что есть переживание, то почему бы и нет.
asyoulike
то есть вы считаете, что можно осознать то, что есть любое переживание?
Rezo
Да, конечно.
Rezo
Только поправочка-я знаю к чему вы клоните.-Что всё что осознаётся есть феномен, но ТО ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН не осознаётся.
asyoulike
ээээ..
я так и не понял про какой опыт переживания речь…
Rezo
Когда вы говорите ТО ЧТО ЕСТЬ ПЕРЕЖИВАНИЕ, вы что-то описываете?
asyoulike
нет)
asyoulike
точнее да, но не в типичном смысле)
А вы вроде как нормально поняли, раз спрашиваете)
ну так как с этим опытом?))
Rezo
точнее да, но не в типичном смысле)
А в каком нетипичном смысле?
asyoulike
ТО ЧТО ЕСТЬ это абстракция. а абстракция без образа не бывает, ну мышление так функционирует, это неизбежно.
Но этот образ — заведомая лажа. И если это знание осознается — нет проблем с любым образом
Rezo
Знания, переживания различны при их равностности.
Но этот образ — заведомая лажа
Но этот образ есть просто образ.А лажа или нет, кто определяет?:))
asyoulike
Но этот образ есть просто образ.А лажа или нет, кто определяет?:))
определяет понимание что то что есть образ, не может быть никаким конкретным образом, несмотря на то что неотделено от него
Rezo
Верно, но причём лажа?
asyoulike
лажа в том что никакой образ это не равно РЕАЛЬНОСТЬ. А абстракция в мышлении оперирует именно так.
Rezo
лажа в том что никакой образ это не равно РЕАЛЬНОСТЬ.
А кто сказал что образ есть реальность? Но вы отличаете абстракцию от ТОГО ЧТО ЕСТЬ АБСТРАКЦИЯ, не правда ли?
asyoulike
хммм.
это я же и объясняю в в чем нетипичность оперирования понятием РЕАЛЬНОСТЬ.

не отличаю. Для того чтобы отличать нужно два. Это знание о том что никакая конкретная абстракция не ровна РЕАЛЬНОСТИ.
Dragon
Именно так, когда произносишь реальность, брахман, атман — уже есть либо образ либо чувство!
asyoulike
Так как пережить на опыте ...?
Вы же спрашивали про что-то, значит знаете про что )
Rezo
По-моему, вы спросили.:)
Rezo
Просто случается осознание знания.
asyoulike
это знание из опыта переживания или просто знание?:))

Это о чем было?
Просто нередко звучащий вопрос?)
Rezo
Так в конце концов вы меня проверяете или что, я так и не понял.
Rezo
Я уже писал -знания при их равностности бывают разные.Например знания о Львах у массая наверное поглубже чем у меня.:)
asyoulike
ну то есть выходит, что какое то знание ближе к тому что есть любое знание?
Rezo
Давай прямо.Вот у тебя есть опыт осознания знания Но вот приходит новое знание и ты вписался и не заметил.
asyoulike
давай )
погоди, кто вписался и не заметил?
в новом знании не может быть никакого я. И такое бывает.
о ком речь?
Rezo
Я вообще.Или пусть будет обо мне.
Rezo
Короче, знахарь не всегда изчезает как иллюзия при первом же осознании знания.
Rezo
У знайки есть привычка, как у ящерицы хвост восстанавливаться:)))
asyoulike
знайка это подразумевание, недоразумение, откуда у него привычки?
Rezo
Ты это хорошо знаешь?:)))
asyoulike
что такое «хорошо знаешь»? когда так пишешь, в этот момент это знание без сомнений
Rezo
Со стороны особенно видно.:))
asyoulike
Это вообще заметная тема. 7.5 млрд не дадут забыть про «автора».
Rezo
Ладно, спокойной ночи:)
asyoulike
знахарь как иллюзия, может быть в знании или не быть совсем.
и когда он там есть это может сочетаться со знанием о том что это игровой автор, а может все казаться реальным и с реальным автором
asyoulike
Да я не в конце-концов ))
я сразу так и спросил о чем вы advaitaworld.com/blog/31061.html#comment447390

ну ладно… можно просто «сказать не хочу отвечать, вопрос не вам» ну и норм.
Но вы вроде отвечали и были в курсе про что речь advaitaworld.com/blog/31061.html#comment447413

ну тут же никто сейчас никого не мучает, и даже во внутренний круг не принимает.
просто общаемся.
ну если не хочется, ок, всего наилучщего ;)
deleted2
привет толян) рад что пишешь)))
deleted2
как там вакуум поживает?)
anatoliy
привет, нормально))))
Dara
Толь, теорию выучил?!)
anatoliy
у меня всегда с теорией было плохо в университете, тут решил наверстать :)) привет)))
RA-MIR
Зачем себя знать?
Зачем себя искать?
Зачем быть собой?
Kleo
Сами эти вопросы уже заключают знание того, на что указывает местоимение Себя, иначе это просто ла-бу-да! Вопрос только в том, есть ли осознание сего- как знания, или есть место подозревать Того, кто может знать, когда не знает и не искать, когда ищется...:)
RA-MIR
Согласен! «себя» -что такое? И вся ла-бу-да!
Kleo
Себя- это слово, интереснее то, на что оно указывает одномоментно в почесухах обо Мне Любимом и самом Важном, которого можно задеть, обидеть, уязвить… о боже ж!!! :))))
RA-MIR
Точно! Об этом и речь.))
asyoulike
Всё что будет найдено, не может быть Тобой, ты никогда не найдёшь себя, но никогда и не потеряешь))

Но можешь ли ТЫ искать СЕБЯ?)
anatoliy
ну а коммент кто написал?) надеюсь ты))) привет))
asyoulike
привет)
ну я про то как ты используешь капс.
Чем отличается «Тобой» с большой от «ты» с маленькой?)
anatoliy
Тобой — в контексте Реальности. ты в контексте омрачения)
Реальность никого не ищет, если ты в этом контексте)))
asyoulike
выходит:
… но ты есть то, что есть каждое знание!

означает: осознание есть то, что есть каждое знание?
anatoliy
осознание уже слишком много, Ты есть то, что есть само осознание)
asyoulike
ну если так было бы написано то я бы не спросил)
но у тебя и «ты» с маленькой в первых строчках)
Kleo
Наверное, потому, что является одномоментно просто недурной Фантазией на сей счет! Но за неимением Реальности вне фантазий о ней- может и фантазия о поиске подойдет?! :) тогда можно ответить и что ищет, не промахнешься))))
serg
Понравилось, спасибо.
Только замените в посте «не одним» на «ни одним» и «не одной» на «ни одной»
:))))))))))