12 февраля 2014, 23:17
удар самому себе под дых
Ставя кому-то «плюс» или «минус», мы ведь в действительности ставим его себе…
Как же это все таки тяжело поставить кому-нибудь «минус»…
Ведь это как удар под дых самому себе…
Как же это все таки тяжело поставить кому-нибудь «минус»…
Ведь это как удар под дых самому себе…
84 комментария
Я просто понаблюдал как тает у тебя карма
Еще совсем немного минусов, и ты не сможешь ни писать в свой блог ни комментировать.
Почитай еще раз advaitaworld.com/i/site/rules/
advaitaworld.com/i/site/rules/
и подумай хочешь ли ты тут остаться
Думаю это должно прояснить advaitaworld.com/blog/25693.html
Посмотрел ссылку — в целом согласен, только сленг несколько вальяжный.
А противник должен быть достойным.
Сталкинг -это искусство в том числе вписываться в любые обстоятельства, не вызывая бурю в стакане, не оставлять следов. Я уде не говорю о том, что самому вступать в открытое противостояние — это не безупречно.
Сталкинг может быть и провокацией, но тогда это должна быть тщательно спланированная провокация, с четким намерением и осознанием ЗАЧЕМ ты это делаешь, а не просто булыжник в воду.
Почему-то сталкинг-вписывание в обстоятельства у почитателей толтеков не так популярен… Как и избегание открытого противостояния.
По-моему, то, что мы имеем в среде русских военов — это тотальная профанация толтекского учения. :)
Но военное искусство это нечто универсальное, каждому понятное и доступное.
Иначе зачем вообще банить человека, который корректно общается. А матерщинников, которые его оскорбляют — поддерживать.
Это «свое» — вот что стоит понаблюдать — что отстаивается таким образом, что защищается. А про отсутствие автора любой может говорить, а рука все так же голосует за распятие, как и 2 т. лет назад.
Your text to link...
Ну а так, я уважаю ваше мнение, хотите не голосовать? Ваше право. Хотите доснести до других? Ок.
Матершинников ни кто не поддерживает, посмотри внимательно.
Корректно выражаешься ты, а то что ты называешь корректным общением, ты себе не позволяешь.
Ни кто ни чего не отстаивает, это тебе кажется. Вот чего тебя поперло на зашиту?
Никто ничего не отстаивает? :) Посмешила :) К тому же про всех за всех рассказала.
Каждый сам расскажет про себя! В том числе загасив человека, потому что МНЕ не нравится. Чтобы потом опять расслабленно и пофигистично говорить о том, что автора нет, все само собой! :)
Ты вот прямо сейчас сам себе противоречишь. :))) Автора и в этом нет.
Она когда «двойку» ставила одному хулигану, то аж заплакала.
У нее чтобы получить «три» не нужно было вообще ничего делать.
Этот хулиган был ее первым «двоечником», о котором я слышал.
преподаватель она может и ничего, но педагог никакой
Такими рождаются, этому не научишь. Зрелые души, которые изначально не видят разделения между собой и другими.
Многие физически чувствуют боль за других.
Поэтому трудно описать что есть сострадание. Это либо сразу ясно, либо не ясно.
Я встречал очень потом строгих учителей, ставивших плохие уценки, но учивших так, что потом до конца института я использовал их способы мышления и само-обучения. Но они все неизменно расстраивались, когда они не смогли обучить. Дело не в оценках, конечно :)
Лихой фонарь ожидания мотается и все идет по плану.
Прикол в том, что оценка ставится не КОМУ-ТО, а за что-то, за результат. То есть двойка ставится, например, за то, что баловался и это вовсе не значит что оценили тебя, оценили поведение.
Или ты думаешь что красные циферки ставили тебе? Так надо тебя еще найти чтобы тебе оценку поставить. :))).
оценка ставится за результат, за то что кто-то какиит прямо в эфир не по теме.
В 3сс оценка конечно комбинировано за что-то/кому-то а иногда и чисто кому-то.
и «за результат» уже все таки подразумевает кого-то. а в 2сс это просто событие — нравится/ненравится
С какой целью ты на сайте находишься если не секрет?
не предусмотрено программно это на сайте )))
Я тут исследую механизмы мышления, изучаю недвойственные учения. Ну это я так сам себе объясняю ))