28 февраля 2014, 08:28

Никого и ничего нет!

Если «ты» чувствуешь, что живёшь в мире относительности, в мире причин и следствий реально, несёшь груз ответственности за сделанное и «выбераешь»,
то ты автор.Это значит, что веришь в то, что ты есть.
Вера в то, что ты есть и всё от тебя зависит, приводит к духовной практике, чтобы стать счастливым, крутым и т.д.
Но вот тебе говорят, что это дохлый номер, автор, просветлеть не может,
иллюзия не может родить ничего кроме иллюзии, а тот кого нет, уже просветлён.
Сон-иллюзия, мир относительности — это круговерть причин и следствий,
но нет в этом мире причины, следствием которой могло бы стать пробуждение.
Практики, самоисследование, сатсанги и Мастера не могут быть причиной.Всё происходит во сне-иллюзии.Мастер тоже персонаж сна, иначе мы его просто не могли бы увидеть.Нам недоступно лицезреть от кого или чего исходит Милость, ясно только одно, что ум, чтобы поддерживать иллюзию отдельного существования придумал множество языков, религий, сект, учений и даже расплодил большое число Мастеров.Если бы Милость исходила от Мастеров, то они ребята не жадные и пробуждённых было бы тьма, но вот незадача, их сейчас очень мало по отношению к количеству Учителей.
Каждого Мастера ум снабдил определённым количеством последователей и дал в него веру. Ум это свойство сознания формы транслировать сон, которым оно наслаждается.Сюжеты просветления часто таковы, чтобы создать впечатление, что это Милость Мастера и разделить персонажи на группы, ведомые Мастерами, каждый из которых «светлеет» по особому и считает, что только так можно пробудиться.Все эти сюжеты приводят к тому, что сон становится, несмотря на страдания, очень прикольным и захватывающим. И сейчас сон продолжается, господа, при этом никого и ничего нет, кроме нескончаемого процесса осознавания мыслей, образов, чувств и боли.

advaitaworld.com/blog/31528.html#cut
Кто знает о теле сейчас? Можно ли найти личность, тело, «я», которое знает этот опыт? Или это просто присутствующий опыт сделанный из знания его самого? Где можно найти знателя, персону в этой картине прямого опыта? Только мысль воображает такого «знателя» прямого опыта. Мне не известен никакой «знатель», я есть само знание, знаемость, которая и есть весь прямой опыт. Это все что Я знаю. Кто сказал, что существует внешний мир на расстоянии от Меня? Мне не известен такой мир, только мысль говоит об этом. Для меня есть только испытывание, происходящее сейчас: испытывание видения, слышания, обоняния, осязания, думания. Я не вижу никого, кто бы осуществлял видение, и ничего, что бы виделось. Есть только это неразделимое и интимное видение или слышание, оно не состоит из частей, личностей, обьектов, существ, оно состоит только из Меня. Rupert Spira, Руперт Спайра

31 комментарий

bushen
«Эволюция» персонажа заключается в том, что ум сам себя постепенно открывает и по сюжетам сна иллюзия становится всё более и более заметной и явной и в конце этой мыльной оперы наступает пробуждение.
pchelkine
эту фразу надо несколько раз перечитывать)) ключевые слова: «Эволюция» персонажа заключается в том..))
Amitola
Да уж, еще та фантазия. Прям придуман ум — фокусник. ((
bushen
У вас есть другие варианты? Жду про ум и чтобы не «прям».
Amitola
Мысли есть прямо сейчас, а ума — фокусника «никто» не видел.
bushen
Ум никто не видел это правда, но для того, чтобы было удобно говорить о источнике
мыслей, о свойстве сознания их производить придумано слово ум.Мы не видели сознание,
Абсолют, но словами пользуемся, строим теории.
Amitola
Мысли проплывают как облака, среди них и такие — как ум и абсолют.(((
bushen
Много мыслей проплывает мимо, правда далеко не у всех и что? Короче, все слова это
мысли, оформленные буквами, будем от них отказываться или от части слов.По какому признаку?
Amitola
Слова они и есть слова. Просто некоторые обожествляются, такие как УМ. В твоем тексте можно поставить вместо УМ -БОГ. Одна абстракция будет заменена на другую. ((
bushen
Математика, например, вся построена на абстракциях.
Например, в геометрии Лобачевского принимается следующая аксиома:
Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.Геометрия Лобачевского имеет обширные применения как в математике, так и в физике.
Тебе кажется, что я написал бредовые идеи, фантазии.Это не мои идеи, но я никого не зову под свои знамёна.
Amitola
Это так — мысли. Это не значит, что «мои» мысли важней «твоих».))
bushen
Кроме мыслей на сайте ничего нет.
Демагогией заниматься мне не интересно.
Получился разговор не о чём.
Успехов!
Amitola
А ты до сих пор думаешь, что у нас тут все такое серьезное и важное. ))))
bushen
Счастье — это когда в аптеке кроме презервативов ничего не нужно, дохрена
свободного времени и можно потроллить кого-нибудь на сайте.
Catriona
Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.
Это как?) Что-то из серии «дело было не в трёх-мерном пространстве, а в двух трёх-мерных временами пересекающих друг друга»?)
bushen
Catriona
Хотите сказать что если это прочитать станет ясно от чего отличного от классической геометрии отталкиваются, когда через точку получается провести две паралельные заданной прямые?))
bushen
Сначала виноваты нянечки и ясли. Потом — воспитатели и детский сад. Затем — семья и школа. Следом виноваты начальство и работа. Дальше — жена и дети… А сам по себе мужик, ни в чем никогда не виноват! Я не виноват и за геометрии, которых много, ответственности не
несу.
Catriona
У вас прям что не ответ, то коан получается)) о чём к чему и почему не ясно)

Попробую догадаться в очередной(последний) раз)) Вы решили что я на вас сейчас буду наезжать)) и отвечаете исходя из этого)
второй «геометрический вариант»… вас недавно побили или с суда вернулись, и никак не отойдёте)
ну и третий вариант… вам всё-равно что писать и отвечать лишь бы была таинственность и шёл процесс «вопрос-ответ»))
DASHKA
есть еще вариант, Катриона, меня опять почему-то обижают(((
Catriona
))) ну хватит Ир!)) Ты про себя?) Может тебе правда какую-нибудь конкретную практику поделать упорно, хотя бы месяцок-два, не полениться, например как ты и писала по Байрон Кейти или по Адъяшанти) Знаешь, я вспомнила потом что даже мой учитель делал подобное «вытаскивание концепций» из себя, просто как-то вскользь давно обмолвился в других выражениях) И до меня только потом дошло что он именно об этом и говорил… видимо всё-таки стоит раз уж смотрю много кто это делали) В конечном итоге получается с успешным и хорошим результатом…
DASHKA
да это я не про себя и не про тебя))))Я такую тенденцию увидела у твоего оппонента. Быстро и легко обижается.
DASHKA
это я в продолжении твоих двух предположений.
А я и делаю. Илил смотрю кому больно и обидно, вижу образ, ну и чувство некое. Или смотрю на тему что-там за убеждение, чаще вообще достаточно просто спросить: А правда ли это? Бывает просто боль и смотришь на нее. Ну вообще-то по разному получается, бывает что ничего не вспоминаю, а просто реагирую тупо)))
Catriona
)) ну молодец что занимаешся) я правда не знаю конкретно как там и что идти должно… целенаправленно и постоянно не делала сама) по-любому если что-то обнаруживается уже отлично)
Catriona
не считая правда дианетики давно… тогда что-то вскрывала))
Catriona
да, есть тема, похоже… да и распространённый это «вид недостаточности»
DASHKA
Угу)))я вообще молодец. Но вообще все эти тенденции очень сильные. Адьяшанти 7 лет работал с убеждениями, так что…
Catriona
Я раньше думала, что ооо… какой кашмар, кто-то к просветлению стремиться 5 лет, 10 лет, усилия какие-то прикладывает, как это долго мол… и только потом просыпается… а теперь думаю хоть сколько лет, это не столь важно) важнее искренность) ну и «не свернуть на повороте»)
А потом, у каждому по-своему идёт ведь… и если я совсем не чёкнутая, что надеюсь всё же… то что у тебя учитель Дракон говорит о том что большая часть «срока» позади) Так что всё очень хорошо по факту) даже когда кажется что что-то плохо, не так быстро как хотелось бы, или что-то не так получается как надо бы, и т.п… фигня всё это)
bushen
Интересно получается, по теме поста никто ничего не написал, но зато мне уделили внимание.Дашка со своей проекцией, что я обижаюсь, Oeem показалось, что я недостаточно весёлый,Catriona не преподал
геометрию Лобачевского.
bushen
Два приятеля сильно поругались и не разговаривали в течение года. Наконец они встретились и решили простить друг другу все обиды.
— И желаю тебе, — сказал один, — всего того, что ты желаешь мне!
— Снова начинаешь… — сказал другой.
Catriona
Catriona не преподал
геометрию Лобачевского
Ну ок, теперь хоть знать буду что если я вас спрошу про огурец, про который вы же и обмолвились, для вас это будет звучать как предложение стать преподавателем кулинарного искусства) исходя из чего и будут ответы)