31 марта 2014, 01:07
Указатели Учения, которые дает Мастер
Хотелось бы определиться с тем, что такое Указатель. Мое видение — Указатель — это слова, сказанные Мастером в момент конкретному данному человеку и направленные на то, чтобы работать с возникшим заблуждением или устранить его в конкретном частном случае.
Не случилось. Это Указатель, выдвинутый постулат, чтобы от чего-то оттолкнуться в рассуждениях. Жизнь не знает жизни. Так что же? Жизнь, выглядящая как это. Для Мастера это факт.
Ученик исходит из другого постулата, «факта» — Случилось.
Поэтому для него является проблемой услышать Указатель в чистоте.
Авторская программа функционирует так, что любой Указатель проскакивает, съедается, обрабатывает и встраивается в картину мира таким образом, что Ученик НАХОДИТ И ПОНИМАЕТ — о чем говорит Мастер. И более того — он может не устранить, а укорениться в своем заблуждении, сравнивая, оценивая и принимая очередное заблуждение за конечное понимание, Истину, оперируя в последствии этим, как тем, о чем и говорит Мастер.
Но Мастер не говорит о том, что понимает Ученик как оказывается.
Указатель — это слово, таблетка, острота, которая нужна, чтобы вынуть занозу, но это не табличка, у которой стоит разбивать палатку с пониманием — о чем он.
Тут необходима искренность, смотреть ясно и прямо — на что указывает Указатель и отбросить это заблуждение как и сам Указатель. И искренность — это не что-то, что можно придумать себе про себя, тк эта искренность будет лжива и «принадлежать» лживому персонажу. Искренность — это изначально присущее нам качество.
И она может возникнуть в отношении себя. Очень легко пройти этот путь, доверившись Мастеру и не отвечая ему — НЕТ, смотря прямо туда, куда тебе говорят и очень легко запутаться в собственных заблуждениях, «веря» только самому себе.
В конечном счете нам некого обманывать кроме нас самих. И это очень важно понять. Мастер ведет тебя к освобождению от твоих собственных выдуманных ограничений, не видя в тебе ничего большего или меньшего, чем уже есть Ты. А ты так яростно сопротивляешься открытию своей природы, как-будто у тебя что-то отнимают. Но не «забрав» все, что так важно, в чем ты себя нашел и принял за факт — нет никакой возможности вернуть тебе абсолютно все то же в виде игрушек и «привести» тебя к тому, что есть Ты — хотя в этом никогда и не было никакого расстояния.
Давайте будем честны по отношению к себе, уважать Мастеров. Мы ничего не можем сделать для того, чтобы УСЛЫШАТЬ, но в наших силах — научиться Слушать.
Не случилось. Это Указатель, выдвинутый постулат, чтобы от чего-то оттолкнуться в рассуждениях. Жизнь не знает жизни. Так что же? Жизнь, выглядящая как это. Для Мастера это факт.
Ученик исходит из другого постулата, «факта» — Случилось.
Поэтому для него является проблемой услышать Указатель в чистоте.
Авторская программа функционирует так, что любой Указатель проскакивает, съедается, обрабатывает и встраивается в картину мира таким образом, что Ученик НАХОДИТ И ПОНИМАЕТ — о чем говорит Мастер. И более того — он может не устранить, а укорениться в своем заблуждении, сравнивая, оценивая и принимая очередное заблуждение за конечное понимание, Истину, оперируя в последствии этим, как тем, о чем и говорит Мастер.
Но Мастер не говорит о том, что понимает Ученик как оказывается.
Указатель — это слово, таблетка, острота, которая нужна, чтобы вынуть занозу, но это не табличка, у которой стоит разбивать палатку с пониманием — о чем он.
Тут необходима искренность, смотреть ясно и прямо — на что указывает Указатель и отбросить это заблуждение как и сам Указатель. И искренность — это не что-то, что можно придумать себе про себя, тк эта искренность будет лжива и «принадлежать» лживому персонажу. Искренность — это изначально присущее нам качество.
И она может возникнуть в отношении себя. Очень легко пройти этот путь, доверившись Мастеру и не отвечая ему — НЕТ, смотря прямо туда, куда тебе говорят и очень легко запутаться в собственных заблуждениях, «веря» только самому себе.
В конечном счете нам некого обманывать кроме нас самих. И это очень важно понять. Мастер ведет тебя к освобождению от твоих собственных выдуманных ограничений, не видя в тебе ничего большего или меньшего, чем уже есть Ты. А ты так яростно сопротивляешься открытию своей природы, как-будто у тебя что-то отнимают. Но не «забрав» все, что так важно, в чем ты себя нашел и принял за факт — нет никакой возможности вернуть тебе абсолютно все то же в виде игрушек и «привести» тебя к тому, что есть Ты — хотя в этом никогда и не было никакого расстояния.
Давайте будем честны по отношению к себе, уважать Мастеров. Мы ничего не можем сделать для того, чтобы УСЛЫШАТЬ, но в наших силах — научиться Слушать.
(41):
Dragon, Felix, Yota, Mira, snumra, afanto, Catriona, Inguren, Eya, ashtavakra, Bambuka, Natahaalala, Mint, relsam, Uliko, hahakiri, liya, jedi, DASHKA, gennady506, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, Atya, JuKa, Taisha, asyoulike, Koba, papirus, yulk, Biryza, Amitola, vitaly73, smilen, Sonisha, RA-MIR, lamanarame, N0thing, Aqua, Tyler-Durden, a-dvaita
173 комментария
А потом при искреннем взгляде от оппонентизма ничего не останется)) Потому что по-любому раньше-позже развернёт он внимание и «с вещей на себя», и «с Пети и Клавы на себя», а кому это нужно спрашивается) тем более когда человек приходит «в магазин за другим»)
Но я вообще то не против того что часть данных может загружаться в сознание по «интернету», но там тоже действует бессознательная глобальная логика, пусть иногда и совсем не соотносимая с локальной :))
апокалипсис короче полный)))
Логика(пары пустота форма) это все что осознается, но реально только то что есть логика :)
и он проникает во все его формы. сложное моделирование может создать некую видимость и сингулярности и даже дискретной сингулярности. Но вся эта симуляция только закачивает в тему большое кол-во психической энергии, хотя без всякого усилия единственное что существует это дискретная сингулярность :))
— Можно ли описать что-то, что не является ни единицей, ни нолем, через единицу и ноль, потому как другого языка просто не существует?!
— Конечно можно, но описание должно быть довольно долгим и сложным, чтобы ты полностью забыл с чего начал!!!
Из 4й книжки по моему :) /\
Еще можно добавить, что в свете последний веяний о том чтобы исходить из НЕ СЛУЧИЛОСЬ в интерпретациях, не стоит надеяться что сразу поймешь Мастера :)
Во первых точное понимание невозможно принципиально.:))
Во вторых НЕ СЛУЧИЛОСЬ все равно будет моделироваться поверх СЛУЧИЛОСЬ, потому не может иметь тот вкус который Мастер вкладывает, хотя конечно и сокращает «дистанцию» в интерпретации
поэтому НЕ СЛУЧИЛОСЬ недостаточно, приходится еще «влезть» в то, что утверждает данный конкретный человек как то, что таки случилось и рассмотреть это вместе с ним.:)
Как будешь спасать людей?! Переводить на другой берег?! скажешь — нет!!! а тебе — да!!! и что?! согласишься и пойдешь чай пить!?? Или прийдется все же общаться и убирать камень из под ноги?!?
Поэтому я просто пью чай и полагаю, что нет ни одного препятствия и не нужно не одного усилия!!!
Чайник всегда горячий! Но иногда кружка ученика уже полна!
А вы пытаетесь подобрать правильное положение, правильное расположение кружки! Но правильного вы никогда не найдёте!
А осознание этого и есть опустошение чашки!
Что должно измениться во имя того что ты есть!?
кто может быть готов разжать руки и упасть, если НЕ СЛУЧИЛОСЬ!?
это просто случается СЛУЧАЙНО))
и это очень весело!:)))))))
Выходит если НЕ СЛУЧИЛОСЬ так очевидно, тогда просто будь тем чем не можешь не быть… и все…
Но вообще-то мы несколько рановато о педагогике спорим
моя точка зрения такая теперь — у тебя нет шансов — ни одного- не случилось:))))
ну вообще не знаю как там рановато, нет! случается вот уже!:)
за это можно и помереть!:)) потому что больше не за что блин!!:)))
все ложь! но она святая! потому что это ты в виде каждой)))))
А ведь все стрелочки опять указывают на подразумевание того, кто мог говорить, писать, учить иначе это происходит!
Я вот кофе люблю! И сижу здесь чтобы ты посмотрела на то, что даёт импульс этим вопросам!
Ну ничего, вылечим всех!:)))
Без разницы. К питью вообщем :)))
ТЫ НЕ ПЕРЕСТАЕШЬ БЫТЬ ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ! А выглядишь как желание идти, как чашка с чаем или кофе, как топотание ножками или приятие!
УЛЫБАЮСЬ ТЕБЕ!!!
тем более что пока моя задача её перепрятывать учиться, а «делиться», это тебе пора))) а не «логически мыслить»)) сколько ж копать уже можно из дискретной сингулярности так сказать и обратно в до-сингулярность))))
И ещё веселее, что не СЛУЧИЛСЯ именно тот, кто мог бы подставить что-то другое кроме того, что подставляет! Вот речь в принципе об ЭТОМ таинственном НЕ СЛУЧИЛОСЬ!:)))
Я уже разделился давно! Всегда было как минимум я и не-я! а то и больше!
еще больше делиться??!!! Ну ладно попробую..
далее…
Перестаю мыслить логически и не могу дочитать до конца твое сообщение, ничо вообще ничего не понимаю!!:)
Потом снова логическое мышление как то включается, обнаруживаю себя перед монитором..
Начинаю снова читать твое сообщение, пробую делиться… потом снова логически мыслить перестаю… и опять не понимаю конец сообщения..!?!?!?
Так уже раз шесть. Решил пока включить логику и написать тебе… Мне кажется что то не так в твоей рекомендации!
;))
и рекомендаций у меня не бывает если что)я ж не врач))
Спасибо!!!
да!!!
Первоапрельская шутка, снег за окном))) вернул аватарочку)))
Правда? Вау… а что у кого-то не так?:)))
что теперь делать будешь?!
А то поверившие ходят и кричат: НЕ СЛУЧИЛОСЬ, автора нет, это всё Бытие!:)))
А ты видимо ждёшь этих изменений!:))
Хорошо!!!
Спасибо, Настенька, что появилась (этими текстами) в моей жизни – в самый нужный момент!!!
Главное для нас… (в кого тыкают) — распознать эту… ЛЮБОВЬ! :)) Даже если и позже.., чем никогда..:)