9 апреля 2014, 10:38

Ударение

То, что я ЕСТЬ.
То, ЧТО я есть.


Всего лишь ударение, а смысл совершенно иной…

ЕСТЬ совершенно не предполагает какое-то ЧТО.
Но любое ЧТО никогда не возникнет без того, что оно ЕСТЬ.

ЕСТЬ никогда не подразумевает НЕТ, оно вообще ничего не подразумевает.
ЧТО всегда возникает на фоне НЕ-ЧТО, их уже как бы двое, раз уж это ЧТО выделилось.

ЕСТЬ ни пусто, ни пОлно, не подразумевает дуальности, о нем нечего и некому сказать. И только с выделением ЧТО и КОМУ возникает видимость отношений, которые кажутся ЧЕМ-ТО.

Когда ЕСТЬ не зашторено отождествлением, не выглядит как Я-ЭТО-ЧТО-ТО, тогда все — просто ЕСТЬ, без всякого МЕНЯ. И это не зависит от какого-то состояния или от его отсутствия.

3 комментария

Dragon
Можно рассмотреть все варианты, ударение на ТО, на Я!
Dragon
хорошо что все варианты понимания логикой мимо, потому как этот указатель на ТО, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ — НИ ПРИ КАКОМ УДАРЕНИИ!
Aqua
ТО, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ — НИ ПРИ КАКОМ УДАРЕНИИ!
Конечно :)