10 апреля 2014, 13:02
ganeshКто самоотождествляется?
Если ты считаешь, что ты — машина, тебе придется ездить на четырех колесах и испускать вонючий дым (вот и весь итог вчерашней дискуссии). Если веришь, что ты ангел божий, будешь летать по небу и проповедовать птичкам.
Но для всего этого крайне необходимо, чтобы свершился злополучный акт САМО-отождествления. С кем происходит это несчастие? Кто самоотождествляется?
Можно, конечно, сказать, что отождествление как бы типо «самó» происходит в пустой лодке, отчего она вдруг резко меняет курс.
Но это не кажется мне почему-то правдой.
Потому что самоотождествление с неизбежностью подразумевает это самое «само».
Ответьте мне, друзья: КТО САМООТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ?
Но для всего этого крайне необходимо, чтобы свершился злополучный акт САМО-отождествления. С кем происходит это несчастие? Кто самоотождествляется?
Можно, конечно, сказать, что отождествление как бы типо «самó» происходит в пустой лодке, отчего она вдруг резко меняет курс.
Но это не кажется мне почему-то правдой.
Потому что самоотождествление с неизбежностью подразумевает это самое «само».
Ответьте мне, друзья: КТО САМООТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ?
161 комментарий
ТЫ!!!
Да, ты отождествляешься, но что такое ты, которое отождествляется? Учение не даёт ответа, а предлагает выяснить.
Учение учит, как посмотреть и увидеть весь цирк с отождествлением.
это про что сейчас? что не возможно знать?
<blockquote потому что мне нужно сперва появиться, чтобы начать чего-нибудь знать.>
ну вот ты и появляешься с первой мыслью о себе. Раньше, до того, как мысль о себе возникал, ты ни чего о себе сказать не можешь, а так же ни какого знания о себе без мыслей о себе нет.
может кто идейку когда-то подбросил. Что типа можно себя познать, только надо что то для этого делать, практики разные.
что такое себя?
МЕНЯ -это что?
Любое до знания уже в знании.
Нога просто сломана, если хочешь то у тела :)) Кого волнует сломанная нога?
Сломанная нога волнует кусок мяса или мысль или наблюдателя или осознания или бога или… подставь там что ещё на ум придёт…
Кто есть, кого может что либо волновать?
Ведь волноваться может только объект. А ты как я понимаю мнишь себя субъектом, а субъект волноваться не может, потому что он не объект.
не кто отвлекается, а что отвлекается. А отвлекается ВНИМАНИЕ :)
Происходит просто отождествление, откуда взяться этому «само»?
По-моему, Махарадж называл это Я-я.
Я, сама бытийность [естьность] проявляется как видимость.
Видимость становится возможной, потому что таков механизм регистрации: возникают якобы разделенные субъект и объект.
Субъект не осознается как просто отсутствие объекта, и возникает переживание некой мысли-я, отождествленной с каким-то объектом [телом или личностью].
Наоборот, Я есть, только Я и есть, хотя есть не означает присутствие или отсутствие какой-то сущности «я», отловленной в содержании мысли или чувства!
Речь о том, что любое «я» [тело, личность, мозг и т.д.] это некая видимость.
Когда эта видимость фиксируется мышлением, она воспринимается как концепция.
Когда эта видимость переживается, она воспринимается как чувство или эмоция.
Но Я это не сама видимость, это не содержание мысли, это вообще не что-то [потому как «что-то» это уже видимость].
Видимость может присутствовать как мысль-о-присутствии, может присутствовать как мысль-об-отсутствии.
Но всегда сохраняется естьность, не важно, возникает объект или не возникает! :)
)))
Александр, КТО должен об ЭТОМ знать!?
Найдите мне ЭТО, и я скажу Вам — КТО!
Знание может возникнуть, а может отсутствовать.
Вот Вы проснулись, лежите в кровати…
Попробуйте вспомнить, что происходит до появления самой первой мысли или чувства!? :)
Там еще нет никакого знания, только естьность!
Какждый знает, что ОН есть, но большинство почему-то уверено, что он есть как ЧТО-ТО, и что это нужно знать! :)
Вы же не повторяете каждую секунду «я есть, я тело, я Александр».
Если у Вас в данную секунду нет знания, что Вы — Александр, значит Вы умерли? :)
Я говорю, что знания вообще может не быть!
Кошка ЗНАЕТ, что она — кошка? :)
Знание — это то, как Я выгляжу прямо сейчас.
Оно не возникает ОТКУДА-ТО, из чего-то запредельного-непроявленного.
Бытие играет в проявление знания, которое имеет форму «Александр хочет знать СЕБЯ» :)
Совсем не обязательно знать, чтобы быть.
Если знаешь себя [зарегистрировал как что-то], это уже видимость, так бытийность проявилась [в форме знания], но знание это не ТЫ, а то, как ты «выглядишь», как воспринялось это описание.
Можно тогда сказать, что любое Знание не Я, не только связанное с Я самоопределениями, но вообще любое, это то как Я «выгляжу»?
Можно сказать, что из того, что есть Ты смотришь на то как Ты проявляешься?
Да, но это знание неотделимо от Я, а иначе Я становится чем-то абстрактным :)
Вот Вы проснулись, лежите в кровати…
Попробуйте вспомнить, что происходит до появления самой первой мысли или чувства!? :)
Там еще нет никакого знания, только естьность!
Ирина, естьность — это просто описанное в мышлении то, чем ты являешься. Естьность это не объект, ее нельзя ЗНАТЬ, это ТЫ, проявляющаяся в форме знания-вопроса или знания-ответа.
Естьность не ЗНАЕТСЯ, это ТЫ и есть! :)
Чувство [я-есть, я-что-бы-то-ни-было], любой чувство — это уже видимость и нечто воспринимаемое, то, как Я выгляжу! :)
Этого достаточно!
Раз Вы в этом уверены, значит Вам сегодня комфортнее так :)
Может правильнее будет сказать в ВАШЕМ? :)
СнимИте Вы этот костюм «Великого Инквизитора», он Вам совершенно не идет! :)
Нас жутко раздражают люди, которые говорят, что знают все на свете. Нас, которые действительно знают все на свете! :)
Мне вот это если честно не очень нравится.
Так нередко самадхи описывают
Потом вы практикуете саму жизнь,
Пока не появляется понимания того,
что это ЖИЗНЬ все это время практиковала
«ВАС».
Карл Ренц