Люблю и ненавижу

ну вот в кружке буквах и мыслях видишь ЛЮБОВЬ?

можно сказать и так

Ок. ладно, буду прямолинейнее.
Пост хороший, по нему собственно нет вопросов.
Просто на встрече когда были, и по тому как пишешь, я чувствую что ты пробуждена.
Потому как сам пробуждался несколько раз, и постоянно общаюсь с пробуждающимися. Само слово Пробужденный это уже моветон, не будем цепляться смысл понятен.
Я почитал твою историю, очень интересно, нашел много очень близкого, и может быть поэтому и решил написать.
И на встрече Антон рассказывал практически такой же случай, и вроде как ты суть услышала, но по тому как ты пишешь чувствуется все еще эта ЛЮБОВЬ или Атман у тебя остается не просто идеей. В таких случаях я бы как можно скорее постарался пообщаться с Мастером, потому как если речь касается тех кто недавно узнал про темы недвойственности, или поиск не так долго длится, то возможно не бессмысленно находиться в таких воззрениях, отжимая реальность из физического мира или личностных тем. Но у тебя ж явно не такой случай, поэтому закрепляться на такой теме в своем случае, посчитал бы нецелесообразным.
Как мне кажется, то что ты считаешь ЛЮБОВЬЮ, это в лучшем случае описание Наполненности, а даже не сама она, а скорее всего абстракция которая очень эффектно подходит под суть любого феномена, суть которая как бы не суть, но «суть не меняется». Со мной и с моими знакомыми так было уже не раз, и как я слышал у молдован раньше это и считалось пробуждением. Попробуй, может сама увидишь такую характерную черту: мы на самом деле не видим эту ЛЮБОВЬ непрерывно во всем, в лучшем случае с короткими прерываниями, если внимание тренированное, то да можно так бодрствовать большую часть времени, но это не очень легко. А если прерывания видения этой ЛЮБВИ длительные, то это во первых уже о многом говорит, а во вторых возможно иногда удается заметить как после прерывания видения этой ЛЮБВИ происходит снова переход к видению ее. Это такое быстрое, малозаметное движение ментального фокуса с фактической регистрации физического мира, на ментальный феномен, еще говорят «быстрый взгляд», и потом возвращение внимания на фактическую регистрацию физического мира, и мы уже видим эту ЛЮБОВЬ. Ну и если эти движения начинают замечаться, то тут по честному уже невозможно признать что это ЛЮБОВЬ которая не знает ЛЮБВИ.

И еще такая тема. Когда мы говорим, что можно сказать что «каждая волна состоит из ВОДЫ» то это явно не та ВОДА, о которой речь в Учении ФЭ.
Эта «ВОДА» в лучшем случае Основа или один из описанных аспектов.
ВОДА не имеет никакого отношения к волнам! И волны никогда не переставали быть ВОДОЙ.
Тоже естественно некорректно, но на мой взгляд несколько ближе для понимания в некоторых случаях, что ВОДА это «физику» которая видится в каждый момент как уникальная «геометрия», то есть например трёхмерная поверхность которая через миг уже изменилась, или просто зарегистрирована совершенно другая, но саму «физика» невозможно изобразить никакой поверхностью, хотя каждая поверхность это проявление физики.

Естественно смешно надеяться что ты поверишь мне :))
Но возможно ты согласишься, что лучший вариант проверять такие прозрения — общение с Мастером. Как раз в этот викенд Дракон в мск. Ну или кто тебе из Мастеров ближе, можно просто написать в комнату, или в личку, конечно не всем нравится публичность.
не сочти за поучение ;)

По тексту — позже, уже спать.
Прикинь, не помою тебя на встрече с Антоном ))

Ань, ну ты даешь! Как можно было Сережу не запомнить!))))

Сама не знаю. Может он ни такой как на фотке в реале) ну или Антоном с Настей увлечена была:)))

я не задал ни одного вопроса по моему :)))
так что немудрено
но сидел напротив Антона. :)

да пофик кто я :)
может я сдох уже :))
просто текст просмотри, если интересно стороннее мнение

А я думала «прямолинейности», они на то и прямолинейности, чтоб короче было, «по прямой»)) Нет?)

прямолинейно — это значит без прелюдий — в лоб, то что хотел сказать)))

так и я о том)) в лоб и без прелюдий и есть «короткий путь»))

кстати обожаю прямолинейности) правда если они меня не очень задевают))

вот именно)))а то можно иной раз так прямолинейно долбануть ненароком, что мало не покажется)))

иной раз так прямолинейно долбануть ненароком, что мало не покажется)))

ну не без этого)) но зато с теми кто готов к долбану, сразу вопрос можно решить)))

что-то я в последнее время стараюсь помягче с людями.)))Ну конечно как получается, но стараюсь.

Помягче, это наверно когда жёсткость приличная и категоричность с претензионностью)) при настроении часто «Я-шном» бывает) И не все естественно этому радуются и переносят) Вот и приходится «стараться» определённым образом себя вести…

Или запугали и утомили своими реакциями… мозг иногда на автомате просчитывает что «будет если..» и типа чтоб этого не было, включает определённый вариант поведения)

Надеюсь понятно написала… что-то не знаю как это на русский переводиться)

А вообще конечно всё это какие-то напряги не радужные… что-то для чего-то стараться… имхо)

и жесткость и категоричность сильная свойственна. Видала, что это все только усугубляет, ничего хорошего не дает. И самой не нравится когда так со мной, вот и пришло такое как намеренье что ли, помягше быть по-возможности. )))но… когда как получается. Потом как -то не так стало значимо постоянно отстаивать свою точку зрения, хотя тоже когда как…

Ну да, понимаю) Но фишка основная всё та-же… авторская программа) А складывается она, вот сейчас на ум пришло, из «зарядов реальности» того, что не является реальным)))
В общем эту кучу хвороста в виде пустых идей и концепций, которые прикидываются важными индюками, я сторонница разбирать) Хотя бы по веточке) Если какой-нибудь другой путь в жизнь не претворяем…
Иначе так и будет… то здесь автора вроде поменьше стало, то там он пузырём побольше вылез)) И всю жизнь и радость попортил))

мне вчера Дракон сказал, что просто постоянно происходит переобуславливание. И вот если например привык в лоб все брякать в место и не место, то может возникнуть идея, что это как-то усложняет, вызывает много отрицательных эмоций. И может появиться мысль про то, что как-то хорошо бы по- другому научиться. И возможно под это придет энергия и прихойдет переобуслалвивание.

Наверно я тебя запутываю) Судя по комментарию)
Точнее пытаюсь распутать там где распутывание не требуется)))

ну зато поговорили))))может кто-то прочтет и это будет для него)))

ну будем надеяться)))

это у Сережки уже в лоб. А то он бы долго еще наводящие вопросы деликатно задавал)))

)))

Чтоб по прямой и в лоб, это надо быть для того с кем общаешься Мастером или авторитетом. Тут на сайте достаточно тех, кто пишет в стиле Мастеров, но эффект нулевой поскольку ни мастерства, ни авторитета, и даже хорошей способности донести по форме, и получаются попукивания в муку.
Поэтому пробую прямолинейно но не в лоб :)

попукивание в муку)))))много пыли, а току чуть))))

получаются попукивания в муку.
Поэтому пробую прямолинейно но не в лоб :)

Ищешь способ не попукивания в муку?)))) тоже не плохо)))

Если посерьёзней, в принципе поддерживаю эксперементирования с подходами)) Потому что однажды действительно может находиться верный) И самой не мало нравиться из того что ты пишешь)
Просто иногда подкалываю немного и шучу)) чёт не могу видать без этого))

vs = versus («против» — обычно в боксе)

аааа, вот оно чё! )))

приятного аппетита )

Неприятие в контексте Учения, это сама вера в отделенность. Это обусловленность мышления ошибочно считывать субъект, не как условный а как отдельный. Можно назвать неприятелем и саму эту ошибку считывания, но чаще так называют того кто имеет выбор, функции и отношения чтобы из того что есть сделать так как должно быть.
А ты противопоставляешь это нравится-ненравится, как просто обусловленность данного организма тела-ума

у тебя есть вера в отдельность?)

сознательное веры нет, не найдено достаточных обоснований.
Но видимо бессознательная есть, потому как регулярно случаются реакции которые скорее всего обусловлены ею