28 апреля 2014, 21:55

Снова о "не случилось" :)

Подумалось вот что: пусть даже постулат о том, что автора не случилось, отдельности не случилось, пока не распознан как факт, а просто принят на веру, но даже в таком виде при ясном концептуальном понимании этой темы, появляется возможность снять конфликт, возникающий вместе с чувством вины, раздраем от того, что плоховато проконтролировал и оказался вот теперь по уши в дерьме итд итп, известная песня, способствующая нагнетанию — так вот если в этот момент проявится этот указатель, то это может просто поспособствовать тому, что вместо таких привычных разборок и перестраховок на будущее, всё это напряжение будет оставлено как есть, рассмотрено как феноменальный рисунок, который произошёл не по вине этого чёртового меня-неумёхи, а просто произошёл, как единственно возможное сейчас проявление Существования — ведь автора не случалось, разделения не случалось, а значит это Жизнь явила сейчас себя в таком виде, в виде некомфортности и напряжения и текущей ситуации. И здесь, кажется, проще произойти исследованию, вопрошанию, взгляду, направленному не на периферию, а в центр самоопределения…

42 комментария

Yota
Привет, Дима!))
Dragon
Все так! Теоретическое понимание, воззрение снимает напряжение и открывает дверь проживанию Учения на опыте!:))
Mint
У меня вот по дороге с сатсанга постоянно возникают позывы типа «доверится Жизни со всеми её беспокойствами и покоями, вместо этой постоянной борьбы за будущее, а посреди этого может происходить самоисследование — более продуктивно». Но тут я опять понимаю, что это очередное задание для меня — довериться теперь надо… В общем, будем посмотреть… будет доверие, значит будет, нет — значит нет :)) можно ведь смотреть прямо сейчас на эти размышления ))
Dragon
уже происходит… «надо» заменил на «можно» и думаешь все?!
Mint
точно! заметил это как раз. Теперь происходят попытки посмотреть кто же тут хоть чем-то рулит, исследованием, самоисследованием и чем бы то ни было )) Заявка на контроль очевидно есть.
asyoulike
Да, цепная реакция неприятия может остановиться осознанием приятия на любой стадии маразма. :)
Orionus
Ищи где в твоем восприятии живет реальность. Что цепляет тебя, как настоящая не оспоримая реальность бытия?
Mint
Да, так и делаю. Исследую расследующего :))
Orionus
Проще просто наблюдать каким образом мысли становятся реальностью. Как эти мыслительные миражи наделяются реальностью. Человек живет в этих мыслительных миражах, которые принимает за реальность.
Orionus
Расследующий такой же мыслительный фантом, который существует только потому, что есть мысли о нем.
Orionus
Прикидываешь мы пишем друг другу тексты на этом сайте и активизируем друг у друга различные мыслительные фантомы (иллюзии), и эти фантомы вступают в некое взаимодействие между собой. Происходит рост и размножение мыслительных миражей.
Mint
просто на другом конце миража всегда не-мираж :))
Orionus
Ты это проверял? Может быть и не мираж, но представления о нем всегда будут в виде искаженной иллюзии.
Mint
искажённой по отношению к чему?
Orionus
Может быть на другом конце и не мираж, но в голове то одни миражи: ))))
Mint
да нет, я о том что принцип такой. говоря «мираж» нужно опереться на не-мираж. Плюс к этому часто тот, кто назначает что-то миражом, а что-то не-миражом как правило упускается и не исследуется.
Orionus
Просто так работает процесс осознания. Нет там ни кого, кто сидит и назначает. Как ты думаешь, кто в холодильнике делает холод?
Orionus
Попытки найти кого то в процессе мышления, это как детские привычки мышления, найти Деда Мороза.
Orionus
Например, когда ты хочешь покушать, ты тоже ищешь кто там в тебе хочет кушать?
Orionus
А потом можно еще искать того, кто постоянно что то ищет и так далее до бесконечности…
Mint
так вопрос не в нахождении «кого-то», это не является целью. Как раз наоборот, сейчас присутствует вера, что в холодильнике кто-то живёт и рожает холод и продукты. То есть он уже найден и никаких сомнений в нём нет.
Предлагается честно посмотреть — есть ли почва для этой веры или нет.
Orionus
Т.е. ты считаешь, что внутри тебя кто то живет в виде некой сущности?
Mint
не внутри меня, а я!
Orionus
Так посмотри, что делает эту идею реальностью. Каким образом эта идея становится реальной.
Orionus
Так надо исследовать, то каким образом эта идея о том, что кто то там живет, наделяется реальностью. Что делает эту идею реальностью.
Mint
ну так исследуйте, раз надо, я что мешаю? :)) но мне вот кажется, что лучше исследовать чем является тот, кому надо ))
Orionus
Плюс к этому часто тот, кто назначает что-то миражом, а что-то не-миражом как правило упускается и не исследуется.
Что там можно найти и исследовать в этих мыслительных миражах?
Mint
того, кто умеет отличать мираж от не-миража.
Orionus
Если есть ТОЛЬКО ОДНИ миражи, как можно отличать мираж от не-миража?
Mint
а вы как отличаете?
Orionus
Что отличаю? Одни миражи от других миражей? Ни как не отличаю. Говорю себе в нужный момент, это все мираж: )))
Orionus
Даже ИДЕЯ о МИРАЖАХ тоже ЯВЛЯЕТСЯ МИРАЖОМ! Прикидываешь, как там все запущенно?
Mint
чтобы сказать, что что-то мираж нужно очень хорошо знать что такое «не-мираж» :) поэтому одного без другого не бывает )

Но вся жизнь живущего протекает в миражах, это точно )) «Миражи — это наша жизнь», как пела великая Марина Журавлёва (если я не ошибаюсь) :)
Mint
а, ой, нет с Журавлёвой я лоханулся ))
Orionus
Что бы отличить красный свет от зеленого не нужно знать ни белый свет ни черный.
Mint
не так. чтобы отличить цвет нужно знать то, где он кончается, где его нет — не (этот) цвет.
Orionus
Что бы отличить мальчика от девочки не нужно знать что такое «не-мальчик».
Mint
девочка — это в этом случае и будет не-мальчик :)
Orionus
чтобы сказать, что что-то мираж нужно очень хорошо знать что такое «не-мираж» :) поэтому одного без другого не бывает )
Ну да, поэтому каждого есть свой способ нахождения «не-миража» на который он опирается как на реальность.