Откуда мне знать? в том и печаль, что наврятли что то исчезнет… это как постоянно находиться под током и знать, что это никогда не закончится, пока жив.
Всегда будет что-то напрягать, всегда будет дискомфорт от чего — либо.
Невозможно что-либо изменить, как и невозможность исчезновения того кто хочет что-то изменить.
Но всё может произойти.
Что может произойти?! Что за НО, создающее растяжку?:)
Невозможность исчезновения имеет место быть только потому, что просто и нечему исчезать- «тот кто» вне очередных фантазий и не возникал, чтоб имело место избавление от!
Отрицание Я не имеет смысла- чтоб что-либо Не найти, это нужно сначала найти, чтоб затем потерять- а всё потаённое однажды снова находится, когда на ногу наступят или когда скажут пару неласковых вслед. Поэтому просто продолжи честно Отдавать отчёт, а что прямо сейчас подразумевается под Собой, чем это является, как осознается по факту!
Потому что у тела есть границы. В теле есть мозг. Хрен его знает как, но есть осознавание себя в этом теле. Всё что за границами тела — не я. Очень просто.
Если что — то в моём восприятии изменится — обязательно об этом напишу.
Пока радует то что сделать со всем этим действительно ничего нельзя.
И что всё это закончится со смертью тела.Да, и ещё: Бога нет.
откуда ты об этом знаешь? мне очень нравится твоя жесткость сейчас, но тогда надо идти до конца и вышвыривать к чертям все, что не проверяется непосредственным опытом. здесь — опыт:
Потому что у тела есть границы. В теле есть мозг. Хрен его знает как, но есть осознавание себя в этом теле. Всё что за границами тела — не я
В моём личном опыте Бога нет. Так пойдёт?
Вообще не хотел быть жестким… так получилось. Просто есть привычка думать, что есть некое «я». Но изменить это? Это разве проблема?
Всё меняется«внутри» этого тела и внутри этого ума.
Во блин :) я даже не могу определение дать точное тому, что я есть :)
Но это жестко привязано к телу.
Просто есть привычка думать, что есть некое «я». Но изменить это? Это разве проблема?
нет, это не проблема. какая здесь может быть проблема? проблема появляется тогда, когда тебя пытаются убедить в том, что думать о «я» — это «плохо», и до добра не доведет)
Всё меняется«внутри» этого тела и внутри этого ума.
и «я» меняется точно так же)) оно не твердое, не постоянное.
Но это жестко привязано к телу.
абсолютно точно! привязано! но не ЕСТЬ тело. это все одна целостная система, которая называет себя «Я». но она так себя называет, понимаешь? это — имя, название. именно поэтому:
я даже не могу определение дать точное тому, что я есть :)
Блин, мне нечего возразить! :)
Ещё недавно пришла мысль, что всё что у меня есть — это знание. То есть если бы я не знал, что я состою из тела, мыслей и ещё кучи всякой фигни — то и не к чему было бы привязывать «я».
Но что это меняет? Поскольку я уже «отравлен» знанием себя.
что за ерунда такая? что ты такого съел, что отравился? не бери дурного в голову))
То есть если бы я не знал, что я состою из тела, мыслей и ещё кучи всякой фигни — то и не к чему было бы привязывать «я».
ты никакое «я» ни к чему не привязываешь. это твое тело, твои мысли и твоя фигня. разве не так? почему ты так настойчиво хочешь избавиться от всего этого?
Вот знаешь, иногда я забываю об этом, но потом возвращается желание «пережить опыт» или «узнать, каково это»- чем «они» отличаются от «меня».
Вообще ты мысль подал. Надо это обмозговать.Спасибо.
Если честно, то всё это фигня. Я пытаюсь справиться с тем, что мне не нравится в моей жизни. А не нравится многое.Но наблюдаю, как всё вокруг меняется(и я в том числе) непрерывно. Возможно это страх. Страх того что со следующей «ситуацией» следующий «я» может не справиться. Постоянно лажаюсь. Хотя это сходит мне с рук.
Никакие «выводы» не помогут.
На Марсе жизнь… я даже не знаю наверняка, есть ли Марс.Кроме шоколадного батончика.
Возможно это страх. Страх того что со следующей «ситуацией» следующий «я» может не справиться.
ТЫ можешь не справиться)
а что такого ненормального в этой ситуации? тебе сейчас тяжело, ты пытаешься справиться с трудностями. вот и все «выводы». мой учитель в таких случаях говорил: вот именно ТАК Жизнь живет в этот момент сама себя. прямо вот так. это, конечно, слабое утешение… но, в принципе, это вообще не утешение))
Да я не спорю что я не отличен от знания. Более того, чтобы утверждать что Бог есть — надо сначала определить ЧТО он есть, отделить «СЕБЯ» от него.
Но надо же с чего — то начинать диалог, чтобы кто-то возможно ответил.
На тот момент было такое убеждение. Теперь другое. Очень легко найти оправдание произошедшему :)
Да я вроде уже сказал. Если есть Бог — то он человекоподобен. И тогда к нему можно обращаться и он может «помочь». Если он — не суперличность — то нет смысла, Бог он или Нечто.
Тот Бог, который был у меня — иллюзия, хоть и навязанная извне.
1.Меня учили что Бог — это суперличность. и что его можно использовать. как сын родителей.
2.Сейчас так выражается «сознание» в этой точке, так что расслабься. Нет хороших, нет плохих. Всё возможно. Но не всё есть в знании, доступном мне.
да не может быть, а есть.
Иначе невозможно высказать мысль. ты же не произносишь бла-бла-бла непрерывно. За каждым словом скрывается вложенный в него смысл, а отрицания/непроявления зарегистрировать невозможно, оно моделируется через проявления которое потом виртуально стирается.
Все просто, но если осознать эту «простоту» и начнется различение того что в мышлении происходит, многие если не все узелки развяжутся
Моя печаль в том, что любая, даже самая крутая мысль или идея (техника) может очень легко стереться из памяти в любой момент. Очень быстро «переключаюсь». А постоянно «держать в памяти» некое знание специально — требует немалых затрат энергии(сил). и это бесполезно. Вот сейчас ты наделил меня крутым знанием, но ничто не остается…
по моему ты опять уже моделируешь то чего нет, начинаешь мягко об этом сожалеть.
Есть такое у нас удивительное свойство — обосрать себе самый прикольный праздник, это когда прямо посреди веселья беззаботности и радости, начать моделировать то что все это закончится придется мыть посуду, убираться, завтра опять надоевшая работа, или прямо сейчас скорее всего произойдет какой нибудь казус.
Кароче повод беспокоиться, сожалеть и негодовать, быть в депрессии вместо радости мы научились находить элементарно, даже необязательно что бы что-то произошло, мы можем это легко смоделировать и дело сделано, ложка дегтя всегда под рукой.
А дело в том что в радости может произойти страшное, мы забудем «себя», кто мы и откуда, хотя бы на время, но этого это «себя» допустить не может, и призрак уже «знает» проверенный способ самоподтверждания
А, да. Всё что появляется в моём опыте(знании) появляется в моём знании. Не факт, что в другом опыте другого человека будет то же самое. Так что спорить, есть ли жизнь на марсе — не конструктивно.
а является фактом что есть другой опыт и другой человек? или все это наделенные реальностью знания?
Знания следствие опыта, как я понял. А что есть опыт?
блин! Ну товарищ! на уровне концепций можно рассуждать о чём угодно.
я бы поставил знак равенства между знанием и опытом.
«наделенные реальностью» знания… расшифруй?
отвечу как одна моя знакомая: вы требуете доказать очевидное.
кому нужны доказательство очевидного?
Вот доказать что очевидное — не является фактом… это было бы сильно.
GodFather
44 комментария
Всегда будет что-то напрягать, всегда будет дискомфорт от чего — либо.
Невозможно что-либо изменить, как и невозможность исчезновения того кто хочет что-то изменить.
Но всё может произойти.
Невозможность исчезновения имеет место быть только потому, что просто и нечему исчезать- «тот кто» вне очередных фантазий и не возникал, чтоб имело место избавление от!
Отрицание Я не имеет смысла- чтоб что-либо Не найти, это нужно сначала найти, чтоб затем потерять- а всё потаённое однажды снова находится, когда на ногу наступят или когда скажут пару неласковых вслед. Поэтому просто продолжи честно Отдавать отчёт, а что прямо сейчас подразумевается под Собой, чем это является, как осознается по факту!
Если что — то в моём восприятии изменится — обязательно об этом напишу.
Пока радует то что сделать со всем этим действительно ничего нельзя.
И что всё это закончится со смертью тела.Да, и ещё: Бога нет.
а здесь?
Вообще не хотел быть жестким… так получилось. Просто есть привычка думать, что есть некое «я». Но изменить это? Это разве проблема?
Всё меняется«внутри» этого тела и внутри этого ума.
Во блин :) я даже не могу определение дать точное тому, что я есть :)
Но это жестко привязано к телу.
нет, это не проблема. какая здесь может быть проблема? проблема появляется тогда, когда тебя пытаются убедить в том, что думать о «я» — это «плохо», и до добра не доведет)
и «я» меняется точно так же)) оно не твердое, не постоянное.
абсолютно точно! привязано! но не ЕСТЬ тело. это все одна целостная система, которая называет себя «Я». но она так себя называет, понимаешь? это — имя, название. именно поэтому:
Ещё недавно пришла мысль, что всё что у меня есть — это знание. То есть если бы я не знал, что я состою из тела, мыслей и ещё кучи всякой фигни — то и не к чему было бы привязывать «я».
Но что это меняет? Поскольку я уже «отравлен» знанием себя.
ты никакое «я» ни к чему не привязываешь. это твое тело, твои мысли и твоя фигня. разве не так? почему ты так настойчиво хочешь избавиться от всего этого?
Вообще ты мысль подал. Надо это обмозговать.Спасибо.
Никакие «выводы» не помогут.
На Марсе жизнь… я даже не знаю наверняка, есть ли Марс.Кроме шоколадного батончика.
Жизнь — это нечто постоянно меняющееся.
а что такого ненормального в этой ситуации? тебе сейчас тяжело, ты пытаешься справиться с трудностями. вот и все «выводы». мой учитель в таких случаях говорил: вот именно ТАК Жизнь живет в этот момент сама себя. прямо вот так. это, конечно, слабое утешение… но, в принципе, это вообще не утешение))
Как ты думаешь можно ли сказать такое не зная о чем речь? Не зная что есть Бог?
И чем опыт отличен от знания?
Но надо же с чего — то начинать диалог, чтобы кто-то возможно ответил.
На тот момент было такое убеждение. Теперь другое. Очень легко найти оправдание произошедшему :)
Что такое Бог у тебя?
Тот Бог, который был у меня — иллюзия, хоть и навязанная извне.
Выходит ты открыто заявляешь что отрицаешь Бога которого нельзя использовать в хозяйстве.
2.Сейчас так выражается «сознание» в этой точке, так что расслабься. Нет хороших, нет плохих. Всё возможно. Но не всё есть в знании, доступном мне.
просто «не все» уже есть в знании доступном тебе, иначе как бы ты это заявил?
Иначе невозможно высказать мысль. ты же не произносишь бла-бла-бла непрерывно. За каждым словом скрывается вложенный в него смысл, а отрицания/непроявления зарегистрировать невозможно, оно моделируется через проявления которое потом виртуально стирается.
Все просто, но если осознать эту «простоту» и начнется различение того что в мышлении происходит, многие если не все узелки развяжутся
Есть такое у нас удивительное свойство — обосрать себе самый прикольный праздник, это когда прямо посреди веселья беззаботности и радости, начать моделировать то что все это закончится придется мыть посуду, убираться, завтра опять надоевшая работа, или прямо сейчас скорее всего произойдет какой нибудь казус.
Кароче повод беспокоиться, сожалеть и негодовать, быть в депрессии вместо радости мы научились находить элементарно, даже необязательно что бы что-то произошло, мы можем это легко смоделировать и дело сделано, ложка дегтя всегда под рукой.
А дело в том что в радости может произойти страшное, мы забудем «себя», кто мы и откуда, хотя бы на время, но этого это «себя» допустить не может, и призрак уже «знает» проверенный способ самоподтверждания
Знания следствие опыта, как я понял. А что есть опыт?
я бы поставил знак равенства между знанием и опытом.
«наделенные реальностью» знания… расшифруй?
кому нужны доказательство очевидного?
Вот доказать что очевидное — не является фактом… это было бы сильно.
Я сам такой тоже)