4 мая 2014, 13:23
Блог RA-MIR ← RA-MIR RA-MIR

Указатель жены.

Сижу, никого не трогаю.
Жена: -поехали на базар съездим;
— поехали;
— а че лоб наморщился;
— тебе на базар надо?
-надо.
-так вот, включилась программа: подготовить себя-одеться, побриться, взять денег.документы.;
подготовить машину: подзарядить аккумулятор, проверить…
Короче: развернулась вся картинка.что бы доставить тебя на базар.
Теперь отрываем попу от кресла и идем эту картинку реализовывать.
Поэтому лицо и наморщилось.
-А, ну тогда ладно.
Тут звонит дочка: Вышли денег.
Оп, картинка сразу перестраивается, с учетом.что надо взять больше денег, заехать в Одно из отделений Приватбанка, не забыть мобильный-там номер карты…
И так указатели непрерывно поступают, воспринимаются, интерпретируются, оцениваются по степени важности, срочности, делается имперический вывод, возникают чувства, действия и это не отделено от ТОГО ЧТО Я ЕСТЬ, ибо это и Есть Я в проявлении.
(17):  Dragon, Mira, nick80, T-Rain, Eya, Natahaalala, Mint, Mike, Anna2013, Oceana, bhalla, Atya, asyoulike, vitaly73, Sonisha, N0thing, Aqua

83 комментария

Mike
А есть я в не проявлении?
RA-MIR
Я -это буква, звук.мысль, это уже проявление.но То на что указывает Я может быть проявлено и непроявлено.
asyoulike
а непроявленное это что?
RA-MIR
Непроявленное — это не что то.
asyoulike
а как о непроявленном можно сказать?
RA-MIR
Никак, все что будет сказано это не то, даже о проявленном все сказанное лажа.
asyoulike
но непроявленное уже проявилось раз мы о нем говорим
RA-MIR
Да.когда о нем говоришь оно проявляется ввиде разговора.
asyoulike
нет, я конкретно об этом непроявленном, о котором речь. Оно ведь проявилось и названо. Что это?
Rezo
Потенциальность…
RA-MIR
Потенциальность — это наполненность- один из аспектов ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
Rezo
Ну да, никаких противоречий.Безграничная пустотность наполненная потенциалом…
RA-MIR
Плюс Осознание + Бытие, Сознание, Блаженство.
RA-MIR
Вместо +,=
asyoulike
под сат-чит-анандой чаще понимается ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ. а у тебя это Основа, так?
RA-MIR
ОСНОВА-это первое проявление ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
asyoulike
а чашка какое проявление?:)
RA-MIR
Чашка это уже 1сс.
asyoulike
в 1сс чашек нет, 1сс неделимый на объекты ВОТ!
RA-MIR
1СС это четыре вида феноменов: ментальные, чувственные, психические(социальные) и физтческие. Чашка это физический феномен.
asyoulike
это 2сс.

Так что с чашкой? Она ближе к Основе или к Тому Что Есть?
RA-MIR
2сс- это разделение ментального феномена на ум и не-ум, т.е. человек.
Чашка-это ТО ЧТО ЕСТЬ в виде чашки. ОСНОВА — это способ описать появление чашки.
asyoulike
человек как организм наблюдается как физический объект в том что ты описал при делении феноменов на виды. Только при делении на ум/неум возможно выделение этих типов феноменов, иначе просто один неделимый.
Организм живет в первойСС, то что о нем думается во второй, а рулевой думания в третьей.

Если Основа это способ описать чашку, тогда почему:
ОСНОВА-это первое проявление ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
RA-MIR
100% описать что то можно только во 2сс, я может криво выразился, имелось ввиду, что чашка как обьект появляется в1сс, но «чашкой» станлвится во 2сс.
DASHKA
А мне кажтся, что Сат — Чит — Ананда, это Бытие Сознание Блаженство. Это как раз одномоментное осознание пустотности и наполненности. Что как раз и есть ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ.
asyoulike
допустим, но почему как ты думаешь я спросил его?
Rezo
Т.е.осознание пустотности и наполненности как проявления Реальности, а не реальности.
asyoulike
Реальности, а не реальности.

А чем эти две отличаются?
Rezo
Речь шла о осознании аспектов как феноменов.А реальность это не феномен, а ТО ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН.Но если аспекты воспринимаются как объекты, то это уже не аспекты, а их клоны-фотографии.
DASHKA
Проявление Реальности — это Реализация. И они не2. Так как никаких границ не было.
Rezo
Да, феномен не обладает границами.Не с чем граничить.Что касается Реализации, у неё нет границы, в отличие от номинальной объективности, которая за счёт условной границы с пустотностью осознаётся.И вот номинальная объективность в купэ с пустотностью-номинальной субъективностью и есть Реализация.
RA-MIR
Все виды феноменов, включая энергетические имеют условные границы. Энергетические феномены огрнничены друг другом.
Rezo
Может ты имеешь ввиду объект вместо феномена.?
RA-MIR
Нет, я имею ввиду феномен, как ты выделишь феномен, если нет границ.
Rezo
С чем граничит феномен?
RA-MIR
Феномены ограничены друг другом. В ОСНОВЕ Осознанность ограничена Пустотностью и Наполненностью.
Rezo
Тогда это не феномен а объект., а ограниченная осознанность лишь знание о осознанностиТЕ клон, фотография.
RA-MIR
Описание осознаности -это процесс.
asyoulike
осознанность это то же самое что пустотность?
RA-MIR
Осознанность и Пустотность аспекты Основы, поэтому не одно и тоже, но и не различны, ибо и то и другое проявление ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
asyoulike
Я Резо спрашивал :)
RA-MIR
У меня идет одно под другим не понятно, к кому, появляется под моим комментарием- отвечаю.
DASHKA
А ты на стрелочку нажимай, смотри кому коммент.
RA-MIR
Нажимаю, этот комент и остается.)
asyoulike
они различны, Свет это ведь не Пустота Пустоты
Rezo
Свет-это слово указывающая на ясность.Но без пустотности нет ясности.И Т.д. и т. п.Можно бесконечно трендеть на эту тему.
asyoulike
а ясность это не слово что ли?
а без ясности пустотность есть?
Rezo
Зачем спрашиваешь лучше скажи.Поболтать?:)
asyoulike
как это — феномен неограничен, не с чем граничить...?
Феномен как раз только границами и определен. И у Реализации есть границы
Rezo
С чем граничит реализация?
asyoulike
Ну так она ж уже определена:)) как она может быть неограничена?
Rezo
Не нашёл с чем граничит?:)))
RA-MIR
Реализация — это и есть ТО ЧТО ЕСТЬ ввиде границ.
Rezo
То что определено уже не Реализация, а знание о Реализации.
RA-MIR
Определение ТОГО ЧТО ЕСТЬ через условные границы и есть Реализация.
RA-MIR
Энергетические феномены переживаются, а не знаются. А знаются информационные феномены. Животный мир нормально фунциклирует без описаний.
asyoulike
Пустотность ограничена
asyoulike
Наполненность — аспект проявленного
Rezo
Запросто все три аспекта можно назвать проявленным…
RA-MIR
Так Основа это и есть первое проявление ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
asyoulike
но наполенность не аспект ТОГО ЧТО ЕСТЬ
RA-MIR
Тупик, Три волны в ОКЕАНЕ БЫТИЯ: ОСОЗНАННОСТЬ, ПУСТОТНОСТЬ, НАПОЛНЕННОСТЬ, называются аспектами ОСНОВЫ. Указатели ОКЕАН БЫТИЯ и ТО ЧТО ЕСТЬ указывают на одно и тоже?
asyoulike
У Рам Цзы это так. В ФЭ океаном бывает называют Реализацию, а ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ будет ВОДА в таком случае.
DASHKA
ну пусть Сначала Вода — Реальность, затем Океан бытия, три течения Пустотность Осознанность и Наполненность, затем Знание- Реализация. А не случилось если разделения, то что тогда?
asyoulike
Реализация это Океан в котором три течения и волны.
А не случилось если разделения, то что тогда?

нипонил :)

все таки «если» или «не случилось»? :))
потому как вопрос если задается уже из «случилось» :)
DASHKA
то получается, что Вода, что все этот феноменальный мир. Не 2.
asyoulike
так говоря уже начинает попахивать :)
RA-MIR
Не случилось-это фактического разделения никогда не было, отдельности никогда не было.НЕ СЛУЧИЛОСЬ, кроме как в воображении.
RA-MIR
А в Океане Есть что кроме ВОДЫ.ВОДА это и ЕСТЬ ОКЕАН.Отделить никак.
asyoulike
А в Океане Есть что кроме ВОДЫ

Это высказывание равнозначно — в Океане есть только ВОДА
RA-MIR
Т.Е. можно говорить, что любой феномен это ВОДА, или Океан ввиде феномена.
asyoulike
Океан в этом контексте это Реализация, совокупность феноменов.
Но ты сказал что в Океане только ВОДА. А вот это уже совсем ерунда.
RA-MIR
Я так думал, что реализация начинается с Основы, когда пошли волны.
Океан это и есть только Вода, в покое или ввиде волн. Любое явление это Вода в виде явления. И всетесть океан в покое или в движении.
Что не так?
asyoulike
Увидь разницу:
В Океане только ВОДА
Океан и есть ВОДА

Еще опять непонятно,
Я так думал, что реализация начинается с Основы, когда пошли волны
Начинается говорит о том, что что-то ближе а что-то дальше. Это ближе-дальше относительно Океана, Воды или Основы?
RA-MIR
Согласен не коректные высказывания.
Вода это и есть Океан.
А начинается имелось ввиду описание Реализации начинается с Основы.Основа и есть Вода в виде феноменов.
asyoulike
Основа и есть Вода в виде феноменов.
Основа это уже явление условно разделеное на три аспекта самоосознающее самопроявляющееся, самосуществующее. Вода проявляется в виде любого явления. Основа не ближе к ВОДЕ чем чашка, и не дальше.
Но даже когда говорится Вода проявляется в виде волны это ложь.
Вода и есть волна — тоже ложь.
Даже: Есть только ВОДА, уже многовато.
asyoulike
ВОДА… тоже не не абы что.
Я… тоже ложь, но можно сказать минимальная
RA-MIR
Да просто указатель на То что никак не выразить кроме как нето, нето, нето.
asyoulike
да, но просто обрати внимание. Если ты отрицаешь не то, не то… ты же сравниваешь две знаемые вещи, и то что сравниваешь и то с чем сравниваешь. Если не знать их обе сравнение невозможно, т.е. ты знаешь ВОДУ, и это знание относительно.
Я не о том что не надо сравнивать и т.п. Это нормально отжимать реальность из знания. Просто знай обо что ты ее отжимаешь, что за отжималку используешь для этого
RA-MIR
Классно! Спасибо.))
RA-MIR
Отжижималка-Это Осознание того, что все что осознается не может быть ТЕМ ЧТО ЕСТЬ само Осознание.