12 мая 2014, 16:31
AquaОб объективизации
Когда прерывается объективизация и ничего не выделяется в качестве осознаваемого объекта любой степени «тонкости», прекращается отождествление того, чем ты являешься [реализуешься как видимость] — с тем, что ты есть.
Это не говорит, что есть двое: то-что-ты-есть и то-чем-ты-видишься. Речь лишь о том, что заведомо ограниченная сущность [нечто, условно выделенное в проявлении], кажущаяся чем-то воспринимаемым, в процессе объективизации переживается не как видимость, а как некая фактичность!
Если ты избавился от «твердых» объектов, но все равно зарегистрировал что-то, тогда не важно «поймал» ли ты осознание, пустотность, саму жизнь, Бога — разницы никакой нет:
ТЫ ПОЙМАЛ ЧТО-ТО И ЭТО ЧТО-ТО ОСОЗНАЛОСЬ!
И не имеет значения как обозвать эту феноменальность, попавшую в сеть — чем-то энергетическим, ментальным или эмоционально-чувственным.
Главное, что НЕЧТО ОСОЗНАЛОСЬ, а значит это уже видимость [реализация].
Мне очень понравился момент из поста Амина:
Не только «четко осознается что никакого «меня», кроме как слова, НЕ СУЩЕСТВУЕТ», нельзя даже сказать, что ОСОЗНАЕТСЯ ВООБЩЕ ЧТО-ТО!
В этом не-состоянии просто прекращается ЛЮБАЯ объективизация, что автоматически исключает регистрацию чего бы то ни было.
И вот это не-состояние действительно никуда не уходит, просто очередная возникшая мысль затеняет то-что-ты-есть отождествлением с тем, чем ты являешься вследствие условного выделения объекта.
И можно сколько угодно манипулировать терминами про «аспекты», «основу» и т.д., это просто игры мышления, которое пытается строить модель и проводить аналогии.
То-что-ты-есть это указатель на то, что ты в принципе не может быть ЧЕМ-ТО — выделенным, ограниченным, пойманным, зарегистрированным, — потому что в этом случае Сущее [то-что-есть] неминуемо превращается в объект, который можно осознать и зафиксировать.
Не стоит искать это пресловутое то-что-есть по одной простой причине:
ИСКАТЬ ПРОСТО НЕЧЕГО, А ВСЁ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ НАЙДЕНО [ОСОЗНАНО] ЭТО УЖЕ РЕАЛИЗАЦИЯ, ВИДИМОСТЬ!
Все разговоры об Основе, о том, что считать реальностью — осознание, пустотность, присутствие и т.д. — это просто ментальные спекуляции, направленные на то, чтобы разобраться — чем же является это загадочное ТО-ЧТО-ЕСТЬ.
СУЩЕЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВСЕМ [МОЖЕТ ПРОЯВИТЬСЯ КАК ЧТО УГОДНО], НО НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЧЕМ-ТО!
Это не говорит, что есть двое: то-что-ты-есть и то-чем-ты-видишься. Речь лишь о том, что заведомо ограниченная сущность [нечто, условно выделенное в проявлении], кажущаяся чем-то воспринимаемым, в процессе объективизации переживается не как видимость, а как некая фактичность!
Если ты избавился от «твердых» объектов, но все равно зарегистрировал что-то, тогда не важно «поймал» ли ты осознание, пустотность, саму жизнь, Бога — разницы никакой нет:
ТЫ ПОЙМАЛ ЧТО-ТО И ЭТО ЧТО-ТО ОСОЗНАЛОСЬ!
И не имеет значения как обозвать эту феноменальность, попавшую в сеть — чем-то энергетическим, ментальным или эмоционально-чувственным.
Главное, что НЕЧТО ОСОЗНАЛОСЬ, а значит это уже видимость [реализация].
Мне очень понравился момент из поста Амина:
В момент сатори четко осознается что никакого «меня», кроме как слова, НЕ СУЩЕСТВУЕТ!Я бы добавила следующее:
Это не опыт, не переживание, не состояние!
Не только «четко осознается что никакого «меня», кроме как слова, НЕ СУЩЕСТВУЕТ», нельзя даже сказать, что ОСОЗНАЕТСЯ ВООБЩЕ ЧТО-ТО!
В этом не-состоянии просто прекращается ЛЮБАЯ объективизация, что автоматически исключает регистрацию чего бы то ни было.
И вот это не-состояние действительно никуда не уходит, просто очередная возникшая мысль затеняет то-что-ты-есть отождествлением с тем, чем ты являешься вследствие условного выделения объекта.
И можно сколько угодно манипулировать терминами про «аспекты», «основу» и т.д., это просто игры мышления, которое пытается строить модель и проводить аналогии.
То-что-ты-есть это указатель на то, что ты в принципе не может быть ЧЕМ-ТО — выделенным, ограниченным, пойманным, зарегистрированным, — потому что в этом случае Сущее [то-что-есть] неминуемо превращается в объект, который можно осознать и зафиксировать.
Не стоит искать это пресловутое то-что-есть по одной простой причине:
ИСКАТЬ ПРОСТО НЕЧЕГО, А ВСЁ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ НАЙДЕНО [ОСОЗНАНО] ЭТО УЖЕ РЕАЛИЗАЦИЯ, ВИДИМОСТЬ!
Все разговоры об Основе, о том, что считать реальностью — осознание, пустотность, присутствие и т.д. — это просто ментальные спекуляции, направленные на то, чтобы разобраться — чем же является это загадочное ТО-ЧТО-ЕСТЬ.
СУЩЕЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВСЕМ [МОЖЕТ ПРОЯВИТЬСЯ КАК ЧТО УГОДНО], НО НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЧЕМ-ТО!
(47):
Dragon, veter, Felix, sni, Amin, Yota, yukaoh, snumra, Diamir, T-Rain, itslogin, Eya, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, Natahaalala, Mint, Katrin, Mislete, Jaisonkrid, hahakiri, makkiz, liya, spart, svarupa, A_Hu, Oceana, Jaya, pchelkine, sergei-maksimchuk, Mahanat, Atya, TVN, vadym, asyoulike, Koba, Biryza, Amitola, Rush, vitaly73, Olle, Upananda, RA-MIR, RunaSoulu, N0thing, Proxogii, imi
52 комментария
Наташа, что такое мысль?
С реальностью не получится разобраться, по причине того, что реальность не может быть объектом, а разбираться можно только с объектом.
мысль это голос в голове, который появляется вместе с мыслящим и мышлением, можно так?
в голове, который появляется вместе с мыслящим и мышлением :)реальность это то, что сейчас выглядит как «кто-то с чем-то разбирается» :)
скобки поставить потом мысль пришла:)
Полагаю, не-туфту здесь на сайте излагаете только Вы :)
Или Вы настолько ТО-ЧТО-ЕСТЬ, что и в магазине не платите?
Наверное, и продавцам задаете тот же вопрос? :)))
Ха-ха-ха! :))
Что это у тебя за сущее такое? Оно как ведает о том что оно сущее? Похоже на то, что ты крепко присела на большого пингвина и уже не собираешься с него слазить!
«Оно ведает» вот этим самым Вашим вопросом :)
То есть очевидность вопроса снимает все вопросы о сущем?
Очевидность вопроса [факт его возникновения] ничего не снимает, пока остается «реальный» очевидец.
Это что за «перец» такой РЕАЛЬНЫЙ? Где обитает?
Я же кавычки, вроде, поставила… они обозначают переживание-ощущение некого реального «себя».