Привет! Объясните пожалуйста детали, непонятные мне в вопросе кармы с точки зрения адвайты.

вступаешь в Формацию?:)))

пробую :)))

Ну вот ты запретил добавлять комментарии, а как же ВК тебе свой приговор-то вынесет?)) куда они тебе будут писать «ЗА!» И «Против!»? :))

мда...
и ту оплошал...:))
вроде не ставил, но как всегда..
снял :)

А я еще удивилась)))

Ураа!!:))))

«ты уникально родился от днк мамы и папы. а дальше рулил начальными данными с помощью родителей, а потом сам.» — вот это есть часть «общественного кармического видения»
Окв — это термин такой буддийский для обозначения почему мы все имеющие уникальные омрачения, живем примерно в одном и том же мире и примерно понимаем друг друга. Окв- это такая усредненная карма всех членов общества, общие места, совокупность совпадающей, схожей кармы.

Нету примера, т к не знаю таких людей.

да, но это уже рассуждение из Шунья-вады, тут я пас, не уверена, что могу из этого воззрения рассуждать. рассуждаю только из того, что сама не только поняла, но и осознала.

карма есть и в аджата ваде )) просто она тысячи кальп перерождений осознаются мгновенно как мысль о них :))

т.к. идея о карме это то как выглядит Реальность, то она ничему мешать не может.
а сама смысловая суть кармы растворяется еще на стадии воззрения «бесконечности взаимосвязей феноменов»

Это всё так. Да, смотря, из какой перспективы рассматривать. Рассматривая концепцию кармы «из космоса» – есть только осознание идеи кармы, возникающее в данный миг, потом камера приближается и карма видится как иллюзорное явление. Камера ещё ближе — и видится, что и карма тоже есть, но как содержание мысли, как наблюдаемое явление в голове. Делаем зум ещё ближе – и вот уже карма — это выражение взаимосвязи всего со всем, Шива, бесконечно танцующий свой танец. И последний взгляд камеры упирается в «реальную» жизнь – это линейное мышление, тут карма реальна, есть определённые причинно-следственные связи, которые лучше соблюдать, чем не соблюдать, а то будет айяй.
И, как правило, если возникает потребность объяснить себе, что такое карма, то это не просто, чтобы поконцептуализировать. Скорей всего, (тут могу ошибаться, но всё же предположу), что это жизненный вопрос о том, как себя вести, следовать законам или не следовать, и как срастить всё это в голове с новым воззрением адвайты, которое противоречит традиционному. Это контекст вопроса, дополнительная смысловая нагруженность, вопрос в вопросе. Есть вопрос, а есть запрос.
Поэтому и отвечать на вопрос, можно по-разному – только на вопрос, придерживаясь чистоты концепции, чистоты воззрения, а можно шире отвечать, с учётом контекста.

ну тут уже тему практически раскрыли :) каких только ответов не было.))
хотя возможно согласно стартового запроса, достаточно было бы только ответа Дракона :)

Кто считается со стартовыми запросами? Резрешите моему «я» вставить пять копеек )))

вставляй :)
из стартового запроса мастер может видеть текущее базовое заблуждение, и «ударить» по нему, согласованность именно такого вида подразумевалась

тема мастеров «меня» интересует меньше ))))

на взгляде «из космоса», даже космоса толком не возникает :)

Отлично объяснили, спасибо! :)

Понимаешь, Машенька, Рамеш как раз вводил концепцию «концепции» в Учение с целью показать иллюзорность феноменальности. То есть проявленный мир — это «то что есть» а мыслеформа, т.е. то что не имеет самостоятельного объективного существования. Всё «это» существует «внутри» ума. Ведь одна из самых распространённых ошибок, то что мы считаем, что ум находится внутри нас, хотя это мы находимся внутри ума.