"Ответы".

Захотелось развить мысль про «чувственный ответ на...» что-либо, и понеслась..:))

Исходные аксиомы:
— никакого настоящего разделения не случилось, и сущее — это такая вещь непрерывная и безграничная по всем возможным направлениям и измерениям (в этот момент я представила его в виде бесконечного «полотна», имеющего по-разному окрашенные области — явления).
Эта идея дает нам вот что — любое малейшее изменение в одной «ограниченной» области сразу «известно» Целому. То есть скорость передачи информации — бесконечна, мгновенна во всех направлениях. И любое изменение в одной «части» не может пройти бесследно для других «частей», потому что в рамках данной идеи, «части» — вещь условная, а вот сущее — абсолютно.
Квантовая запутанность, эффект бабочки итд.

— сущее самоподобно, то есть фрактально, то есть — «маленькие» части выглядят так же как «большие», и это бесконечно в обе стороны «увеличения/уменьшения», поэтому понятия «больше» и «меньше» относительны, и нельзя найти некое САМОЕ БОЛЬШОЕ ЦЕЛОЕ, которое включило бы в себя все маленькие. Однако, это конечно не так просто, как 2d или даже 3d визуализация множества Мандельброта (хотя бы потому что в случае с множеством, такое начальное Целое — есть).
Идея фрактальности нам дает вот что — представление о том, почему возможны «описания», «отражения».

Две этих исходных аксиомы объясняют, что такое, и почему происходит например «чувственный ответ на...» что-либо, мысль — как «ответ» на чувства, действия — как «результат» мыслей и тд.
Любое изменение в одной «точке», «области» сущего сразу ведет к мгновенным множественным «отражениям» и «переотражениям» этого изменения в других «областях». Эти мгновенные «отражения» — и есть «ответы на...». Осознание осознало аспект основы. (Это можно назвать «событием», это можно назвать «изменением», если мы рассматриваем модель сущего, которая существует в пространстве и времени.) Мгновенно происходит «ответ» на это осознание — в виде чувства и мысли, и они осознаются. Эти «ответы» — как эхо, а потом — ответы на эхо, ответы на ответы на эхо… и само первое эхо — это ответ на ответ на ответ…
Модель ужасно кривая, кривее, чем анимированный гипер-куб, тем не менее.
И это все — это только сришти-дришти и дришти-сришти вада.

Если устранить хотя бы этот кошмарный недостаток модели — рассматривание сущего через призму пространства и времени — то все «события» событиями больше не являются, а все «области» не отстоят друг от друга ни на миллиметр. Фрактальность превращается в «тождественность» одного другому (потому что фрактал штука разворачивающаяся — либо в пространстве либо во времени, либо и так и так, как я понимаю), а непрерывность, единство — тоже становятся бессмысленными, потому что непрерывность предполагает протяженность, которой сущее не обладает. То есть Сущее бесконечно, и существует мгновенно и не имеет протяженности в пространстве, все его условные «части» «касаются» всех других «частей», расстояния между мыслью, чувством, осознанием — нет… Да и… собственно самих чувств, мыслей и осознания таким образом нет, потому что нет никаких реальных пространства и времени, в которых их можно было бы описать.
И это уже получается такаяшунья вада.

Тем не менее… Как же так? Всего этого нет? Но оно же — вот оно, очевидно, что есть:) и где-то здесь зарыта аджата вада:)