8 июня 2014, 17:32
mike192О чём идёт речь?
Здравствуйте всем! У меня образовалась каша в голове относительно всей той информации, которая читалась мной на сайте.С одной стороны, вроде бы речь идёт о ложном чувстве авторства, как я понял, с другой разъясняется про всякие феномены, чувства естности, субьекты, объекты, процессы, сознания и т.д.Только мне до сих пор неясно, зачем Человеку всё это объяснять, если тем самым будет только усиливаться его вера в своё авторство?! Это здесь разные подходы у Мастеров или что?
Я хочу просто спросить, и хотелось бы, чтобы мне ясно ответили, как разбираются с ложным чувством авторства?? ЛЧА я понимаю так,-это когда человек думает, что он является автором-делателем всех своих действий, возможно чувств и мыслей.Почему никогда не даётся ясный и понятный ответ?? Зачем скрывается правда?!))
Я хочу просто спросить, и хотелось бы, чтобы мне ясно ответили, как разбираются с ложным чувством авторства?? ЛЧА я понимаю так,-это когда человек думает, что он является автором-делателем всех своих действий, возможно чувств и мыслей.Почему никогда не даётся ясный и понятный ответ?? Зачем скрывается правда?!))
50 комментариев
насчёт себя полная неизвестноть+ всё что есть- тут,
нет обьеденения, т.к. не было разделения( и разделённого/соединяющего)
попытки самообразования (самоописанияя самоопределения) потихоньку сходят на нет.
если тебе это не помогло- не значит, что никому не помогло, но!, вместе с тем, если это не помогло тебе это не помогло никому. вот такая петрушка.
Соответственно — если эта концепция исчезает, то вместе с ней и ЧЛА тоже.
Все эти практики не предлагают разоблачить его как ложное, а предлагают провести проверку — оно действительно, или оно ложно?
У меня оказалось ложным :( то есть — оно всем своим видом свидетельствовало о том, что все действия исходящие из меня (как человека) это волевые акты некоего центра управления телом и умом под названием «я». Но оказалось, что все эти действия происходят не потому что некое «я» решило их сделать, а потому что куча всяких обстоятельств и людей действовали, подталкивали, давили, тянули, изменяли, направляли, способствовали тому, чтобы действие совершилось.
Кстати, про лча: advaitaworld.com/blog/34072.html#comment528784
Применительно к конкретному человеку это выявляется это вопросом к себе — «Что самое реальное?», «Что реально?», «Что такое реальность?»
В некотором смысле «я» — это слово обозначающее псевдо-отдельную сущность, будь то личность, тело или душа. Главное, чтобы отдельную.
В моем случае сомнение в собственной воле и выборе появилось до встречи с Драконом.
Больше всего самоисследование похоже на то, что ты долго на полном серьезе учишься падать, очень хочешь упасть, но никогда так и не решаешься, всегда в последний момент изворачиваешься, и удерживаешься на ногах. И ловкость, с которой ты умеешь удерживать равновесие в любой позе — невероятна.
Но потом ты однажды идешь по улице, ничего не подозревая, не думая ни о каком падении, замечаешь на другой стороне улицы Мастера, который машет тебе рукой, и в этот момент ты обо что-то спотыкаешься и падаешь. :) внезапно.
Мне кажется, можно делать самоисследование как получится, как получается, а если чего-то напрягает, и возникает какой-то вопрос, то задать его тому Мастеру, которому больше всех доверяете. Прям вот схватить этого Мастера за грудки и не отпускать, пока не ответит! :)))
Найдя такое действие, посмотреть, действительно ли это действие совершилось исключительно по твоей воле? И ничто другое не способствовало, не привело к нему? Ни мысли, ни чьи-то слова, ни обстоятельства, ни другие люди?
Не надо убеждать себя, что процент твоей воли в действии нулевой, не надо убеждать себя что процент 100%. Просто расширить кругозор, посмотреть, КАКИЕ ЕЩЕ факторы повлияли прямо или косвенно на то, чтобы действие произошло.
Этот анализ сильно понижает градус собственной значимости.
Потому что… начать с того, что прошедший день вообще случился потому что твое сердце не остановилось ночью.