11 июня 2014, 22:29
Блог Skater ← Skater Skater

Вопрос про тело:)

Вопрос, адресован больше психологам, может кто знает, какие-нибудь психотехники или методики по восстановлению физических травм или знаете мастеров которые владеют чем-то подобным. Я просто все, что знаю, перепробовал (остеопатия, массажи, плавание, внушения ) ничего не работает в конкретном случае… Сергей Ковалев на своих лекциях говорит, что вылечил женщину от рака легких и собрал колено кикбоксеру, но еще один психолог мне сказал, что это гон и психология на такое не способна. Хирурги у нас разрежут больше тканей, чем надо сшивать и в итоге будет хуже чем было, а ехать к профи это дофига денег надо. Я просто что думаю, мне кажется, что мысль должна как-то воздействовать на тело, тело можно сказать как объект появляется в мыслях, хоть и живет по своим законам. И потом всякие истории о сиддхах, когда люди летают и перемещают свое тело, это же все работа мысли:)
Буду благодерен, за помощь! Всю жизнь с болью прожить, как-то не весело:)
(1):  hahakiri

29 комментариев

stuikoza
Есть техники, но нет универсальных техник…
Skater
Ну, вот я и пришел к выводу, что психотехники должны быть самыми эффективными! Можно сказать все болезни из-за стрессов, да и все мои травмы были получены в этом состоянии, значит надо этим же путем и восстанавливаться, а не убирать симптомы обезбаливающими.
stuikoza
Мне кажется, самых эффективных не бывает. Потому что все очень индивидуально. Мне РэйКи нравится, но психотехника ли это — не знаю.
space_router
Я пользуюсь лекциями Джери и Эстер Хигс — просто даже если как фон слушаю, то легче становится.
Там очень интересная методика про эмоции есть, про то как они связаны с миром.
Skater
Спасибо, послушаю!
Bambuka
Привет! Посмотри вот это. Может быть подойдет.
rajani.ucoz.ua/news/upravlenie_podsoznaniem_chast_i_5/2012-12-30-130
Skater
Спасибо, описание крутое:))
Bambuka
Ну описания можно не смотреть. А вот «упражнения» действительно хороши. :) Попробуй. Первое мне больше всех нравится. А еще иногда осознается номинальный субъект. :)
Skater
Только иногда?:) Я думал осознал один раз и все:))
Bambuka
:))) Это ты читал что так. Я не знаю, скорее всего имеется что-то другое, нежели мы думаем и представляем. Номинальные субъекты осознаются, видятся (краешком), в разное время. Но чего-то не случается чтобы ну стопудово точно вместо я-делающий, мелькающие номинальные субъекты проявления неких феноменов, а не что-то постоянное стабильное как субъект проживающий все что происходит и видит номинальных субъектов. :) Ну ты понял наверное что я про свой опыт?
Skater
Конечно понял:) Просто может ты сейчас фантазируешь? Сейчас то не осознается?
Bambuka
Осознается наверняка, но не видится. Надо внимание чтобы на субъект направилось. А оно чаще на объект. Чтобы что-то увидеть нужно туда посмотреть, а как посмотришь, НС уже объект. :) Фантазии ни чем от нефантазий не отличаются. :)
Skater
Это возможно, увидеть субъект? Мне кажется он и не должен увидиться, тут осознание правильный термин.
Bambuka
Да, правильный. Видишь ли. Все что проявляется всегда осознается, иначе не может быть. Но. Что осознается? Интерпретация того что явлено может быть такой: я вижу дерево, в котором я хозяин тела любуюсь старательно красотой дерева, а могу не любоваться. Понимаешь? НС и в этом случае осознается, он ни куда не девается, но! Интерпретируется, видится, исуется, понимается ну как хочешь назови, существование некого неноминального субъекта. И вот что ты можешь сделать в этом случае если ну ни как не видно что ж это неноминальный субъект, что выдается за автора, что подразумевается бод живущим и что заменяет НС?
Nego
простите что вмешиваюсь, мне кажется тут загвоздка в том что ты уже знаеш как должен выглядить номинальный субъект, а видится совсем иное, тут такая растяжечка образуется, но факт в том что «я» не сушествовало с самого рождения и нет прямо сейчас.
Bambuka
Нет. Я не знаю. И растяжки нет, как и страдания.
А откуда ты уверен в том что я не существовало и не существует? Дказать можешь? :)
Nego
доказать не могу, но для меня это факт исходя из моих прежних переживаний. может я не правильно понял, что задача стоит увидеть то что называют номинальным субъектом как номинальный субъект а не реального «меня», полчается что в голове создан некий образ номинального субъекта, другим словами как это должно быть, проживаться и тп. а видится сейчас совсем по другому, видится что это я реальный, и получается такое некое разногласие, между тем что есть и тем как должно быть. но ведь и если твой вопросо перииначить на него тоже нельзя отвтить- а откуда ты знаеш что я сушествовало и существует? доказать можеш?))
Bambuka
Я и сейчас существует. Хочешь по секрету, она ни куда не девается. И несколько раз говорили когда (а не если) это я увидишь, вопросы исчезнут, будет смешно. Дальше говорить не буду, лучше с Мастерами. А у меня сейчас черти что и с боку бантик, в голове винегрет.
Skater
В том то и дело, что тот кто подразумевается под автором и есть номинальный субъект, а как он может еще выглядеть?
Skater
Просто исследовать почему такие реакции, быть всегда на чеку:) Если получится…
Bambuka
Ну да, на чеку. С автоматом калашникова, биноклем, гранатой и дихлофосом. Ну чтобы уж сразу, поймать… :)
Skater
Че ловить то???!!! На чеку — это значит внимательно наблюдать за рекциями!
Bambuka
Хорошо :))) Главное очень внимательно наблюдать, не упустить если чего, какую реакцию. Чего будем ловить?
Skater
Ну, раз запрос есть увидеть номинальный субъект, значит будем искать, проблема то есть. Запрос пройдет перестанем, зачем все усложнять? Почему нужно к этому, как к пытке относиться?
Bambuka
Хорошо. давай выберем отвественного? Ну чтобы потом если чего если упустит, было кому отвечать. Ну и конечно надо веселее все, с задором делать. Ну там искать как-то с энтузиазмом, с огоньком. :))
Skater
Какого ответственного? Что упустит? Чтг ты придупываешь?)) Вопрос есть: как увидеть НС, так?) Вот и исследуй, почему авторские реакции?
Bambuka
Я прикалываюсь. :) Исследование происходит, но вовсе не потому что ты стараешься, не потому что надо избавиться от авторской программы, или вообще не «потому что». Как вопрос возник, так и исследование происходит. Нет контроля и намерения. Я не знаю как еще сказать. :)) Кто будет жить авторскими раекциями и кто может их прекратить? Объяснения ни чё не объясняют.
Skater
Нет вопроса, не исследуй. Живи авторскими реакциями:)
Skater
Я может не точно состовляю предложения, но думаю смысл понятен:)