Боязнь одиночества

Я не знаю, возможно второго и нет по факту, но даже если и есть, действительно это ни че не меняет. Может быть потому что для меня одиночество — привычное и предпочитаемое состояние, не искала кого-то кто поймет. Я это сдетства усвоила, что только я вижу эту картинку, а у людей другая. Понятно что я так тогда не думала, просто вмдела что люди видят другое. Так вот, я думаю, когда человек осознает свое одиночество, у него пропадает стремление искать тех кто поймет, а наоборот любопытствует чего показывают другому. :) Да, это прикольно что совпадений мало.

я понимаю, что тебе сейчас плохо, и так хочется, чтобы немного поддержали… Бамбука добрая…
но, к сожалению, все, что ты описал, относится к трагедии персонажа, который никогда не существовал. вот это, например:

Поэтому чаще всего попытки понять другого обречены на провал, как и попытки найти «родственную душу».
Человек научился находить утешение в «частичном» понимании, частичной «общности» — это общие интересы, хобби, взгляды на что-либо. Возможно для некоторых общие взгляды — последняя грань, последний рубеж, отделяющий от безысходности.

и тут вообще ничем нельзя помочь… это очень грустно, да… я через это прошел… просто к этой правде надо повернуться лицом и пропустить через себя… держись, Брат!

Я бы хотел пожалуй наоборот, чтобы все исчезли, тогда не с кем было бы себя сравнивать, был бы несравненный.
(Щас будет ответ типа «Ибез этого ни тебя нет, ни других»)

и тут парадокс:
истинное взаимопонимание возможно лишь в понимании принципиальной его невозможности.

ну во-первых, то, что называется отношениями есть, а то, как это интерпретируется в контексте взаимодеиствия двух авторов, которые связаны какими-то отношениями — нет в другом виде, кроме как идеи)

во-вторых, желание общения может исходить из разных «мест»:
1) избыток энергии, т.е. это желание выразить себя посредством общения, и ты это либо делаешь, если есть с кем, или нет, если не с кем.
тут внутренний конфликт начинается, когда например другому неинтересно, и ты в контексте авторской программы интерпретируешь это как «меня отвергли», в ответ на что появляется чувство ущербности, беспомощности, которое ты вновь через авторскую программу интерпретируешь как «моё одиночество!»
Либо ты вообще даже не начинаешь разговор и просто додумываешь это отвержение и получаешь аналогичный чувственный отклик.
2) и самый вероятный вариант: желание общения исходит из чувства ущербности, как желание закрыть эту дыру. ещё в детстве уникальное проявление этого тела-ума было присвоено какому-то автору, который в ответе за всё это! а потом всегда любой человек чем-то недоволен, что стало вызывать напряжение, чувство ущербности: «я должен был предвидеть, как себя вести и пр.». а потом даже уже и не недовольные фразы инстинктивно начали вызывать напряжение.
и то «понимание», что ты ищешь: это поиск одобрения тебя-автора, и это одобрение позволяет на время сбросить это напряжение: раз тебя одобрили, то сейчас ничего не надо контролировать. но пока есть уверенность, что кто-то может в тебе это делать, напряжение вновь приходит, случается «непонимание» со стороны другого! :)

Очень хороший пост Андрей. Откровенный, чистый. Вот здесь позволь прокомментировать моё виденье.

Но в силу того, что у каждого человека собственный опыт, у каждого уникальные обстоятельства жизни, невозможно существование двух одинаковых «умов», один из которых смог бы полностью понять другого.

Такая мысленная проекция всегда возникает, когда чувства переполняют. Это «страдание», которое вот так интерпретируется мыслью. Она находит опору в страдании, где «я страдаю», и в утешении о том, что меня никто не поймёт потому, что все так страдают, из-за не возможности найти понимание. Это проекция ложная, и вместо того, что избавить от страданий, она создаёт «страдающее одиночество», которое вот так страдает, на фоне «других страдающих одиночеств». Это и есть покрывало Майи! Под ней она скрывает, истинное положение вещей. Чувство — это чувство. Оно как завихрение, которое вызывает поток мыслей. Если поток мыслей ощущается, как реальность — это создаёт эмоциональное отождествление с этим потоком, и происходят страдания, или радость наполненности, счастье. Если это отождествление стабильно, то есть образ «себя» в относительности найден, оно уплотняется в подсознании, принимая психо-физическую форму реагирования на раздражитель. Где она уже условно разделена на физическую боль, тождественной психо-эмоциональному страданию. Но «ни того, ни этого», не существует. И «то и это существует, как мысли-форма, отражения не существующего». Это подсознание, или психо-физическая форма, которая способна ощущать на уровне психо-физики. Ощущения на уровне психо-физики, условно создают одновременно «внешний психо-ряд», событий по средствам пяти чувств, и «внутренний» эмоциональный, как «совокупность отражения внешнего». Всё это здесь и сейчас, «является» подсознанием, не имеющим самосознания. Самосознание, или мысль о я, формирует «меня и мой отношение не со мной». Так через 'я-мысль", происходит условное разделение, где «есть я» и где «есть не-я», то есть «другие». Если нет мысли о я, нет даже подсознания. Потому что оно субъективно, и является отражением «я — здесь и сейчас»! Как в виде чувств-эмоций, так и мысленного ряда, как отражения этих чувств-эмоций. Отношения я-мысли с феноменами, то есть отождествления, растождествления с формами, это «эго-структура», или «авторская программа», которая формируется на базе предпочтения. Предпочтения, или отношения, всегда формируются на базе памяти психо-физических ощущений, которые создавали эмоциональное удовлетворение, или счастье. Отречения, или отказ, всегда формируются на базе, всё той же памяти психо-физических ощущений, которые создавали «негативные» отрицательные эмоции. Памяти не существует, она формируется на базе субъективно-объективных ощущений «здесь и сейчас», где «я-мысль» является в качестве этой формы, а также реакцией этой формы на психо-физический раздражитель. Предпочтения, или выбор «я-мысли» основан на базе «основных инстинктов», которые сформированы «я-мыслю в подсознании», как база самосохранения и продолжения «себя», на уровне физики (боязнью боли), которая отражается эмоциональным страхом потери «себя», не нахождения (боязнью страдания). Подсознания не существует, оно является «таковым», как отождествление, растождествление, номинальной субъективности, или «не-формы», с феноменальной объективностью, или «формой», в виде «я-мысли», где есть отражения «себя» образа, как психо-физической формы, на фоне «других» психо-физических форм. Иллюзия разделения на «себя, не-себя» и отношения с этими образами, создаёт круг феноменальности явлений! Где отношения с феноменами в «я-мысли», создают видимость жизни, времени, развития, живущего, страдающего, счастливого, такого — эдакого — всякого, где одни образы себя сменяются другими образами, через отождествления, растождествления, с «собой и ими»! Но всего этого не существует, ни не существует, как только в виде явлений феноменальности, где «я мысль», создаёт «свою реальность, не-реальность».

отвечу по-простому-выбора нет, а мыслей много по этому поводу:)бывают неожиданные совпадения, так называемая синхронность; и всё равно ум всё разрушит, поэтому я смотрю на отношения как на смену времён года: вначале весна(медовый месяц), затем жаркое лето(горячая пора)), потом приходит осень(сбор урожая))), и зима(СПЯЧКА)). «Времена года» случаются в отношениях с одним человеком, а может и со многими, бывает даже так: весна прошла, а с ней и отношения:))и грусть случается:)а сериал всё продолжается!;)))