Авторская программа.

В этом смоделированном фильме есть некая вера в реальность меня-персонажа, иначе не будет переживаться ситуация и моделирование не будет совершенным.Т.е. вера в реальность МЕНЯ при моделировании просто необходимость.

Эээ, не совсем. Моделирование как инструмент мышления применяется у спортсменов, военных и опасных профессий, чтобы отработать и встроить автоматический навык действия в нужной ситуации. Чтобы этот навык срабатывал независимо от твоей веры в то, что ты сам рулишь. Как раз при моделировании процессов вера в автора минимизируется. Чтобы было не «я делаю, я рулю», а «делается, рулится, бежится».
Наши футболисты проигрывают, потому что они ещё верят, что это они сами забивают голы, в то время как англичане действуют как машины, например ). То же самое и с лётчиками. «Человеческий фактор» всех авиакатастроф — это как раз вера в рулёжку, в то, что я сам могу предотвратить ЧП. Отсюда – неверные действия. А когда есть навыки правильного действия в любой смоделированной сложной ситуации, то человек соотносится с ними, а не со своим мнением. Чем больше у человека в опыте таких примеров и навыков, тем больше он эффективен, тем меньше авторских заморочек вмешивается в его работу. Поэтому спортсмены так много тренируются, а квалификация лётчиков измеряется количеством полётных и тренировочных часов.
Есть такой врач-психофизиолог Александр Клюев. Он работал в гражданской авиации, расследовал причины авиакатастроф. Изучал, почему именно так, а не иначе действовал экипаж в какой-то конкретной ситуации. Изучалось всё вплоть до моторных реакций, как срабатывал у пилотов инстинкт самосохранения. И когда он увидел на большом количестве примеров, куда приводит вера в автора, сразу стал мистиком :) сейчас популяризирует идеи шри ауробиндо.
Согласна с вами, что возникновение авторской программы – это не ошибка, а естественное явление, итог эволюции, усложнения человека как вида. Вселенский прикол в том, что до поры до времени человек живёт и действует просто как существо с авторской программой, а потом вдруг раз, и она подменяется верой в реального автора! Вот это чудо, усмешка бога )
А видение авторской программы лишь только как программы и жизнь из этого видения — собственно об этом вся адвайта.

и она подменяется верой в реального автора! Вот это чудо, усмешка бога )

В том то и дело что никакого чуда.:))Как только вы начинаете моделировать и не осознаёте самого этого процесса как моделирования, тут же возникает реальность ВАС.А в случае осознания просто всё становится игровым, но это не значить что в кабине вместо вас пустое место.:))Я сам лёдчик-химик и про опыты Клюева узнал 4 года назад.

да, но смотри, сейчас думаю слышу, о чём ты — субъект опыта никуда не пропадёт, и так и будет называться — я лечу на самолете! и моделирование опосредственного опыта будет происходить и разбиться тебе не захочется ввиду определенных обусловленностей, например — это так и есть и это нормально! речь только о том, МОЖЕТ ли контрагент воображения что-то!? имеет ли он выбор!? контролирует ли он что-то? АВТОР ли он!? понимаешь?:))) или субъек любого опыта! тогда система организма тела-ума будет работать карйне эффективно и моделировать все нужные ситуации полёта, а работающая авторская программа в ней это то, что не эффективно как раз, забирает кучу энергии и дает изматывающие чувственно-эмоциональные реакции! это просто дополнительный вторичный виток, петля, где контр-агенту опыта приписываются функции, как-будто это не мысль, понимаешь!? как-будто она может не летать, когда полетела итд итп