21 июля 2014, 11:27

Воззрения

Разные воззрения применяются для лечения разных болезней ума.

Читтаматра в большей степени лечит привязанность к отрицанию абсолютной истины. Аватамсака сутра говорит: если вы хотите полностью понять всех Будд прошлого, настоящего и будущего, то вам следует рассматривать природу целой вселенной как создание одного лишь ума

Мадхьямика (рантонг) в большей степени лечит привязанность к утверждению или отрицанию относительных истин. Когда ум сомневается, что реально, что не реально, должны быть отброшены сомнения в любую пользу. Природа всех дхарм равно пуста, вся объективная реальность подобна иллюзии

Махамадхьямака (жентонг, джонанг) в большей степени лечит привязанность к утверждению идей абсолютности пустоты. Когда ум сомневается в характеристиках пустоты и склоняется то к схоластичности (идеализму), то к субстанциональности (материализму) должны быть отброшены сомнения в равной объективности как абсолютных, так и относительных явлений. Ничто ни более, ни менее реально.

Для того, кто проник в срединный путь понятны и читтаматра, и мадхьямика и джонанг, понятны и акценты в разных объяснениях и критика заблуждений, возникающих без понимания этих акцентов.

У истины нет специальных взглядов, которые верны во всех случаях. Всякие взгляды — лишь направление для ума. Правильные взгляды ведут к истине, но в разных ситуациях применимость разных взглядов.

Это как инструкции по ориентированию в путешествии. Если Вы находитесь в Воронеже, Вам нужны совсем другие инструкции для путешествия в Москву, чем для жителя Калининграда.

Так же и разные воззрения трех поворотов колеса Дхармы.

Во времена, когда был совершен первый поворот Дхармы были больше развиты одни идеи и их нужно было корректировать одними правильными воззрениями.

Во времена второго поворота Дхармы сформировались заблуждения в отношении воззрений первого поворота.

Во времена третьего поворота появились заблуждения и в отношении второго поворота.

Для современных философов воззрения первого поворота более уместны, чем воззрения второго, а воззрения второго чуть более наивны, чем воззрения третьего поворота.

Однако и в те времена, и сейчас есть разные люди, разные виды заблуждений, поэтому все три вида воззрений применимы и ведут к окончательной реализации.

Это как набор подсказок. Кому-то достаточно одной, кто-то понимает на второй, кому-то нужна третья.

В современном мире учения всех трех поворотов равносильны. Поскольку абсолютную реальность никак нельзя однозначно описать и определить, все учения лишь помогают отбросить заблуждения, неверные взгляды, привязанности к относительным истинам или к их

36 комментариев

wwwatcher
Хватит лечить. Мадхаямика и есть Срединный Путь, среднее не бывает! Учение о пустотности неопровержимо, ибо ничего не утверждает!
jedi
Где утверждения, что это не Срединный путь?
wwwatcher
Вот!
Для того, кто проник в срединный путь понятны и читтаматра, и мадхьямика и джонанг, понятны и акценты в разных объяснениях и критика заблуждений, возникающих без понимания этих акцентов.
Для того, кто проник в Срединный Путь — нет пути! Проникновение того, означает утверждение этого! От того, возникновение этого!
У истины нет специальных взглядов, которые верны во всех случаях. Всякие взгляды — лишь направление для ума. Правильные взгляды ведут к истине, но в разных ситуациях применимость разных взглядов.
jedi
Для того, кто проник в Срединный Путь — понятны другие объяснения и акценты! А не, для того кто проник есть другие пути! Странно ты прочитал)))
wwwatcher
Для того, кто проник в Срединный Путь — понятны другие объяснения и акценты!
Срединным путь не существует, поэтому нет понимания, ни не понимания!
Masha777
Учение о пустотности неопровержимо

Вотчер, вы чего? Мадхьямика — это не учение о пустотности, а учение об отсутствии независимого существования чего бы то ни было. Отрицание отрицания.
А вы всё сводите к отрицанию, абсолютизируете его, хотя это всего лишь один из приёмов на промежуточной стадии. Такое лишнее движение, перепрыг.
Чтобы исключить эту ошибку, и чтобы ум последовательно продвигался в самоисследовании, мастера вводили некие предварительные условия рассуждения. Например, вводились такие понятия, как «абсолютная истина», «относительная истина». Ведь, чтобы постичь недвойственную истину, нужно сначала научиться различать её двойственные лики, различать в прямом опыте, в жизни, так считалось. Таким образом, ум созревал, и только потом ему давалась медитация на пустоту. Есть и другие направления, где сначала даётся состояние единства, а потом ум, уже почувствовавший вкус номинальности, доводят до окончательного видения.
Но и там и там все приходят к одному и тому же — не «все дхармы пусты вообще», а «все дхармы пусты от самосуществования».
wwwatcher
Мадхьямика — это не учение о пустотности, а учение об отсутствии независимого существования чего бы то ни было.
Если мадхьямика не учение о пустотности, то, что учение о пустотности? Если бы мадхьямика была учением об отсутствии не зависимого существования чего бы то ни было, это означало бы утверждение того, что было, как отсутствие не зависимого существования. Если это было, того уже нет, поэтому и не существует!
wwwatcher
Но и там и там все приходят к одному и тому же — не «все дхармы пусты вообще», а «все дхармы пусты от самосуществования».
Воззрение не имеющее плода, всегда противоречиво в своём утверждении!
Masha777
))) А что для вас плод? Интересно стало )
wwwatcher
Учение о пустотности аннигилирует воззрение, поэтому и называется Срединный Путь. Нет воззрения, нет пути, нет плода!
Masha777
Вот это я и хотела услышать, отлично! Если я вас правильно поняла (хотя это было сложно), то плод в том, что нет никакого плода? Но тогда, как вы говорите:
Воззрение не имеющее плода, всегда противоречиво

Вы сами себе противоречите )
Masha777
Плод есть. Вот здесь и здесь Дракон ясно написал про воззрение, путь и плод. Вы практику отрицания выдаёте за плод.
wwwatcher
Вот это я и хотела услышать, отлично!
Вы всегда слышите только то, что хотите слышать? Не имею ни малейшего желания, ублажать ваш слух!
Masha777
) А кто этот человек, кто «не имеет ни малейшего желания»? ) какой-то он слишком плотненький для «необусловленного я» )
Наверно, это Нагарджуна ))
DASHKA
:-))
wwwatcher
Как там тело ум дышит?
DASHKA
ниче вроде бы, от Инары недавно пришла)))
wwwatcher
Она тебя подгрузила, батарейки в норме?
DASHKA
подгрузила? )))просто хорошо.
wwwatcher
Я знаю Инару. Она может одним присутствием подгружать, ей даже говорить ничего не надо!
DASHKA
А что значит подгружать?
wwwatcher
хорошом… чем же ещё?
DASHKA
ну да, наполнила ХОРОШИМ))
wwwatcher
Да. Она такая!
wwwatcher
Я могу только опустошить!
DASHKA
Я тоже могу опустошить… кошелек,,,
DASHKA
да хоть чей)))
wwwatcher
Ого. Это искусство!
DASHKA
большого ума не нужно))
wwwatcher
Чтобы опустошать кошельки?
DASHKA
ну да)))Феликс, я просто стебусь.
wwwatcher
А зря. Ну да ладно.
wwwatcher
Вы сами себе противоречите )
Главное чтобы я не противоречил тебе, а так терпимо!