5 августа 2014, 22:04
Блог ganesh ← ganesh ganesh

Mission Impossible

Каждый, бесспорно, не раз задумывался над вопросом «Что я ищу и почему это никак не находится?»
Упорный, трезвый и бескомпромиссный искатель многократно имел возможность убедиться, что ни одна конкретная, более-менее ясно очерченная цель не может быть истинным ответом. Все цели, которые представляется возможным найти, очень скоро разоблачаются как нелепая выдумка, нечто несерьезное, неистинное, промежуточное. Тем не менее, поиск продолжается – хотя все чаще приходит мысль о том, что все это ни к чему не ведет.
Что же, черт возьми, ищет искатель?
Он ищет то, ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ!
Именно на это указывает базовая недостаточность, которая у каждого своя. На то, что в системе недостает чего-то очень важного.
Эта недостаточность преследует нас (почти) с самого детства и не отпускает по сей день. И здесь имеет смысл увидеть и честно признаться, что поиск – это очередной способ утолить эту нехватку. Не сработали другие средства – будем искать в духовной области. Авось получится!

Лично для меня было огромным откровением обнаружить, что мой драгоценный Поиск ничем не отличается от страсти других людей к футболу, бизнесу, оздоровлению или собиранию марок. Просто ищущие охотно делают вид, что их хобби – самое важное на свете. Главный аргумент (если отбросить все притворство) состоит в том, что на этом пути есть возможность все-таки УТОЛИТЬ недостаточность. А у футбольных болельщиков и марочных собирателей такой возможности якобы нет.
Это такой самый-самый главный козырь, который прячется в рукаве (иной раз даже от себя самого): настанет день, и я достигну!
На вопрос «Почему же не «достиг» до сих пор?» ответ всегда уклончивый. Ну, что-то мешало, наверное… Чего-то не хватало, чтобы утолить базовую нехватку. Всегда ведь чего-то не хватает…

Но если орудовать топором честности дальше, можно скоро сообразить: этому не видно ни конца, ни края! Потому что (еще один удар топором) на поиск отправляется именно тот, кто – по крайней мере теоретически – должен быть разоблачен как несуществующий. Поиск ведет только один-единственный Искатель – он же Автор! Это на него взвалена ноша по утолению базовой недостаточности, и он справляется как может. Он и создан сознанием только для этого, такова его Mission, которая априори Impossible. Порожденный самой недостаточностью, Автор мучительно ищет пути, как ее компенсировать! Результаты очевидны…
Вот эту мысль я лично считаю очень важной: НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ПОРОЖДАЕТ АВТОРА. А не наоборот.
Вот, собственно, и все на сегодня…
(27):  Dragon, Katya, Amin, Rikirmurt, Ozi, nick80, Eya, Bambuka, Natahaalala, Jaisonkrid, Atattvamasi, hahakiri, jedi, spart, DASHKA, Revati, Kapelka, deleted2, Atya, maxuscz, Amitola, Nego, Sonisha, tnc, lamanarame, N0thing, bodh45

97 комментариев

ganesh
мне кажется, имеет смысл поисследовать один простой и логичный вопрос:
Почему же я столько парился и до сих пор ни черта не пробудился?
Felix
Может потому, что до сих пор думаешь, что есть кого пробуждать :)
ganesh
я предлагал вопрос для исследования СЕБЯ, а не МЕНЯ )))
bodh45
и не вопрос исследуй, а того кто его задает.
spart
Класс, спасибо!
spart
Это обычно «и так понятно» и поиск продолжается))) А тут ты так написал, что как-то именно услышалось, попал в цель)))
ganesh
т.е. проблема в том, что Автор не осведомлен о том, что ему искать! в этом самый мучительный парадокс. он создан как вспомогательное средство, которое призвано починить систему. но что именно чинить, он знать не может, потому что до его появления знать было просто некому! а все, что он может узнать и починить, не имеет к базовой проблеме никакого отношения…
svarupa
НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ПОРОЖДАЕТ АВТОРА. А не наоборот.
И что такое предположение меняет, либо помогает увидеть?
ganesh
пес его знает…
DASHKA
Дракон так же говорит, что недостаточность-указывает на недостаточность авторства. Так чувство недостаточности того, что есть порождает второй вариант, который должен быть сейчас и автор как раз и займется этим.
svarupa
Ира здесь немного не об этом.)) про недостаточность реальности автора говорит это чувство неполноценности… и т д… Здесь Ганеш залихватски определил первичность одного явления(недостаточность), хотя мне кажется что это одномоментная неразрывная спайка
spart
А что это дает мне?
ganesh
хороший вопрос))
svarupa
Если мы говорим в парадигме переобуславливания тех шаблонов, которые мы приняли на веру еще в глубоком детстве, то все что здесь на сайте происходит-да и все учение Дракона-это методичное переобуславливание, которые разжижают постепенно авторскую тему.
Давайте не будем делать загадочный вид(типа никого там и нет)))), до определенного момента (когда уже последний шаг действительно уже некому сделать)тот же самый автор и начинает проводить и самоисследование и приятие…
spart
Мне кажется, что единственное, что надо делать, это понимать принцип работы всей этой беды)))
svarupa
Осознание этого случается…
spart
(типа никого там и нет))))
spart
И что такое предположение меняет, либо помогает увидеть?
Например, это дает вам пищу для размышлений. Что изменится от того, что вам кто-то даст ответ, выясните это сами!
svarupa
Так дело как раз в том, что вообще никакой пищи не дал-увидел притянутые за уши выводы… Поэтому и задал вопрос.
ganesh
Если мы говорим в парадигме переобуславливания тех шаблонов, которые мы приняли на веру еще в глубоком детстве
мое личное «открытие» состоит в том, что этим всем делом призван заниматься только он — мистер Автор. вплоть до торжественного «разоблачения» самого себя))
svarupa
А раньше что думал-кто будет это делать??
Rikirmurt
мое личное «открытие» состоит в том, что этим всем делом призван заниматься только он — мистер Автор. вплоть до торжественного «разоблачения» самого себя))
Так же, как мистер Гугл призван заниматься поиском. На самом деле это не программа, а человек, просто у него большой шатат и много компьютеров и он ищет ТО, о чём его попросят. Правда его ни кто в живую не видел, но дети знают, что он есть. Кто-то же находит мультики по названию. Не могут же мультики сами находиться :)))
jedi
Кто-то же находит мультики по названию. Не могут же мультики сами находиться :)))
Если все люди на планете разинут рты и будут сидеть и ждать писчу, то кто-то же должен выращивать её и в эти рты как минимум её положить и кто-то должен её пережевывать и усвоить :-)
Rikirmurt
кто-то должен
Разве сердце нужен кто-то, чтобы оно билось?
Разве лёгким нужен кто-то, чтобы дышалось?
Разве желудку нужен кто-то, чтобы пища переваривалась?
Разве мозгу нужен кто-то, чтобы информация обрабатывалась?
Разве мыслям нужен кто-то, чтобы они думались?
Разве рту нужен кто-то, чтобы жевалось?
Разве рукам нужен кто-то, чтобы они мотыжили землю и садили рис?
Разве жизни нужен кто-то, чтобы жить?
Разве… ???
Amitola
Супер! Аж волны по телу)))
jedi
всё так)))
просто приучены описывать опираясь на линейные способы описания (субъект-объект-процесс)
Rikirmurt
Способ описания — это не способ существования :)
jedi
Способ описания — это не способ существования :)
Для авторской программы — наоборот. Имхо!)
Rikirmurt
Для авторской программы — наоборот. Имхо!)
Для авторской программы ни как.
Программа -это программа, она не может знать КАК, она просто поддерживает реальность «я», не зная о себе ни чего. Она не имеет такой функции знать, но вполне может прикрутить эту функцию к себе, а саму себя к я-мысли, тогда возникает идея, что «я» и есть авторская программа.
jedi
Я к тому, что к способу описания может прикрутиться авторская программа, и тогда обычное «мог бы» — как инструментарий для контекта, начинает не просто описываться, а становится верой в могущего, тем самым выкачивая энергию с потенциалов тела-ума в страдания, заставляя перерасходовать псих.энергию на само-подтверждения «себя» через могу-немогу-щество)
Rikirmurt
Я к тому, что к способу описания может прикрутиться авторская программа,
Тогда и возникает тот кто познаёт (описывает), наделяется различными функциями той же авторской программой.
Чем больше функций, тем реальней функционер, тем больше энергии требуется для работы авторской программы.
jedi
Авторская программа сильно защишается КОНЦЕПТУАЛИЗМОМ, от сюда и появляются «время»,«пространоство»,«я-живущий» или «я-отсутствующий»))?
Rikirmurt
«Время» и «пространство» необходимо для восприятия так же, как плёнка и её движение необходимо для того, чтобы было кино.
«Я-живущий» или «я-отсутствующий» возникают в уме, как следствие утверждения, которое случилось в детстве, когда родитель утверждает авторство в ребёнке. :)
jedi
когда родитель утверждает авторство в ребёнке. :)
как не утверждать? как говорить ребенку не делай этого, а то будет больно — там ток или сделай пожалуйста доброе дело ...)))?
GodFather
Дракон говорил, что детям можно попробовать объяснить, что так делать — неэффективно. Поскольку система (организм тела — ума) стремится к эффективности. Это может сработать.
Rikirmurt
— Мама, я не виноват ваза сама упала, рука её столкнула.
И вот здесь мама может согласиться, что ваза упала сама, а может начать обвинять того, кто столкнул вазу.
Можно обратить внимание на то, надо быть внимательным к окружающим вещам.
— Ни чего, бывает. Просто в следующий раз смотри внимательнее, может ваза и не упадёт.

Воспитать ребёнка без чувства ложного авторства в социуме невозможно. Можно в процессе воспитания обращать внимание на явные вещи, указывать на то, как складываются обстоятельства, приводящие к определённому результату, который записывается на личный счёт.
Пока указатели не понимаются, но являются маркером, к которому можно будет вернуться и увидеть, как авторская программа присвоила деяния, которые происходили сами. Я называю это — установкой бэкапов, к которым можно будет обращаться, если ребёнок будучи взрослым пополнит ряды духовно ищущих.
jedi
— Мама, я не виноват ваза сама упала, рука её столкнула.
И вот здесь мама может согласиться, что ваза упала сама, а может начать обвинять того, кто столкнул вазу.
Можно обратить внимание на то, надо быть внимательным к окружающим вещам.
— Ни чего, бывает. Просто в следующий раз смотри внимательнее, может ваза и не упадёт.

Воспитать ребёнка без чувства ложного авторства в социуме невозможно. Можно в процессе воспитания обращать внимание на явные вещи, указывать на то, как складываются обстоятельства, приводящие к определённому результату, который записывается на личный счёт.
Пока указатели не понимаются, но являются маркером, к которому можно будет вернуться и увидеть, как авторская программа присвоила деяния, которые происходили сами. Я называю это — установкой бэкапов, к которым можно будет обращаться, если ребёнок будучи взрослым пополнит ряды духовно ищущих.

Спасибо!
jedi
«Время» и «пространство» необходимо для восприятия так же, как плёнка и её движение необходимо для того, чтобы было кино.
Ага:
Вэй у Вэй:
Нет никакой «вещи», которая могла бы начаться и закончиться, быть рожденной или умереть, это наше восприятие-психический феномен.
Revati
Недостаточность автора, или автор её, тут как про куру и яйцо, но то недостаточность порождает поиск вполне вероятно. И если этот иллюзион автор–>недостаточность–>поиск запущен, рано или поздно где–то порвётся)))
ganesh
рано или поздно где–то порвётся)))
каким именно личным опытом порождена такая уверенность?
Revati
Это то что есть интуиция, и доверие Мастеру, подкрепленное его словами, которые всегда в цвет)
ganesh
да брось ты)) это та самая НАДЕЖДА, которая двигает нас на подвиги всю жизнь. или просто — морковка. но выглядит чертовски правдоподобно!
Revati
Ну можно и так выразится), суть таже). Надюха наше всё), ты по два поста в день вывешиваешь к её балкону)
Revati
Ну и есть опыт неких проблесков ясности, которые снимали какую нибудь животрепещущую темку)
ganesh
они как раз особенно подкрепляют надежду)) несмотря на то, что согласно живому опыту на каждую каплю ясности приходится ведро г… на. зато потом можно надеяться на новую каплю!
Revati
Ты её разоблачил, но по сути что поменялось? ЯТы всё равно здесь)
Felix
НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ПОРОЖДАЕТ АВТОРА некорректно, автор подразумевается. Это как сказать, что фантазия порождает Деда Мороза. Ставить недостаточность как источник тоже не корректно, АП и недостаточность не существуют по отдельности. Они взаимоподдерживающиеся.
ganesh
вам виднее… как прям только что с дедом морозом лично побеседовали.
Felix
Так все с ним беседовали и подарки просили:) А вся разница между ребенком и взрослым в том, что взрослый может беседовать с Дедом Морозом, но не будет ждать от него подарков :)
Amitola
А чета много лет уже иногда беседую под Новый год с мужиком в красном пальто)
spart
Я заметил, что когда концентрируюсь на «Я есть», то так же постоянно осознается это чувство недостаточности, они как бы вместе проявляются. Возможно ли как-то отделить «я есть» от чувства недостаточности?
ashtavakra
Возможно ли как-то отделить «я есть» от чувства недостаточности?
Когда я отпадет и останется «есть», так сразу:))))
oreztempy
Можно посмотреть не «поиск» с другой стороны. Предположим такую модель: мы, в обыденном своем состоянии, всего лишь программируемые биороботы. Эдакие рабочие терминалы-наблюдатели, загружаемые с неведомых серверов (эгрегоры). Раз возник поиск, то можно считать что у нас есть определенная предрасположенность к подключению к очень любопытному эгрегору. Можно предположить, что эволюционному, или же просто с другими правилами Игры в жизнь. «я получил эту роль, мне выпал счастливый билет»©. И теперь идет перезагрузка програмного модуля — это и есть поиск. Ни ускорить этот «процесс», ни отменить нет возможности. Это и есть осознание бессилия. Мы обречены, Ганеш) Можно расслабиться и получать удовольствие и проблемы.
DASHKA
конечно если удается расслабиться, кто-то бесконечно напрягается, пока видимо не лопнет от натуги.
oreztempy
конечно если удается расслабиться
Ира, когда напряжно значит напряжно. Или этого не должно быть?
ganesh
хаха… а вот если предположить шутки ради совсем другую модель. что модель, описанная тобой, — это такой очень специальный фэйк, придуманный для тех, кому уже неитересны ни футбол, ни марки. а? как тогда?
oreztempy
Так любая модель мира — концептуальный фейк. Мировоззрения фанатов и коллекционеров не исключения.
Atattvamasi
классный текст. в тренде трезвость:)
bodh45
Не, автор все таки первее, а потом они гоняют по кругу)… ну и поиск не стал бы на сто проц. списывать на недостаточность. Появилось какое то чувство приключения что ли и вопроса а что дальше?
ganesh
Появилось какое то чувство приключения что ли и вопроса а что дальше?
вот вот… а других в горы тянет. или с парашютом прыгать. в чем разница?
bodh45
а рвзница в том, что в горах ты, а здесь в тебе горы)
ganesh
правильно! и риску гораздо меньше. и затрат.
bodh45
не, там ты бежишь от себя, а здесь к себе)))
ganesh
тебе самому не смешно от этой формулировки??
bodh45
Не-а, а ты посмейся если смеется))
ganesh
а тут не над чем смеяться. тут плакать пора… если по вымышленным горам ползешь к вымышленному «себе» — над чем смеяться-то?
Amitola
Грешно смеяться над б… людьми:)
bodh45
нет, щас разыграем трагедию, как чувство недостаточности родило тебя-автора, который открыл что виновато чувство недостаточности)
ganesh
да нет, ты просто увлечен своей морковкой))) судя по текстам, она пока еще очень сладкая)
bodh45
а ты похоже ищещь в навозе?)
Amitola
Ну блин, все такие умные… даже сказать нечего:)
ganesh
лень переписываться, поэтому открою сразу все карты (смеется):
если честно признать, что поиск ведет в никуда просто по определению, потому что затевает его все та же самая авторская программа, на горизонте сразу маячит такой КРАХ, что туда смотреть как-то совсем уж не хочется. потому что выйдет так, что облажался не на 99,9% (как верилось до сих пор), а на все 100!!!
одна десятая или сотая процента всегда ныкается в карман как козырный туз — и на него делается Самая Главная Ставка в Большой Игре. где Я(!) все-таки не облажаюсь! потому что тут и Мастер, и Вечноживое Учение, и ваще… ну как тут облажаться с такой подмогой?! кривая вывезет…
а она — не вывезет…
Amitola
Крапленый туз… в помощь:)
Revati
КРАХ то никакой), важность открывателя карт делает его капслоком, после чудо прозрений один фиг сутра на работу, вот это блин КРАХ)
ganesh
видишь ли, у каждого крах свой))
Revati
ну можно и свой, но крахи то не кончаются, один за другим, и следующий всегда самый страшный)
ganesh
все так и есть. но на пробуждение делается всегда очень особая ставка))
Revati
Да, я б даже сказал последняя, потомц что я везде уже обосрался, пробуждение решает всё, сдесь обосраться нельзя –КРАХ, но по факту сей крах ещё смешней, так как просто онанизм, лажаться даже не перед кем)
ganesh
потому мы все так и держимся зубами за этот поиск… чтоб стыдно не было — перед собой же. о том же отчасти и коанчик)
Revati
Ну раз ты так это видишь, значит уже не за поиск ты держишься), рад бы подсказать, но сам в той же лодке)). Спроси Дракона, он скажет лично тебе, и не надо будет перемеривать все труселя формации)
Atattvamasi
слушай, давай по полной лажанись пожалуйста! не носи в кармашке эту карточку, сравнивая с ней все, что еще не так или не то, или есть вот то и может быть иначе и просто вытащи ее сам для себя, можно! ведь она ИТАК ТУТ! иначе сравнивать было бы не с чем… а то пока спрятано, кажется, что сейчас этого нет! а оно есть

на что надеешься? что должно произойти? — ты уже ЗНАЕШЬ…
ganesh
Настя, я сейчас именно тем и занят, что лажаюсь по самое дальше некуда. и сочиняю по пути путевые заметки)) просто люди увидели в моих записках некий повод для дискуссии, а там — сплошная безысходность, на которую и глядеть-то без слез тяжко. с чего бы я еще взялся такое писать-то??
Atattvamasi
вот и хорошо! я о том, что все ЗДЕСЬ… и когда все здесь — сравнение невозможно
безысходность регистрируется, потому что есть что-то на что опора происходит, как не на безысходное — и оно как бы спрятано. иначе где безысходность? это еще одна карта…
Bambuka
засада блин
Atattvamasi
привет!:)
двойственное мышление… оперирует двумя…
Bambuka
Привет! А внимание обращается только на одно. Второй вариант в тени. Я вот только во сне увидела как ум выбтрает между сном и грезами и действительностью в бодрстововании.
ganesh
абсолютно верно. исследую и записываю результаты)) для будущих поколений)