11 августа 2014, 13:21
FelixИщущий...
Ищущий свободы, будет постоянно заковывать себя в кандалы, чтобы было от чего освобождаться.
Ищущий любви, будет постоянно терять любовь, чтобы было что находить.
И только тот, кто не ищет ни любви, ни свободы всегда свободен и в любви.
Ищущий любви, будет постоянно терять любовь, чтобы было что находить.
И только тот, кто не ищет ни любви, ни свободы всегда свободен и в любви.
(47):
Dragon, natton1, Yota, Denis, Rikirmurt, nick80, Diamir, Eya, ginolga, ashtavakra, Bambuka, wwwatcher, Natahaalala, Mint, KetrinStep, Jaisonkrid, Kleo, Teemu, Vita, hahakiri, spart, Anna2013, Revati, Kapelka, ramevgeny, GodFather, Mahanat, VOlga, Era, Atya, JuKa, TVN, Orionus, oreztempy, rezident, Biryza, Amitola, iglav, vitaly73, smilen, Upananda, Rosa, Sonisha, Fleur, lamanarame, N0thing, bodh45
(1):
plisika
221 комментарий
ОМ МА НИ ПА ДМЕ ХУМ!
:)))))
rutube.ru/video/76d3695c3b63ddb2630628f5f1917f63/?ref=logo
ну вобщем спровоцировал:))
А Настю, кстати, чего из воздуха достал? Посмотри заодно и на причину «её» тут вдруг возникновения! Сдаётся это какая-то обида, ущемили что-то словами! :)
Речь не о том, как слова отзовутся где-то или в ком-то, а о том, как они отзываются уже сейчас — в тебе, когда произносятся! Пока разглагольствуешь об отсутствии какого-то путника- не проживаешь практику, не исследуешь, не различаешь откуда ноги растут у всех этих «личностных вещей»!
дело не в важности твоего понимания и изложения, это ты показываешь НА ВИДУ то, что для тебя уже не имеет никакого значения! а факт ценности он относительно себя опять, а с этим ты осторожен и прячешься! поэтому происходит что-то вроде нивелирования такого — а, ок, это просто повод для работы! фиксации. сейчас рассмотрю и опять ТЕМЫ НЕТ…
стя, темы нет изначально
вот о ней…
и вот это «то чего никогда не было» вполне конкретная вещь, которую ты знаешь! поэтому и говоришь о НЕЙ.
нет возможности говорить о том, чего нет! понимаешь?! вобще нет! это уже всегда сначала есть как что-то, а потом может быть названо — то, чего никогда не было…
И тогда исследуй, что конкретно «цепляется»! Это не только МОЁ, но и, прежде всего, Я, Меня цепляет!!!
вот, например — есть неприятное ощущение — это один ее конец, куда тыкнули — но по отношению к чему оно?! что на противоположном конце палки? кто воспринимает это ощущение? там уже есть напряжение. есть точка. есть воспринимающий. это и есть Я
а воспринимается так, потому что так записалось с детства… а потом получается ответная реакция должна быть, например — «а ты?! а с тобой то все в порядке?!» или обида и тогда рубим все концы с концом, чтобы НЕ ИСПЫТЫВАТЬ эту недостаточность… типа — уберем источник раздражения, но он не во вне, а в себе самом. поэтому никогда не получается.
вот вобще эту первичную реакцию, которая возникает как базовая по защите себя хорошо бы было рассмотреть как есть, как она разворачивается, как она привычна и фундаментальна… это знаешь у каждого что-то свое. у кого-то злость, у кого-то боль, у кого-то нападение, у кого-то бесчувственность… итд итп
непонятно что за диагноз!!
тут не о диагнозе, а о том, что можно посмотреть что с того конца палки!:))))
что это такэ?
ты же не о наборе букв говорил, когда писал… а потом уже то что есть превратилось в набор букв…
Это вовсе не значит, потому, что не имеет значения! :)
Прекрасное «теоретическое» понимание и есть опыт. Оно никак не может быть отделимо от понимания. :)
Ну если можно поставить точку, то почему бы и нет? А если нельзя, тогда о чём разговор? :)
Если есть, что решать, я же не против, пусть происходит. :)
Именно поэтому совершенствование всё-таки продолжается, а поиск заканчивается тогда, когда заканчивается, также как и начинается тогда- когда начинается. Иначе тут большинство уже давно бы прекратили искать и крутить мозги себе и другим :)))
Ага, за то есть тот, кто мог бы быть против или не против? И отказать тому, что возникает- в возникновении?!
Чтоб сделать вывод о «не имеет значения»- мышление здесь сослалось на некую абстракцию, СЛЕПОК Совершенного Изначального Пробуждения, который всё обнуляет в «равностность», здравствие, да упокой :)))) Будь внимателен, скажи, если не так! :)
Тоже не против, пусть будет. :))
Всяко бывает, и за упокой, и за здравие. :)) Леплю слепки и бросаю ними. :)) Лови ещё один. :))
Было бы во что, а бросить мы найдём что. :))
Но если входа нет, то выхода на свободу тоже нет из застенок самодельного воображаемого «гестапо»:)))).
а как она возникает? на сколько я понял (теоретически), «теряется» аспект основы пустотность, это воспринимается как потеря свободы, затем уже создается ищущий для поиска потерянного
Ну вот мне в детстве, в тот момент, когда ощущалось Присутствие, сказали, ты должен делать это так а это иначе.Пришла мысль,, что это Присутствие, которое на тот момент ощущалось, и есть то, что может делать, и возникла идея, что вот это и есть «я», которое может выполнять приказы и просьбы.Эта идея «я» могущего есть ложь и тюрьма.Но сбежать из этой вымышленной тюрьмы совершенно некому.Вот такая у нас «пичалька»:)))
Эта идея зовет вперед, к свободному «я», а «он — несвободный» — воображен:)
И хочет сбежать. Откуда:)))?
Нее:)?
А называется только «я».Но пока название сбивает с толку, и возвращает к восприятию
вонового чувства как «себя», и главное — который может, и должен.Вечный должник:)))
можно назвать:)
не знаю.Но это детали, видимо:)
А ты, о УЖАС, не можешь:(.Пошли искать, почему не могу и почему такое дерьмо,«я», несчастный и убогий, и где счастье подевалось.Вобщем, свободу «мне»! От чего:)? От идеи «я могу»!
На нем наклейка другая — «я могу», и мы всю жисть живем под флагом «я могу»,
не обращая внимание на фоновое чувство, и оно «закрыто», но оно всегда, хоть счас прямо, тут, только обрати внимание, и всё.Хоть знать будешь, о чем речь.Вообще-то нам привычнее по-старинке, под прежней вывеской:))
Это разве не Свобода:))?
Идея свободы заставляет Тебя искать ее, и это тюрьма.Тогда свобода снова превращается в тюрьму.И Ты продолжаешь цепляться за свою идею.Ты сидишь на цепи.Побег невозможен.
Это все — тюрьма.Едва Ты успел взглянуть — и уже попал в заключение.Я всегда говорю — как только «ты» родился, Ты становишься пожизненно и сверх того приговоренным к смертной казни. АВТОМАТИЧЕСКИ. Можешь делать все, что захочешь, пьянствовать и курить.Чуть больше зависимости — кого это волнует? Тебе ведь все равно не уйти!
Так умри сразу: осознай, что «тебя нет»! Поскольку Ты являешься свободой, которую ищешь.И в принцыпе не можешь находиться в заключении… К.Ренц
абстракцию… говоря — ЭТО невыразимо…
нет возможности говорить о том, чего нет. поэтому сначала находится то, что — а потом оно невыразимо…
то, что чувствуется за словами — вот ЧТО это?!
а что можно сузить?! вот в чем вопрос… что найдено, как невыразимое… которое то не выражается, то сужается…
А. это в Учении указатель такой на ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ…
А то у нас нет дуального мышления? Хорошо и плохо? Правильно — неправильно,…
а не Я бог! это уже Я с претензией на Бога получается:)
нет никакого отдельного от чего-то Абсолюта…
его невозможно найти, но им невозможно не быть, и будучи ища его. когда случается поиск, он выглядит как поиск…
информация оттуда, что вы не можете не быть тем, что вы есть, даже если это не очевидно. каждую секунду времени. независимо от того что вы делаете, возможно просто пьте мокко в кафе…
вот и все… :)
знаешь, есть такие слова — рассмотрите все, что мешает видеть, и вы увидите сами…
то есть это такая Открытая тайна, которая всегда здесь. но не очевидна… тк все внимание и вся энергия занята самоопределением…
иначе не работает и все это остается только концепция. повествованиями…
что ты не терял? что за непосредственный опыт, который ты переживаешь?
привет, Никита
что за опыт непосредственный? опиши, как ты сам видишь…
и вот еще никак не пойму — что не терялось?
вот чей это опыт переживания?! это филосовствования такие на тему?
ты все время говоришь о каких-то других…
но не о себе…
но посмотри, разве когда ты говоришь об этих абстрактных переживших что-то, это не опираясь на себя? все другие — это всегда я сам…
так что я тебя сразу спросила — что ты пережил, что невыразимо, что за непосредственный опыт?
но продолжаем ходить по окопам кругами мимо…
это было очень смешно…
мы сидели на кухне с товарищами и я никак не слышала что то что есть каждое знание — для меня абстракция. зато потом хоть кружка появилась на столе…
а не «то что есть» кружка…
такое радостное событие!
:))))
Кто определяет реальность? Мне кажется, что реальность определяется, по отклику чувственного тела. Есть отклик — реально. Поэтому и мысли некоторые — привычные убеждения (как должно быть) видятся реальными, так как на них есть отклик в виде эмоции.
И похоже, что реальность Меня тоже как бы подтверждается через этот чувственный отклик. Можно сказать: чувствую — значит существую.
Я тоже не говорю ни о какой-то смерти)))
Инара говорит, что это еще как бы из детства идет, что когда ребенка заставляли сначала что-то сделать типа полезное, ну уроки или убрать, а потом уже можно будет играть. И он вот так воспринимал нетерпеливо то, что нужно сделать сейчас, чтобы поскорее перейти к тому, что ему интересно. Отсюда тоже может идти такое сопротивление.
потерявший)
вобще, такая на:,.«бка кароче :))))
обнимаю тебя зязязя:))))
Это слова Оли, что она хотела сказать? А по поводу противопоставления вполне согласен, любое выделение предполагает сортировщика и пошло поехало…
Упрёк в сторону «нашедших» вовсе не предполагает «не-нашедших»!!! :))) Тут придётся разобраться с тем, кто бы мог найти или не-найти!!!
Нет, любое выделение, прежде всего, предполагает ВЫДЕЛЯЕМОЕ!!! Это стоит понять, так как разделяющие мышление не перестанет шутить, подкидывая всё более крутые опыты, понимания и тд :)))
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй — пелся облик,
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь.
Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.
Велимир Хлебников
«вкусняшки» (свободен и любим) предполагают повторный вход в дуальность (через понятия, которые в сравнении)
имхо, будет незнание по поводу положения, а по сему его отсутствие :)