26 августа 2014, 15:02
Блог ganesh ← ganesh ganesh

Просто три вопросика...

Предлагаю всем отчаянным и смелым исследовать три простых вопросика (можно на выбор):

1. Что именно (или: что конкретно) описывает любое описание?

2. Что именно ум изначально описал как недостаточность?

3. Реальность чего никогда и ни при каких обстоятельствах даже чисто технически не может быть подвергнута сомнению?

Удачи и сердечный привет всем «минчанам»!!!
(29):  Felix, Amin, Yota, Mira, Rikirmurt, Diamir, Ia-ha, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, wwwatcher, Natahaalala, Mint, Jaisonkrid, Kapelka, pchelkine, GodFather, sergei-maksimchuk, TVN, vitaly73, smilen, Upananda, xdim, tnc, lamanarame, N0thing, bodh45

29 комментариев

xdim
Это ты хочешь узнать, или знаешь ответ, но не хочешь его сразу говорить? :)
Ну например так:
1.Описуемое.
2.Ум.
ganesh
это я предлагаю всем желающим в качестве направления исследования, а не ребуса))
«описуемое» — это что такое? а «ум»?
не стоит играть в подбор правильных слов.
xdim
Можно еще попробовать ответить на два вопроса попроще :)
Что такое описание?
Что такое ум?
xdim
4. Кто самое слабое звено? :)))
ganesh
предлагаю (на полном серьезе!) «сектор приз»: тем, кто действительно найдет ответ, гарантированы в порядке вопросов 1- САТ, 2 — ЧИТ, 3 — АНАНДА. это стопроцентно, без дураков, без подколки, без всего.
GodFather
а кто (что) будет гарантом? :) и срок гарантии огласите пожалуйста
ganesh
гарантом будет Бог. срок гарантии — вечность. так устроит?
GodFather
понимаешь, выглядит так, что это можно сделать, и вся фишка только в желании.
ganesh
нет никакой фишки. просто взять и начать исследовать.
GodFather
Ну я могу ответить на эти вопросы.
Mira
И тебе привет!:)) Здорово, что выбрался к нам!:))
Amin
Привет!) как доехал?
ganesh
спасибо)) доехал. прямо сейчас. в буквальном смысле этого слова. привет этому твоему страшненькому… ом намо ваджракилайя)))
Amin
Рад был встрече, обнимаю!))
Atya
что то мало текста в топиках у тебя, после встречи с Мастером, только вопросы, почему то, остались))
ganesh
вопросов тоже не осталось)))
wwwatcher
1. Что именно (или: что конкретно) описывает любое описание?
Описание описывает описание, конкретно и поимённо! :))
2. Что именно ум изначально описал как недостаточность?
Своё отсутствие. :))
3. Реальность чего никогда и ни при каких обстоятельствах даже чисто технически не может быть подвергнута сомнению?
В сомнении нет сомнения, но это никак не утверждает реальность чего-то! :))
ganesh
привет! какие хорошие ответы)))
wwwatcher
Привет. Какие хорошие вопросы! :))
Rikirmurt
1. Что именно (или: что конкретно) описывает любое описание?
РЕАЛЬНОСТЬ :)
2. Что именно ум изначально описал как недостаточность?
недостаток реальности в описаниях :)
3. Реальность чего никогда и ни при каких обстоятельствах даже чисто технически не может быть подвергнута сомнению?
РЕАЛЬНОСТИ :)
Diamir
1. То что есть
2. Недостаток автора в Том Что Есть
3. Реальность того факта, что описание не может быть чем-то большим, нежели описанием
Divox
ответ один: Удачи и сердечный привет всем «минчанам»!!!
)
bodh45
привет!)добрался?)
bodh45
описано — «свое» описание
недостаточность — «моя»недостаточность
реальность — «себя»реальность
Anna2013
1. себя.
2. недостаточность.
3. описания.
lamanarame
Привет!
1. Что именно (или: что конкретно) описывает любое описание?

Оно описывает границы с другими описаниями. Сами границы, естественно, тоже описания. Описанием воды не напьешься, можно напиться тем что есть вода. Но описанием можно указать на то, откуда можно взять то что есть вода. Описания не имеют самосуществования, они всегда опираются на другие описания.
2. Что именно ум изначально описал как недостаточность?

Конфликтующие или взаимоисключающие описания. Например пришло описание что тебя все будут любить, а вот дядя не любит и надавал по попе. Ментальное и чувственное описание вечной любви не сошлось с описанием физического битья по попе.
3. Реальность чего никогда и ни при каких обстоятельствах даже чисто технически не может быть подвергнута сомнению?

Того что не попало в описание, так как ум не оперирует ничем кроме описаний. Например, меня-автора невозможно подвергнуть сомнению, т.к. не случилось того что есть я-автор. А мы бедные, ищем его, ищем, сомневаемся в нем, но никак не получается найти и поставить как следует под сомнение )))